- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- LG LCD és LED TV-k
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Egér probléma
- Zappiti 4k lejátszók
-
PROHARDVER!
OpenWrt topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Imi1981
veterán
válasz
Imi1981
#16599
üzenetére
Nem sikerült AP módban üzemeltetni. Nem tudtam atírni a saját IP címét sem. Vissza tudom tenni a tp-link saját szoftverét de annál meg a wifi szarakodott és naponta újra kell indítani. Jobb lenne openwrt - el megoldani, hogy AP - ként működjön. Le tudná ezt a beállítás folyamatot nekem írni valaki?
-
Imi1981
veterán
Szia! Ezt csak akkor lehet beállítani ha rá van dugva a net? Ha rá kell akkor wan-ra vagy lan-ra? Én úgy próbáltam, hogy nincs rádugva semmi (havernak adom a routert és gondoltam beallítom előre) de így mentés után maradt 192.168.1.1 az IP címe. Haver szolgáltatói routerjének az IP címe 192.168.1.1 ugye ezért akarom megváltoztatni. Az én routerem IP címe (amit nem szeretnék most piszkálni ezért) 192.168.80.1. Ha az én routeremmel kötöm össze akkor is beallíthatom az openwrt - n a 192.168.1.2 - t ? Bocs ha hülyeséget kérdezek. Már routert könnyedén beállítottam csak ezzel szenvedek (már amennyire van időm rá).
-
garga01
őstag
Sziasztok!
Kaptam egy Skydog CR5000 típusú routert. Guglival utána járva ez vmi kickstarteres cucc volt colud szolgáltatással, de amióta lelőtték a szervereket csak ajtókitámasztónak jó a gyári sw-vel, de van rá OpenWRT. Telepítettem már Openwrt-t, de eddig lehetett gui-ból, itt viszont nem. Ez a leírás amit találtam. Beállítottam egy köztes switchet a router és a pc közé, kézzel konfigoltam ip-t, tftp-n fel is tolja a bin file-t, de gyári rendszerrel indul a router. Mit csinálok rosszul? -
Imi1981
veterán
Sziasztok! Van egy régi tplink wr1043nd (ver 1.8) routerem openwrt luci - al. Már régen használtam és akkor se láttam át nagyon az openwrt - t de most főleg nem bírok vele! Azt szeretném, hogy böngészőben a 192.168.1.2 címen érjem el ne a gyári 192.168.1.1-en mert az megegyezik a szolgáltatói router cimével és az jön be. Ezt a tp-link - et csak AP - ként szeretném használni.
Jó helyen akarom átállítani az IP címét kép kép ? Mert hiába állítom át ugyan úgy a 192.168.1.1-en jön be. Régen át állítottam de nem emlékszem hogy csináltam. Köszönöm előre is a segítséget! -
suste
veterán
A sávszélesség felezés az abból adódik, hogy nincs külön HW az összeköttetéshez. Egy wifi eszközön megy a 2 forgalom, így értelemszerűen megosztódik a sávszél (a "felezés" az ideális állapotban van, nem fix).
Tehát ha egy sima routerből csinálsz WDS-t vagy MESH-t csak wifi kapcsolattal, akkor az mindig "felezni" fog!
Ha van 2,4ghz és 5ghz is a routeren, akkor az egyikből csinálhatsz fix összekötést, a másik mehet a forgalom, így már nem lesz felezés (WDS és MESH-nél sem).
És sajnos vannak gyengébb (és olcsóbb) MESH cuccok, ahol nincs külön összekötést biztosító wifi, ezeknél pont ugyan úgy van felezés :(. Erre persze nem hívják fel a figyelmet, észnél kell lenni.... -
rjy08
tag
válasz
ArthurShelby
#16588
üzenetére
Kábel nélkül valóban felezi a wds a sebességet, ezért alkalmaztam vezetékes bekötéssel.
A jelenlegi munkahelyemen Ubiquiti eszközökkel dolgozom, ahol gyönyörűen működik a mesh, nem próbáltam másik gyártó eszközével, de szerintem ez is saját gyári megoldásuk. -
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
A DSA a VLAN (illetve a teljes switch) konfigurációban érint. Viszont, ha valóban ennyi az egész, hogy a szolgáltató a WAN oldalon VLAN tag-elt forgalmat küld, akkor a network config-ban a wan interface alap definíciója:
config interface 'wan'option proto 'dhcp'option device 'wan'ennyiben változik:
config interface 'wan'option proto 'dhcp'option device 'wan.1234'Ahol az 1234 a VLAN ID.
-
attilav2
őstag
DSA az a switch konfigurációt érinti, ha a VLAN oknak is köze van a switch konfighoz akkor lehet szívni fogsz ugyanis luci alól még nem lehet DSA switch konfigot állítani, még csak initial DSA suport van mt7621-en. Én stabilnak találtam a 21-RC-t, igaz nem nyúltam se a switch se a wlan konfighoz, csak sima pppoe-t használtam, az biztosan működik. Ha vargalex, suste, vagy valamelyik hozzáértő erre jár majd megmondja hogy lehet e szívás a VLAN konfiggal, vásárlás előtt mindenképp kikérném egy hozzáértő tanácsát.
-
#16588
ArthurShelby
addikt
rjy08
#16585
ArthurShelby
addikt
Összezavarodtam most már eléggé. Ez az értelmezésem több ap esetén (de biztos pontatlan, vagy rosszul értelmezem néhol):
wds mód: van egy wds ap, a többi wds client, lehet ethernet kábellel, vagy anélkül
mesh mód (802.11s): egy fő ap, hozzá kapcsolódó al-ap-k (node-ok)
szimpla ap 802.11r-rel: kell hozzá ethernet kábel, ugyanaz legyen az ap-knál mobility domain-ként megadvaA mesh nekem kicsit egy 802.11r-szabvánnyal ellátott repeaternek tűnik.
A wds valami régi szabvány, ritka a wpa2 biztonsági lehetőség (openwrt-nél lehet), ha jól emlékszem viszont felezi a sebességet (ha kábel nélkül van, ebben hasonlít a repeaterre)Ma már vannak olyan routerek, ahol 2db 5ghz-es rádió is van a mesh miatt (konzumer eszközök), hogy az ap-k közötti legyen dedikált kapcsolat (nincs feleződés). Fontos megjegyezni itt, hogy a gyártóknak általában saját mesh megoldásuk van (zárt kód), valamiért a 802.11s ritka (nem érdekük, hogy régi, másik gyártó eszközét használd, esetleg így tudják a minőséget garantálni)
-
vzozo
senior tag
Jó ideje várok router vásárlással, az ASUS RT-AC65P-t néztem ki, de mivel "csak" snapshot build van rá, halogattam. Most rátaláltam erre a topikra, és látszólag sokan használjátok gond nélkül... Tehát az első kérdés, hogy akkor ez frankó, vágjak bele?
Ami számomra nem világos, hogy a DSA miben érint. Az biztos, hogy 100%-osan működnie kell a VLAN kezelésnek, mert az ISP-m WAN oldalon VLAN-ba teszi az Internetet, és hacsak nincs megfelelően beállítva a router, akkor nem fog kapcsolódni. Pl. simán laptopba / PC-be dugva az üvegmodem UTP-jét sose jön fel a PPPoE, a VLAN konfig hiányában. Lehet ezzel gondom, vagy működik az RT-AC65P + openwrt kombó VLAN témában?
Utolsó kérdés, ami talán inkább a routeres topikba illik, de ár/érték arányban van most ennél ajánlottabb készülék?
Köszönöm előre is a válaszokat.
-
rjy08
tag
válasz
xabolcs
#16582
üzenetére
Én annó utp kábellal illesztettem be a hálózatba az AP-kat. Volt egy router ami wds AP módban üzemelt, a többi pedig WDS kliens módban, és így működött a mesh. A kliens eszközök szépen átkapcsolódtak szakadás nélkül az erősebb AP-ra. Ugyanez megcsinálható vezeték nélküli kapcsolódáshoz, de nálam ez nem játszott a kliensek és wds AP-k száma miatt.
-
#16584
xabolcs
őstag
ArthurShelby
#16583
xabolcs
őstag
válasz
ArthurShelby
#16583
üzenetére
En mindig a downloads.openwrt.org-ot hasznalom. Hol Release-t, hol RC-t, hol SNAPSHOT-ot toltok le:
- snapshots
- releasesAz eszkoz honlap nincs tevedesben, inkabb csak te figyelmetlen!
Nincs ujabb release, mint a 19.07!
A 21.02 meg csak RC statuszban van: 21.02.0-rc2!Peldaul a hasznalhatatlan Image Builder hibajat is most javitjak.
-
#16583
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
Ti innen szoktátok letölteni az eszközre a fw-t?
Csak azért kérdezem, mert van újabb is, mint az eszköz openwrt-s honlapján (és erre csak most döbbentem rá).
Pl linksys 3200acm, [link] -
xabolcs
őstag
válasz
vargalex
#16581
üzenetére
Semmit.
Este csak a ket eszkoz kozotti pingelesig jutottam, az ment, de utana vissza kellett alljak.Ahogy olvastam az emlitett 802.11s-rol szolo OpenWrt manualt, nekem az tunt ki belole, hogy olyan, mintha ethernet kabellel kotned ossze az eszkozoket:
802.11s based wireless mesh network
802.11s is an open-source standard for connecting wireless devices without having to set up infrastructure. It operates on Layer 2 and makes sure that all nodes can see each other on a bridged Layer 2 network (as if they were all plugged into a switch). Any Layer 3 infrastructure will work on top of this. An IP router and DHCP clients will work well. More sophisticated infrastructure can be implemented depending upon the use case. (eg Batman, Bird, OLSR etc.)
-
xabolcs
őstag
válasz
vargalex
#16579
üzenetére
Igen, jol erted:
Az aktualis AP konfig melle fol kell venni a MESH halozathoz szukseges definiciot es "kesz is".
Az internettel nem rendelkezo routeremen ezen felul beallitottam a "dumb AP"-hoz szukseges dolgokat: DNS, gateway, DHCP kikapcsolas
D-Link DIR-860L@21.02 RC2 es Xiaomi AX3600@robimarko-SNAPSHOT volt a ket eszkoz. Minden problema nelkul mukodott a dupla wifi kezeles mindegyik eszkoznek.
Annyit benaztam, hogy eloszor mindket eszkozon csinaltam 2G-re is meg 5G-re is MESH-t (ugyabban a lan zonaban), aztan ugyesen hurok lett belole. Csak ugy porgott a logread -f.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ugyhogy csak az egyik MESH halozatot hagytam meg.Lehet, hogy kulon zonaval meg tuzfal szabalyokkal rendesn szet lehetett volna valasztani oket, de azzal mar nem toltottem az idot.
-
#16578
xabolcs
őstag
ArthurShelby
#16576
xabolcs
őstag
válasz
ArthurShelby
#16576
üzenetére
Sikerult beallitani a 802.11s-t. (Annyi aprosaggal, hogy wpad-basic helyett a wpad-basic-wolfssl-t kellett eltavolitanom, mert 21.02 RC2-vel meg snapshottal dolgoztam)
Tenyleg csak annyi kell, hogy folveszi az ember a mesh konfigot a /etc/config/wireless fajlba - abba a network-be, amelyikben a router ethernet portjai is vannak (altalaban: lan).
Logbol latszik szepen, hogy egymasra talalnak. 5 GHz eseten termeszetesen most is meg kell varni a DFS-t.
Ha meg mar osszetalalkoztak, akkor pont ugy folytatodik tovabb, mintha ethernettel kototted volna ossze a routereket.
Sajnos komolyabb tesztelesbe nem tudtam elmerulni, mert a fo router az AX3600 volt robimarko fele OpenWrt-vel, ami zokon vette ha sikerult a PPPoE betarcsazas es azonnal ujraindult.
Es mivel letelt a karbantartasi idoablak, ezert gyorsan vissza is allitottam a halozatot, mielott meg megevett volna a csalad. -
#16577
xabolcs
őstag
ArthurShelby
#16576
xabolcs
őstag
válasz
ArthurShelby
#16576
üzenetére
En azert olvasom a doksit, mert nem szeretnem most osszekotni az eszkozeimet kabellel.
Egy iw phy | grep mesh parancs megmondja, hogy tamogatott-e:
root@OpenWrt:~# iw phy | grep mesh
* mesh point
* #{ IBSS } <= 1, #{ managed, AP, mesh point, P2P-client, P2P-GO } <= 8,
* mesh point
* #{ IBSS } <= 1, #{ managed, AP, mesh point, P2P-client, P2P-GO } <= 8,A fenti oldalon 19.07-tel peldaloznak, ha azt elbirja a TP-Link-ed, az sokat segitene.
De ha el tudod latni vezetekkel, akkor tenyleg semmi fejfajasod nem lesz: SSID, default gateway, DNS es mar mehet is a jatek.
-
#16576
ArthurShelby
addikt
xabolcs
#16575
ArthurShelby
addikt
válasz
xabolcs
#16575
üzenetére
Köszi.
De akkor a mesh helyett miért nem jó az r szabványos ap, plusz hozzáadsz egy kliens módot is a rádióhoz (gyakorlatilag repeater mód r szabvánnyal)?
Ez az egész mesh/roaming dolog homályos nekem.A 802.11r szabvány hardveres, vagy szoftveres?
Szóval pl egy régi tp-link azért nem tudja, mert hardveresen nem jó hozzá, vagy túl régi az openwrt rá? -
#16575
xabolcs
őstag
ArthurShelby
#16574
xabolcs
őstag
válasz
ArthurShelby
#16574
üzenetére
Pont most olvasom a dokumentaciot, mert epp be szeretnem uzemelni en is!
Kabellel ossze van kotve a masik routered / eszkozod a halozatoddal? Mert akkor siman hasznald AP-kent a routeredet, ugyanazzal az SSID-vel!
Aztan majd a vezeteknelkuli eszkozok majd oda csatlakoznak, ahol jobban erzik magukat.
-
#16574
ArthurShelby
addikt
-
#16573
attilam
őstag
ArthurShelby
#16572
attilam
őstag
válasz
ArthurShelby
#16572
üzenetére
Nekem ez jött be:
[link] -
#16572
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
-
attilam
őstag
Sziasztok. Felraktam az rc2-t a DIR878-as routeremre + mindent bekonfiguráltam újra, mert tegnap cserélték a modem-et egy díjcsomagváltás miatt, és bár szólt az OpenWRT, hogy frissíti magát, de mondom nem árt ha kezdjük a legelején.
Félve állítottam be a végén a vendég hozzáférést. Kíváncsi leszek, hogy megnyekken-e a hálózat, de saját eszközről egyelőre nem merek rácsatlakozni, hátha múltkor a statikusra állított IP kiosztások miatt zavarodott meg (bár a wireguard is hasonló elven megy külön csatolóval és ott nem volt gond eddig). Remélem itt sem lesz semmi.
-
xabolcs
őstag
Szia! Ahogy korabban vargalex is irta, van mar RC2 is!
- mehet a sysupgrade.bin, de torold a beallitasokat!!
- felmehet egybol, de torold a beallitasokat!!
- a 21.02 RC2-nek a levlistan van a bejelentese, sok-sok linkkel, illetve egy reszletes lista a honlapon. Szokasos Release verzio: pici optimalizacio + grafikus felulet (LuCi)
- ha megtartod a bealliasokat (de torold a beallitasokat!!), akkor egy resze megmarad, masik resze elveszik, illetve az egyedileg telepitett csomagok is elvesznek.Mivel eleg sok viz lefolyt a Dunan a telepitett verziod es a 21.02 kozott (koztuk a halozati konfiguracio formatumanak frissitesevel, DSA-val), ezert mindenkeppen torold a beallitasokat!
Mentsd le a beallitasokat, s az elkeszult tar.gz fajlbol ki tudod nyerni a felsorolt beallitasaidat!
-
Gh0sT
addikt
Sziasztok!
Messziről indulunk, elnézést, alap kérdéseim lesznek.
Kiindulás:
Modell: ASUS RT-AC65P
Architektúra: MediaTek MT7621 ver:1 eco:3
Firmware verziója: OpenWrt SNAPSHOT r12173-01c8f2e97c / LuCI Master git-20.035.20355-1edb551
Kernel verziója: 4.14.167Ezt a firmwaret valahogyan egy évvel ezelőtt felvarázsoltam a routerre. Nyilván valami leírás alapján, de érteni nem feltétlenül értettem, hogy mit csinálok.
Szeretnék új firmwaret felrakni és el is jutottam idáig: [link]
Kérdéseim:
- Melyiket választom? Sysupgrade-re tippelnék.
- Felmehet egyből, vagy valamire figyelnem kell?
- Hogyan tudom megnézni, hogy mi van az aktuális release-ben? Egyáltalán van benne valami, vagy ez egy csupasz izé? Most pl. a Rendszer--> Szofver menüben látom, hogy milyen csomagok vannak telepítve.
- Új firmware esetén elveszítem az összes beállításomat? VLAN-ok, tűzfal beállítások, statikus bérletek, stb?Köszönöm!
-
xabolcs
őstag
Azert nagyobb a snapshot verzio, mint a release, mert az fejlesztoi valtozat.
$ diff -U8 config-snapshot.buildinfo config-2102.buildinfo...+CONFIG_IMAGEOPT=yCONFIG_JSON_OVERVIEW_IMAGE_INFO=yCONFIG_KERNEL_BUILD_DOMAIN="buildhost"CONFIG_KERNEL_BUILD_USER="builder"+# CONFIG_KERNEL_KALLSYMS is not set+CONFIG_PACKAGE_cgi-io=y+CONFIG_PACKAGE_libiwinfo-lua=y...Nem tudom mit csinal az IMAGEOPT, de a KERNEL_KALLSYMS kikapcsolasa sokat levesz a kernelmeretbol.
Igy fordulhatott elo, hogy a HooToo HT-TM02 zsebrouter 1536 KB-os kernel korlatjaba (
) a SNAPSHOT nem fert bele, a 21.02 pedig belefer. 
Friss, ropogos a 21.02-nek az RC2-je! Tegyel egy probat!
-
-
-
xabolcs
őstag
Image builderrel - a folosleges csomagokat elhagyva, a szuksegeseket beleteve - lehet, hogy bele tudsz ferni a 8 M flash-be, es akkor tudsz forditani maganak egy "rendes OpenWrt firmwaret, ami feltoltesz a gyari web feluleten keresztul es ott a LuCin beallitod a szukseges dolgokat".
Szivesen segitek az Image Builder hasznalatat elsajatitani.
-
rjy08
tag
válasz
vargalex
#16552
üzenetére
Ennek a nagy része sajnos már meghaladja az openwrt-s tapasztalataimat.
Megpróbálkozom szórakozni vele, olvasgatni még. Eleve macerás a történet, mert ez egy sim router, és a neten talált beállítások alapján akartam beüzemelni a modemet rajta, eredménytelenül. Ezért akartam Lucit felrakni, az egyszerűség kedvéért. És ha mindez sikerülne, utána következne az eredeti elképzelés, miszerint S2S VPN kapcsolatot szerettem volna beállítani rajta. (pl. openvpn) De annyi hibába ütköztem már, hogy lassan lemondok róla, mert ez így egészen nevetséges jelenséget kezd ölteni. Mennyivel egyszerűbb lett volna, ha létezne hozzá rendes openwrt firmware, amit feltöltök gyári web felületen keresztül, és ott a Lucin beállítom a szükséges dolgokat. Az 5000 Ft-os routerekkel gond nélkül csináltam ilyet évekig, ezzel meg semmit nem tudok kezdeni.
Mindenesetre köszönöm szépen a segítséget. -
vargalex
Topikgazda
Szia!
Röviden: nem lehet, hiszen az a partíció kiosztás a dtb-ben van definiálva és korlátot szab neki a gyári fix partíciók által használt terület (boot, config, factory).
Hosszabban: saját build-el lehetne akár játszani. Ha jól látom, a config partíciót egyáltalán nem használja az OpenWrt (csak nyilván a gyári config-okat nem szokás piszkálni), a factory partícióban viszont 0x1f100-n ott a MAC cím, valamint 0x20000-től a wifi eeprom (tehát erre mindenképpen szükség van a működéshez). Tehát legfeljebb a config partíció méretével (+ a factory elejével), nagyából 64-188KB-al lehetne növelni. De ez mindenképpen forrásból készített saját build-et igényel és ugye a dtb-t is módosítani kellene ennek megfelelően. És ugye még kérdés, hogy mit szól hozzá a gyári firmware, ha a config partíción nem azt találja, amire számít (egy esetleges visszaállás esetén).
-
vargalex
Topikgazda
Imagebuilderrel lehet olyan firmware-t előállítani, amiben a számodra szükséges csomagok vannak benne (akár a LuCI is). De ez nem utólagos eltávolítás, hanem egy új firmware bináris lesz a kimenete.
7,6 MB használható egyébként a flash 8 MB-jából, de sajnos a kernel és a root partíció akkora, hogy sajnos csak 896 KB használható hely marad. Ez a LuCI+uhttpd számára biztos kevés... -
attilav2
őstag
válasz
vargalex
#16546
üzenetére
A 19.x nálam is stabil volt bizonyos alverziók esetében, pl ha jól emlékszem 19.07.3 betonstabil volt, 19.07.4 random restartolgatott, pl ha az egyik lan portból kihúztam a kábelt, de csinálta magától is. A HUP fórumon írta valaki hogy 19.07.4 alatt MiR3G-vel stabilitási gondjai akadtak. Dchard kollega aki fejlesztő ha jól tudom, állítja hogy a 7621-ben hardveres (silicon) bugok vannak, amin majd nagy eséllyel a DSA sokat enyhít, és ez legalábbis eddig, a 21-rc1 stabilitását nézve, bejött! és remélem a teljes 21-es széria alatt így is marad.
-
vargalex
Topikgazda
válasz
attilav2
#16545
üzenetére
Egyetlen típus egyetlen környezetben való viselkedése alapján a teljes MTK-ra következtetést levonni szerintem elég inkorrekt.
Én MTK SoC-al szerelt routereket használok már 2016 óta. Kezdtem a D-Link DIR-860L-el, majd Asus RT-AC57U-val, aztán 2019 július óta az Asus RT-AC65p-vel. Minden routerre OpenWrt forrásból, master brach-ból fordítottam magamnak firmware-t (kivéve idén áprilistól, mert azóta a 21.02 branch-ból fordítok). A DIR-860L esetén eleinte voltak problémák (inkább csak a wifivel), de később teljesen stabil volt mindig. Soha nem találkoztam egyetlen random reboot-al sem, amit te jellemzőnek írsz MTK-ra...
Már az RT-AC65P-t is a 19.07 megjelenésénél korábban használom (az ugye még nem is került be végül a 19.07-be), de anno sem tapasztaltam semmi rendellenességet. Nálam még a 100-as csatornát is viszonylag stabilan tartotta mindegyik router, ha DFS miatt közbe kellett avatkoznia, akkor is ment tovább másik csatornán.
De az Asus topic-ban egyébként olvashatsz olyan Asus routerekről (nem csak MTK SoC-al szereltről), aminél még gyári firmware-nál is azt tapasztalják, amit te is írsz: egyszerűen eltűnik az 5 GHz-es wifi és ott csak egy áramtalanítás hozta helyre. -
attilav2
őstag
Befeztem a 21-rc1 tesztelését, egyelőre visszatértem padavanra. A 19.x alatt MTK-n jelentkező instabilitás megszűnt, viszont bugos a DFS, ha elváltott a 100-as csatornáról akkor eltűnt az 5ghz jel, egy másik csatornára kellett állítani hogy újra legyen jel. Bizonyos oldalak lassabban vagy csak többszöri próbálozásra jöttek be, állítólag MTU probléma, nem teszteltem ha lejjebb veszem megjavul e(nem tudom diginél mi az ideális érték). Kb 1 hónapig teszteltem a 21-rc1-t, random rebootok nem fordultak elő, mondhatni beton stabil volt, a 19.x-re MTK-n jellemző a random reboot. A sebesség alacsonyabb a 19.x-en megszkottnál, 21-rc1 alatt csak 5-600mbit. Transmissiont luci alól nem lehet(nem ajánlott) konfigurálni(mert hibás a modul), konzolból kell parancsokkal, konfig fájl szerkesztéssel, ezután rendben működik. Smart youtube tv app a tv-n kb 10 percenként pufferelt 21-rc1 alatt(talán MTU állítás ezt is megoldja), padavan alatt nem tapasztalom ezt a jelenséget.
Összességében azt mondhatom hogy MTK-soknak ajánlható a 21-es főverzió a nagyobb stabilitás miatt, dchard régebben írta hogy a DSA architektúra miatt az új főverzió MTK alatti stabilitása javulni fog, ezt az RC1 igazolja szerintem. -
vargalex
Topikgazda
A firmware-ból utólag nem tudsz törölni csomagot, mivel az a csak írható squashfs partíción található. Így csak logikai törlést tud végezni, aminek van egy minimális helyigénye a jffs2/ubi partíción.
Az nginx egyébként több, mint 1 nagyságrenddel nagyobb, mint az uhttpd...
Biztos vagy benne, hogy nem fér el a LuCI? Adnál egydf -h, illetve egycat /proc/mtdkimenetet? Nálam a DIR-860L esetén a /rom (firmware) 2,5 MB-os (nincs LuCI).
Még saját build is szóba jöhet egyébként. -
rjy08
tag
válasz
ArthurShelby
#16536
üzenetére
A flashelés sikerült, tftpd-n keresztül.
Viszont már egy lucit sem tudok rá telepíteni, mert nincs elég hely. Azt olvastam, ezek a snapshotok méretben nagyobbak. Próbáltam telepíteni nginx-el, de az meg valamilyen arcitektúrás inkompatibilítással meghiúsul. Egyelőre feladtam, mert elvitt fél napot az életemből.
Azért akartam lucit felrakni, mert cli-ből nem sikerült életre kelteni a 4g modemet a routeren. -
attilam
őstag
válasz
vargalex
#16529
üzenetére
Eddig szerencsére, lassan 1 hete minden jó a Dir-878A1 Snapshot-tal. Egyszer kellett updatelni, mert kellett egy plusz csomag, de gyorsan visszaraktam a beállításokat és minden szépen ment. Azóta már összeírtam, hogy mikre van szükségem így egy update esetén csak elindítok egy scriptet és kész is minden. A vendég netet egyelőre nem merem kipróbálni, mert onnantól kezdődtek a galibák. Azért a véglegest várom már, de egyelőre elégedett vagyok.
Az eth0 itt valóban nem jó az SQM-hez, amióta WAN-ra állítottam remekül teszi a dolgát. Full terhelés mellett (letöltés több szálon majdnem max. sebességgel) is tudtam szakadás nélkül konferenciahívást tartani megosztással, úgy hogy még a mobilról is ment a net rendesen.
-
#16537
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
A Linksys SE4008 WRT switch openwrt támogatott?
Csak mert nem találtam róla infót, switch suppport lista nem volt, viszont a linksys-ek openwrt képesek szoktak lenni.szerk: gyárilag webui-ja sincs, valószínűleg nem támogatott
-
#16536
ArthurShelby
addikt
rjy08
#16531
ArthurShelby
addikt
Mivel a v1 modem támogatott, így gondolom a v4-es snapshot is tudja (de teljesen biztosat csak te fogsz tuni mondani kipróbálás után.
Elvileg stick-el is mennek a routerek, bár fogalmam sincs melyikek támogatottak. [link] -
rjy08
tag
Sziasztok!
Adott egy Tp-link Tl-MR 6400 V4-es router. Csak V1-hez van firmware, V4-hez snapshot.
Snapshot telepítéssel még nem volt dolgom. Ez a router egy sim kártyás router. Mennyire macerás és problémás egy ilyen snapshot firmware futtatása? Úgy olvastam semmi sem garantált, ezért téglát nem szeretnék belőle csinálni. Valakinek van már tapasztalata ilyennel? -
wigyori
tag
-
attilam
őstag
válasz
UnSkilleD
#16527
üzenetére
Szerintem azért a SoC nem lehet gyenge.
De lehet beállítási issue, de kezdjük az eljén:
Meg kell adnom egy interface-t: Az alap eth1 nem létezik. Van viszont eth0 helyette.
Eddig erre állítottam, és valami történt mert a sávszélesség leesett rendesen.
Most megnéztem az interface-k alatt, hogy mi tartozik a WAN-hoz, és csak egyszerűen ennyi hogy wan. Ez igaz a WAN6-ra is.
Ha beállítom erre a csatolót, akkor a sávszélesség rendben van.Az
ifstatus wan | grep -e l3_devicekimenete is csak annyi, hogy "l3_device": "wan".
Lehet, hogy erre kellene állítanom, és az eth0 beállítás kavart be a vezetékes kapcsolatokba?A sebességteszt felmérés az rendben volt, be is tudtam ezek alapján állítani a sebességeket, kapott még egy 44-es overhead-et, és kb. ennyi a beállítás.
-
attilam
őstag
Bocsánat az újabb láma kérdésekért. (Megj: Guest wifi nélkül szépen muzsikál a Snapshot a routeren
. Egyelőre.)Viszont felmerült két kérdésem:
Van egy Raspberry PI 3 gépem, amit kábellel kötöttem össze a routerrel (a wifi része a gépnek halott, de így ingyen kaptam legalább ). Szóval ezen futtattam a Transmission-t, és este néztem, hogy 3 torrentnél is összesen max 1 Mbyte/sec volt sebesség.
Próbából letiltottam a luci-sqm-app-ot és egyből 6-7 Mbyte-ra ugrott fel (gyorsabb nem lesz a jelenlegi netemmel). Más elvileg nem ment, tehát itt nem kellett volna a sávszélességet visszavenni.
Az eredeti router firmware-nél itt volt egy QOS fül, és ott drag-and-drop módszerrel lehett prorizálni a hostokat. Itt nincs valami hasonló lehetőség?
Ja és hogy miért kellene QOS vagy SQM: Miközben mondjuk a család Netflix-szet néz én szeretnék dolgozni a szobából és nem odakiabálni, hogy kapcsolják ki, mert az egész sávszélességet elhasználják.A másik gondom, az hogy a TV vezeték nélkül csatlakozik a routerre, viszont a Raspberry-n indítottam egy MiniDLNA szervert. Ez szépen megy is, de néha észrevettem, hogy megszakad, elakad az adattovábbítás és ilyenkor perceket lehet várni, hogy valami történjen. Erre is hatással lehet az SQM app? Mert ez tisztán LAN kommunikáció, és az SQM az eth0 csatolóra (WAN) lett állítva.
Mindenesetre jövő héttől átszerződtem egy másik csomagra így a 100Mbit letöltés felmegy majd 300-ra, remélem ez is segít majd a dolgokon.
Köszönöm a kommenteket előre is!
-
attilav2
őstag
válasz
attilam
#16522
üzenetére
Miután a Luciban elrontottad a guest wifit volt factory reset ? Reset után csináltad újra parancssorból a guest wifit ? Ha miután a luciban elrontottad nem resteltél lehet hogy egy katyvasz jött létre a konfigban, és ezért voltak dhcp problémák. Ha volt reset akkor lehet hogy elgépeltél vagy kihagytál egy egy parancsot, és azért voltak gondok. Sajnos az OpenWrt-ben nincs beépített előre konfigurált guest wifi
Jó lenne ha a hozzáértők, vargalex, suste, készítenének egy scriptet ami a routeren futtatva létrehozza a guest wifit a megfelelő beállításokkal, akár interaktív is lehetne ez a script, rákérdezne a guest wifi ssid-re, jelszavára, melyik wifi interface-n(2.4 vagy 5ghz akarjuk létrehozni) stb. Guest wifi-be nekem is többször beletört a bicskám, úgyhogy inkább nem csinálok, szerencsére nem létszükséglet. -
attilav2
őstag
válasz
jeriko2
#16507
üzenetére
Nekem is van ilyen problémám hogy időnként egyes oldalak nem vagy lassabban jönnek be, padavan alatt nem volt ilyen gondom, Wrt 21-RC1 alatt van, akkor ezekszerint nemcsak a stabil hanem az RC verziónál is előjöhet ez a hiba. Digi-nél mekkora MTU-t érdemes beállítani?
-
attilav2
őstag
válasz
attilam
#16503
üzenetére
Szia! Én Asus RT-AC1200GU-ra tettem fel 21RC1-t, és dhcp gondom még nem volt pedig már több hete tesztelem, egyedüli bug amibe belefutottam a hibás dfs 5ghz wifin, ha radart észlel előfordulhat hogy frekiváltás helyett az 5ghz elnémul, ilyenkor csak router reboot segít. Amin próbálkozol az is mt7621 SoC-os router mint az enyém. Nem lehet hogy a guest wifi nem megfelelő beállítása okozta nálad a dhcp problémákat? Ugyanis a guest wifit többféleképp is létre lehet hozni, luciban kattintgatva, ssh konzolban parancsokkal, scripttel (a Wiki ajánl guest wifit létrehozó scripttet ha jól rémlik). Hogyan hoztad létre a guest wifit?
Ezt írtad "Tehát ugyanaz az állapot megy ami az internetkapcsolat megszűnése előtt volt. Bár valahogy mindig a guest wifi hozzáadása után jelentkezett, de configból visszatöltöttem azt is."
-
vargalex
Topikgazda
válasz
attilam
#16517
üzenetére
Ha etherneten is előjött a hiba, akkor viszont semmi köze a wpad-hoz (ezért kérdeztem a wifi-t).
A snapshot build-ek teljesen stabilak szoktak lenni, nálam még igazi hiba nem fordult elő, pedig mindig azt használok (sőt, forrásból build-elek). Annyi, hogy a letölthető firmware-ban nincs LuCI. -
attilam
őstag
Bocs még 1 kérdés:
A snapshot release-k mennyire stabilak?
Illetve tudom, hogy alapesetben nem, csak nem tudom hogy fejlesztik az OpenWRT-t. Mivel 21.02rc1 után vagyunk innentől főleg javítások vannak ezekben vagy a roadmaphoz szükséges fejlesztések (DSA, stb.), vagy nincsenek ilyen megkötések és továbbra is bleeding edge? -
-
vargalex
Topikgazda
válasz
attilam
#16514
üzenetére
Szia!
Csak a wifi-s kliensek esetén jelentkezik a probléma? Az, hogy az újraindítás nem segít, kicsit fura. Ugyanis minden futás közben keletkező file a /tmp-ben jön létre, ami egy RAMDRIVE, azaz újraindítás, áramtalanítás esetén elveszti a tartalmát.
Ha csak wifi jellegű a hiba, akkor én megpróbálnám a wifi-iface-okra aoption wpa_group_rekey '0'attribútum beállítását.
-
attilam
őstag
válasz
vargalex
#16513
üzenetére
Az a baj, hogy sajnos már nem tudom. Rákerestem a log-okra, és akkor kutakodtam is a neten, hogy mi lehet a baj, és ha jól emlékszem inkább a wpad-ra hozták ki a hibát, de lehet tévútra kerültem. Ha lesz majd időm esetleg felrakom még1x és akkor lementem a log-ot ha előjön a hiba.
A gondom az volt, hogy egyszer csak megszűnt a net, az AP-hez szépen csatlakozott minden, de pl. a 192.168.1.1 már nem volt pingelhető: host unreachable hibával. Így itt már esélyem sem volt a logokat összegyűjteni, és a router újraindítása után sem szűnt meg. Az érdekes, hogy csak a reflash és a pár perce készült biztonsági mentés visszaállítása oldotta meg. Utána kapcsoltam ki teljesen az IPv6-ot mindenhol, és egy darabig jól ment, aztán a TV dobta el a netet, és az IP-jét már nem tudtam pingelni. Ott a többi eszköz még ment, így elértem a Luci-t, és ott láttam DHCP request bejegyzést, de aztán ennyi. A feleségem nem volt elégedett, hogy nem megy a TV és gyorsan kellett lépni valamit, úgyhogy sok mindennel nem próbálkoztam. Biztonsági mentésem van a beállításokról, ha valamiben tudnál segíteni, akkor szívesen elküldöm, mert nagyon tetszik az OpenWRT csak így nem tudom használni sajnos. -
-
attilam
őstag
Továbbra is jelentkezett a probléma a OpenWRT alatt: Úgy tűnik egyes eszközök nem kapnak vagy fogadnak új IP címet a DHCP-től és elérhetetlenné válnak. A neten keresgélve azért nem egyedi probléma, és remélhetőleg javítják majd, de mivel a router nekem nem játékeszköz ezért most parkolópályára került az OpenWRT. Ezt nagyon sajnálom, mert nagyon szimpatikus rendszer.
Így úgy gondoltam megnézem a DD-WRT-t. A menürendszere nekem illogikus és nem átlátható. Elkezdtem szépen beállítani mindent, aztán a WireGuard-hoz értem. Létrehoztam egy új tunnelt a leírás alapján, erre az összes gépről elment az internet hozzáférés. Utána letiltottam, erre megjavult. Körülnéztem a menüben, de semmi, szépen le is van választva a tunnel neve a bridgelt interface-ktől. Factory reset és próba újra: Ugyanaz. Illetve néha megmagyarázhatatlanul belassult, pedig a QOS-t is szépen belőttem. Szóval nekem a DD-Wrt nem túl szimpatikus.
Így került vissza most a gyári FW, és türelmetlenül várom az OpenWRT 21.02rc2-t. Hátha azzal jó lesz minden.
(Dlink Dir878 A1 router-ről van szó)
-
Asycid
tag
Sziasztok!
Adott egy ASUS RT-AC65P, amin a Vargalex féle OWRT van telepítve. Van rácsatlakoztatva egy 1TB-os Ext HDD, sima ügy.A probléma a következő:
Elfogyott a hely a külső drive-on! Azért fura, mert terminalban a képen láthatót mutatja, ami "enyhén" ellentmondásos:
Mi lehet ez? Az sda1-en miért fogyott el a hely teljesen, holott az SDA1 mérete ~400GB??
-
jeriko2
tag
válasz
fatallerror
#16506
üzenetére
Nekem ilyen probléma MTU miatt volt, próbáld meg azt csökkenteni.
-
#16506
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
Van egy 1043nd v1 és v2 router. Legutóbbi stabil verzió mindkettőnél és ugyanaz a problémám mindkettőnél alap beállításokkal.
olyan mintha DNS probléma lenne mert hol bejön egyből a weboldal hol nem, speedtest wi-fi Ping és sebesség ok bár még nem néztem kábelen mennyire van közel 1gbithez. Packetloss néha 100% néha 0. Próbáltam másik DNS használatával is de ugyanaz a gond.
a régi hardver ellenére elvileg működnie kellene mert állapotnál nem igazán látom h terhelve lenne, mi okozhat ilyet? Ip ütközés ötletem volt még de nem sikerül LAN ip-t módosítani , mindig sikertelen. Előre is kösz -
attilam
őstag
Köszönöm. Bár ahogy néztem a DD-WRT meg béta állapotú. Attól függetlenül lehet jó. Mindenesetre már lassan 2 napja nem jött elő a hiba, de meglátjuk majd. Én szívesebben maradnék az OpenWRT-nél, mert sikerült mindent bekonfigurálni, viszont ha megint előjön a hiba akkor nem lesz más választásom.
Letiltottam az IPv6-ot, mert szerintem az kavarhatott bele esetleg a dolgokba. Viszont ha megint előjön akkor megpróbálom más gépről elérni a router-t (mert amúgy más gépről legutóbb az ment, csak az internet szűnt meg teljesen), aztán ránézek a logokra. -
Weor
csendes tag
Ahogy írod is, ez még "csak" RC1, vagyis - gondolom itt is ez a jelentése - kiadásra jelölt verzió. Ahogy nézem, még ehhez csomó csomag nincs is meg. Ha megnézed, más verziókból is volt RC1, meg RC2, szóval nem nagyon tudsz mit csinálni, mint várni és remélni, hogy a következő, mondjuk RC2-ben, vagy egy az utáni 21.02.01-gyel nem lesz ilyen problémád.
Esetleg addig próbáld ki a DD-WRT-t, én tegnap este felkentem, egész pöpec, csak arra kell figyelni, hogy ne a router adatbázisból keresd ki a routeredet, hanem FTP-ről, mert azt írták a hivatalos fórumokon, hogy a router database-es linkeket nem frissítik és ott simán lehetnek félkész, hulladék kiadások (erről a felhívásról itt egy link: [link] ). Én is így szoptam be először, 30 másodpercenkénti ciklusokkal újraindult a routerem, aztán leszedtem ftp-ről kikeresve a ropogós (tegnap hajnali) flasht és minden király.
(Mondjuk én is még majd mókolok az OpenWRT-vel, meg azzal a nyomorult WiFi-vel, csak most nincs rá időm, addig ideiglenesen tesztelgetem a DD-t
)FTP: [link]
Nem FTP (a Firefox pl. már tiltja az FTP-t): [link]attilav2: jó, szaladok venni másik routert.
-
attilam
őstag
Sziasztok!
Van egy D-Link Dir-878-as routerem. Erre raktam fel az OpenWRT 21.02-rc1 verziót (régebbi stabil verzió nincs erre a routerre, snapshop-ot meg nem akartam).
Mindent sikerült is szépen beállítani ami nekem szükséges: SQM, Wireguard (DLNA multicast-tal), guest wifi, dual band, egy port forward a Raspberry PI-re, kb. ennyi másra nincs is szükségem egyelőre.Szépen ment is minden, majd egyik pillanatról a másikra megszűnt az internetkapcsolatom. A router-t sem tudtam pingelni, de ez minden előjel nélkül történt. Újraindítás nem segített, se a gépen se a router-en, csak egy dolog, csináltam egy factory resetet, alkalmazások újra fel, és a konfig fájl visszatöltése. Tehát ugyanaz az állapot megy ami az internetkapcsolat megszűnése előtt volt. Bár valahogy mindig a guest wifi hozzáadása után jelentkezett, de configból visszatöltöttem azt is.
Most letiltottam az IPv6-ot mindenhol, a wifi channel-eket auto-ra állítottam, és az 5Ghz AP-t 20 Mhz-re a 80-ról, hátha ezek közül okozza valami a problémát, és várok.Valaki járt már így, esetleg valami ötlet hogy mit nézzek meg?
Gyári firmware-re nem szívesen térnék vissza, főleg a Wireguard miatt, és azzal problémás volt egy-egy eszközön a net, mert néha újra kellett kapcsolódni, hogy legyen net, bár ilyen globális probléma nem volt vele.
Köszönöm.
-
#16501
ArthurShelby
addikt
Weor
#16500
ArthurShelby
addikt
Nem tudom itt konkrétan hogy van, de annyit lehet tudni, hogy a broadcom és az openwrt nincsenek jóban, mivel a drivereik zártak (nem FOSS=Free & Open-Source Software), és az openwrt nem alkalmaz semmilyen zárt kódot, ezért sincs hw pl nat.
Viszont emlékeim szerint 2.4GHz-en szoktak még valahogy működni az broadcom-os eszközök.
"Now what does limited support mean? What is working with open-source drivers and what not?
Limited means:2.4GHz only b/g available, and 5GHz doesn't work at all."
Még n-ed sincs 2.4GHz-en.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő Bp MPL Foxpost
- AKCIÓ! MSI B365M i5 8600 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB CM MASTERBOX Q300L Zalman 600W
- Huawei Nova Y70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- T Phone Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 118 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4070 - UK billentyűzet
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest