- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Napokon belül váratlan versenyzővel bővül a VGA-piac
- E-book olvasók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Nem elégszik meg egy panellel a Philips világelső monitora
- Apple MacBook
- Fujifilm X
- Gaming notebook topik
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szia! Ezt csak akkor lehet beállítani ha rá van dugva a net? Ha rá kell akkor wan-ra vagy lan-ra? Én úgy próbáltam, hogy nincs rádugva semmi (havernak adom a routert és gondoltam beallítom előre) de így mentés után maradt 192.168.1.1 az IP címe. Haver szolgáltatói routerjének az IP címe 192.168.1.1 ugye ezért akarom megváltoztatni. Az én routerem IP címe (amit nem szeretnék most piszkálni ezért) 192.168.80.1. Ha az én routeremmel kötöm össze akkor is beallíthatom az openwrt - n a 192.168.1.2 - t ? Bocs ha hülyeséget kérdezek. Már routert könnyedén beállítottam csak ezzel szenvedek (már amennyire van időm rá).
-
garga pista
őstag
-
Sziasztok! Van egy régi tplink wr1043nd (ver 1.8) routerem openwrt luci - al. Már régen használtam és akkor se láttam át nagyon az openwrt - t de most főleg nem bírok vele! Azt szeretném, hogy böngészőben a 192.168.1.2 címen érjem el ne a gyári 192.168.1.1-en mert az megegyezik a szolgáltatói router cimével és az jön be. Ezt a tp-link - et csak AP - ként szeretném használni.
Jó helyen akarom átállítani az IP címét kép kép ? Mert hiába állítom át ugyan úgy a 192.168.1.1-en jön be. Régen át állítottam de nem emlékszem hogy csináltam. Köszönöm előre is a segítséget! -
A sávszélesség felezés az abból adódik, hogy nincs külön HW az összeköttetéshez. Egy wifi eszközön megy a 2 forgalom, így értelemszerűen megosztódik a sávszél (a "felezés" az ideális állapotban van, nem fix).
Tehát ha egy sima routerből csinálsz WDS-t vagy MESH-t csak wifi kapcsolattal, akkor az mindig "felezni" fog!
Ha van 2,4ghz és 5ghz is a routeren, akkor az egyikből csinálhatsz fix összekötést, a másik mehet a forgalom, így már nem lesz felezés (WDS és MESH-nél sem).
És sajnos vannak gyengébb (és olcsóbb) MESH cuccok, ahol nincs külön összekötést biztosító wifi, ezeknél pont ugyan úgy van felezés :(. Erre persze nem hívják fel a figyelmet, észnél kell lenni....Igen, ez így logikus is. Köszi a részletezést.
-
-
rjy08
tag
Összezavarodtam most már eléggé. Ez az értelmezésem több ap esetén (de biztos pontatlan, vagy rosszul értelmezem néhol):
wds mód: van egy wds ap, a többi wds client, lehet ethernet kábellel, vagy anélkül
mesh mód (802.11s): egy fő ap, hozzá kapcsolódó al-ap-k (node-ok)
szimpla ap 802.11r-rel: kell hozzá ethernet kábel, ugyanaz legyen az ap-knál mobility domain-ként megadvaA mesh nekem kicsit egy 802.11r-szabvánnyal ellátott repeaternek tűnik.
A wds valami régi szabvány, ritka a wpa2 biztonsági lehetőség (openwrt-nél lehet), ha jól emlékszem viszont felezi a sebességet (ha kábel nélkül van, ebben hasonlít a repeaterre)Ma már vannak olyan routerek, ahol 2db 5ghz-es rádió is van a mesh miatt (konzumer eszközök), hogy az ap-k közötti legyen dedikált kapcsolat (nincs feleződés). Fontos megjegyezni itt, hogy a gyártóknak általában saját mesh megoldásuk van (zárt kód), valamiért a 802.11s ritka (nem érdekük, hogy régi, másik gyártó eszközét használd, esetleg így tudják a minőséget garantálni)
-
Szia!
A DSA a VLAN (illetve a teljes switch) konfigurációban érint. Viszont, ha valóban ennyi az egész, hogy a szolgáltató a WAN oldalon VLAN tag-elt forgalmat küld, akkor a network config-ban a wan interface alap definíciója:
config interface 'wan'option proto 'dhcp'option device 'wan'ennyiben változik:
config interface 'wan'option proto 'dhcp'option device 'wan.1234'Ahol az 1234 a VLAN ID.
Köszi, akkor ez tényleg nem tűnik egy nagy extrának. Ha lesz pár nyugis napom, megrendelem, és nekiállok (már ha tényleg nincs jobb ajánlat, mint ez az AC65P).
Család miatt necces mikor tudok maintenance window-t allokálni, hehe.
-
Jó ideje várok router vásárlással, az ASUS RT-AC65P-t néztem ki, de mivel "csak" snapshot build van rá, halogattam. Most rátaláltam erre a topikra, és látszólag sokan használjátok gond nélkül... Tehát az első kérdés, hogy akkor ez frankó, vágjak bele?
Ami számomra nem világos, hogy a DSA miben érint. Az biztos, hogy 100%-osan működnie kell a VLAN kezelésnek, mert az ISP-m WAN oldalon VLAN-ba teszi az Internetet, és hacsak nincs megfelelően beállítva a router, akkor nem fog kapcsolódni. Pl. simán laptopba / PC-be dugva az üvegmodem UTP-jét sose jön fel a PPPoE, a VLAN konfig hiányában. Lehet ezzel gondom, vagy működik az RT-AC65P + openwrt kombó VLAN témában?
Utolsó kérdés, ami talán inkább a routeres topikba illik, de ár/érték arányban van most ennél ajánlottabb készülék?
Köszönöm előre is a válaszokat.
-
Jó ideje várok router vásárlással, az ASUS RT-AC65P-t néztem ki, de mivel "csak" snapshot build van rá, halogattam. Most rátaláltam erre a topikra, és látszólag sokan használjátok gond nélkül... Tehát az első kérdés, hogy akkor ez frankó, vágjak bele?
Ami számomra nem világos, hogy a DSA miben érint. Az biztos, hogy 100%-osan működnie kell a VLAN kezelésnek, mert az ISP-m WAN oldalon VLAN-ba teszi az Internetet, és hacsak nincs megfelelően beállítva a router, akkor nem fog kapcsolódni. Pl. simán laptopba / PC-be dugva az üvegmodem UTP-jét sose jön fel a PPPoE, a VLAN konfig hiányában. Lehet ezzel gondom, vagy működik az RT-AC65P + openwrt kombó VLAN témában?
Utolsó kérdés, ami talán inkább a routeres topikba illik, de ár/érték arányban van most ennél ajánlottabb készülék?
Köszönöm előre is a válaszokat.
-
ArthurShelby
addikt
Én annó utp kábellal illesztettem be a hálózatba az AP-kat. Volt egy router ami wds AP módban üzemelt, a többi pedig WDS kliens módban, és így működött a mesh. A kliens eszközök szépen átkapcsolódtak szakadás nélkül az erősebb AP-ra. Ugyanez megcsinálható vezeték nélküli kapcsolódáshoz, de nálam ez nem játszott a kliensek és wds AP-k száma miatt.
-
Én annó utp kábellal illesztettem be a hálózatba az AP-kat. Volt egy router ami wds AP módban üzemelt, a többi pedig WDS kliens módban, és így működött a mesh. A kliens eszközök szépen átkapcsolódtak szakadás nélkül az erősebb AP-ra. Ugyanez megcsinálható vezeték nélküli kapcsolódáshoz, de nálam ez nem játszott a kliensek és wds AP-k száma miatt.
Nekem is az a kedvenc.
De sajnos az a mostani esetnel nem preferalt megoldas.
-
Semmit.
Este csak a ket eszkoz kozotti pingelesig jutottam, az ment, de utana vissza kellett alljak.Ahogy olvastam az emlitett 802.11s-rol szolo OpenWrt manualt, nekem az tunt ki belole, hogy olyan, mintha ethernet kabellel kotned ossze az eszkozoket:
802.11s based wireless mesh network
802.11s is an open-source standard for connecting wireless devices without having to set up infrastructure. It operates on Layer 2 and makes sure that all nodes can see each other on a bridged Layer 2 network (as if they were all plugged into a switch). Any Layer 3 infrastructure will work on top of this. An IP router and DHCP clients will work well. More sophisticated infrastructure can be implemented depending upon the use case. (eg Batman, Bird, OLSR etc.)
-
xabolcs
őstag
Ti innen szoktátok letölteni az eszközre a fw-t?
Csak azért kérdezem, mert van újabb is, mint az eszköz openwrt-s honlapján (és erre csak most döbbentem rá).
Pl linksys 3200acm, [link]En mindig a downloads.openwrt.org-ot hasznalom. Hol Release-t, hol RC-t, hol SNAPSHOT-ot toltok le:
- snapshots
- releasesAz eszkoz honlap nincs tevedesben, inkabb csak te figyelmetlen!
Nincs ujabb release, mint a 19.07!
A 21.02 meg csak RC statuszban van: 21.02.0-rc2!Peldaul a hasznalhatatlan Image Builder hibajat is most javitjak.
-
ArthurShelby
addikt
-
Ilyenkor a 2 mesh eszköz a külön kialakított csatornán beszélget egymással, hogy "dobd le a klienst, mert nálam erősebb a jel", vagy hogyan történik a kezelés? Erről tudsz valamit?
Semmit.
Este csak a ket eszkoz kozotti pingelesig jutottam, az ment, de utana vissza kellett alljak.Ahogy olvastam az emlitett 802.11s-rol szolo OpenWrt manualt, nekem az tunt ki belole, hogy olyan, mintha ethernet kabellel kotned ossze az eszkozoket:
802.11s based wireless mesh network
802.11s is an open-source standard for connecting wireless devices without having to set up infrastructure. It operates on Layer 2 and makes sure that all nodes can see each other on a bridged Layer 2 network (as if they were all plugged into a switch). Any Layer 3 infrastructure will work on top of this. An IP router and DHCP clients will work well. More sophisticated infrastructure can be implemented depending upon the use case. (eg Batman, Bird, OLSR etc.)
-
Igen, jol erted:
Az aktualis AP konfig melle fol kell venni a MESH halozathoz szukseges definiciot es "kesz is".
Az internettel nem rendelkezo routeremen ezen felul beallitottam a "dumb AP"-hoz szukseges dolgokat: DNS, gateway, DHCP kikapcsolas
D-Link DIR-860L@21.02 RC2 es Xiaomi AX3600@robimarko-SNAPSHOT volt a ket eszkoz. Minden problema nelkul mukodott a dupla wifi kezeles mindegyik eszkoznek.
Annyit benaztam, hogy eloszor mindket eszkozon csinaltam 2G-re is meg 5G-re is MESH-t (ugyabban a lan zonaban), aztan ugyesen hurok lett belole. Csak ugy porgott a logread -f.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ugyhogy csak az egyik MESH halozatot hagytam meg.Lehet, hogy kulon zonaval meg tuzfal szabalyokkal rendesn szet lehetett volna valasztani oket, de azzal mar nem toltottem az idot.
-
Még nem próbálkoztam soha mesh-el. Jól értem, hogy ezt az AP config-hoz kell pluszban felvenni, a kliens pedig továbbra is az AP-hoz csatlakozik?
Igen, jol erted:
Az aktualis AP konfig melle fol kell venni a MESH halozathoz szukseges definiciot es "kesz is".
Az internettel nem rendelkezo routeremen ezen felul beallitottam a "dumb AP"-hoz szukseges dolgokat: DNS, gateway, DHCP kikapcsolas
D-Link DIR-860L@21.02 RC2 es Xiaomi AX3600@robimarko-SNAPSHOT volt a ket eszkoz. Minden problema nelkul mukodott a dupla wifi kezeles mindegyik eszkoznek.
Annyit benaztam, hogy eloszor mindket eszkozon csinaltam 2G-re is meg 5G-re is MESH-t (ugyabban a lan zonaban), aztan ugyesen hurok lett belole. Csak ugy porgott a logread -f.
Ugyhogy csak az egyik MESH halozatot hagytam meg.Lehet, hogy kulon zonaval meg tuzfal szabalyokkal rendesn szet lehetett volna valasztani oket, de azzal mar nem toltottem az idot.
-
Sikerult beallitani a 802.11s-t. (Annyi aprosaggal, hogy wpad-basic helyett a wpad-basic-wolfssl-t kellett eltavolitanom, mert 21.02 RC2-vel meg snapshottal dolgoztam)
Tenyleg csak annyi kell, hogy folveszi az ember a mesh konfigot a /etc/config/wireless fajlba - abba a network-be, amelyikben a router ethernet portjai is vannak (altalaban: lan).
Logbol latszik szepen, hogy egymasra talalnak. 5 GHz eseten termeszetesen most is meg kell varni a DFS-t.
Ha meg mar osszetalalkoztak, akkor pont ugy folytatodik tovabb, mintha ethernettel kototted volna ossze a routereket.
Sajnos komolyabb tesztelesbe nem tudtam elmerulni, mert a fo router az AX3600 volt robimarko fele OpenWrt-vel, ami zokon vette ha sikerult a PPPoE betarcsazas es azonnal ujraindult.
Es mivel letelt a karbantartasi idoablak, ezert gyorsan vissza is allitottam a halozatot, mielott meg megevett volna a csalad. -
xabolcs
őstag
Köszi.
De akkor a mesh helyett miért nem jó az r szabványos ap, plusz hozzáadsz egy kliens módot is a rádióhoz (gyakorlatilag repeater mód r szabvánnyal)?
Ez az egész mesh/roaming dolog homályos nekem.A 802.11r szabvány hardveres, vagy szoftveres?
Szóval pl egy régi tp-link azért nem tudja, mert hardveresen nem jó hozzá, vagy túl régi az openwrt rá?Sikerult beallitani a 802.11s-t. (Annyi aprosaggal, hogy wpad-basic helyett a wpad-basic-wolfssl-t kellett eltavolitanom, mert 21.02 RC2-vel meg snapshottal dolgoztam)
Tenyleg csak annyi kell, hogy folveszi az ember a mesh konfigot a /etc/config/wireless fajlba - abba a network-be, amelyikben a router ethernet portjai is vannak (altalaban: lan).
Logbol latszik szepen, hogy egymasra talalnak. 5 GHz eseten termeszetesen most is meg kell varni a DFS-t.
Ha meg mar osszetalalkoztak, akkor pont ugy folytatodik tovabb, mintha ethernettel kototted volna ossze a routereket.
Sajnos komolyabb tesztelesbe nem tudtam elmerulni, mert a fo router az AX3600 volt robimarko fele OpenWrt-vel, ami zokon vette ha sikerult a PPPoE betarcsazas es azonnal ujraindult.
Es mivel letelt a karbantartasi idoablak, ezert gyorsan vissza is allitottam a halozatot, mielott meg megevett volna a csalad. -
xabolcs
őstag
Köszi.
De akkor a mesh helyett miért nem jó az r szabványos ap, plusz hozzáadsz egy kliens módot is a rádióhoz (gyakorlatilag repeater mód r szabvánnyal)?
Ez az egész mesh/roaming dolog homályos nekem.A 802.11r szabvány hardveres, vagy szoftveres?
Szóval pl egy régi tp-link azért nem tudja, mert hardveresen nem jó hozzá, vagy túl régi az openwrt rá? -
ArthurShelby
addikt
Pont most olvasom a dokumentaciot, mert epp be szeretnem uzemelni en is!
Kabellel ossze van kotve a masik routered / eszkozod a halozatoddal? Mert akkor siman hasznald AP-kent a routeredet, ugyanazzal az SSID-vel!
Aztan majd a vezeteknelkuli eszkozok majd oda csatlakoznak, ahol jobban erzik magukat.
-
ArthurShelby
addikt
-
attilam
őstag
-
ArthurShelby
addikt
-
attilam
őstag
Sziasztok. Felraktam az rc2-t a DIR878-as routeremre + mindent bekonfiguráltam újra, mert tegnap cserélték a modem-et egy díjcsomagváltás miatt, és bár szólt az OpenWRT, hogy frissíti magát, de mondom nem árt ha kezdjük a legelején.
Félve állítottam be a végén a vendég hozzáférést. Kíváncsi leszek, hogy megnyekken-e a hálózat, de saját eszközről egyelőre nem merek rácsatlakozni, hátha múltkor a statikusra állított IP kiosztások miatt zavarodott meg (bár a wireguard is hasonló elven megy külön csatolóval és ott nem volt gond eddig). Remélem itt sem lesz semmi. -
Szia! Ahogy korabban vargalex is irta, van mar RC2 is!
- mehet a sysupgrade.bin, de torold a beallitasokat!!
- felmehet egybol, de torold a beallitasokat!!
- a 21.02 RC2-nek a levlistan van a bejelentese, sok-sok linkkel, illetve egy reszletes lista a honlapon. Szokasos Release verzio: pici optimalizacio + grafikus felulet (LuCi)
- ha megtartod a bealliasokat (de torold a beallitasokat!!), akkor egy resze megmarad, masik resze elveszik, illetve az egyedileg telepitett csomagok is elvesznek.Mivel eleg sok viz lefolyt a Dunan a telepitett verziod es a 21.02 kozott (koztuk a halozati konfiguracio formatumanak frissitesevel, DSA-val), ezert mindenkeppen torold a beallitasokat!
Mentsd le a beallitasokat, s az elkeszult tar.gz fajlbol ki tudod nyerni a felsorolt beallitasaidat!
-
Sziasztok!
Messziről indulunk, elnézést, alap kérdéseim lesznek.
Kiindulás:
Modell: ASUS RT-AC65P
Architektúra: MediaTek MT7621 ver:1 eco:3
Firmware verziója: OpenWrt SNAPSHOT r12173-01c8f2e97c / LuCI Master git-20.035.20355-1edb551
Kernel verziója: 4.14.167Ezt a firmwaret valahogyan egy évvel ezelőtt felvarázsoltam a routerre. Nyilván valami leírás alapján, de érteni nem feltétlenül értettem, hogy mit csinálok.
Szeretnék új firmwaret felrakni és el is jutottam idáig: [link]
Kérdéseim:
- Melyiket választom? Sysupgrade-re tippelnék.
- Felmehet egyből, vagy valamire figyelnem kell?
- Hogyan tudom megnézni, hogy mi van az aktuális release-ben? Egyáltalán van benne valami, vagy ez egy csupasz izé? Most pl. a Rendszer--> Szofver menüben látom, hogy milyen csomagok vannak telepítve.
- Új firmware esetén elveszítem az összes beállításomat? VLAN-ok, tűzfal beállítások, statikus bérletek, stb?Köszönöm!
-
-
Azert nagyobb a snapshot verzio, mint a release, mert az fejlesztoi valtozat.
$ diff -U8 config-snapshot.buildinfo config-2102.buildinfo...+CONFIG_IMAGEOPT=yCONFIG_JSON_OVERVIEW_IMAGE_INFO=yCONFIG_KERNEL_BUILD_DOMAIN="buildhost"CONFIG_KERNEL_BUILD_USER="builder"+# CONFIG_KERNEL_KALLSYMS is not set+CONFIG_PACKAGE_cgi-io=y+CONFIG_PACKAGE_libiwinfo-lua=y...Nem tudom mit csinal az IMAGEOPT, de a KERNEL_KALLSYMS kikapcsolasa sokat levesz a kernelmeretbol.
Igy fordulhatott elo, hogy a HooToo HT-TM02 zsebrouter 1536 KB-os kernel korlatjaba (
) a SNAPSHOT nem fert bele, a 21.02 pedig belefer. Friss, ropogos a 21.02-nek az RC2-je! Tegyel egy probat!
Rc2 Tftpd factory felment, van Luci is! Ezt mutatja:
-
Azert nagyobb a snapshot verzio, mint a release, mert az fejlesztoi valtozat.
$ diff -U8 config-snapshot.buildinfo config-2102.buildinfo...+CONFIG_IMAGEOPT=yCONFIG_JSON_OVERVIEW_IMAGE_INFO=yCONFIG_KERNEL_BUILD_DOMAIN="buildhost"CONFIG_KERNEL_BUILD_USER="builder"+# CONFIG_KERNEL_KALLSYMS is not set+CONFIG_PACKAGE_cgi-io=y+CONFIG_PACKAGE_libiwinfo-lua=y...Nem tudom mit csinal az IMAGEOPT, de a KERNEL_KALLSYMS kikapcsolasa sokat levesz a kernelmeretbol.
Igy fordulhatott elo, hogy a HooToo HT-TM02 zsebrouter 1536 KB-os kernel korlatjaba ( ) a SNAPSHOT nem fert bele, a 21.02 pedig belefer. Friss, ropogos a 21.02-nek az RC2-je! Tegyel egy probat!
Értem, közben olvasgattam én is és találtam egy leírást erről.
Köszi, próbálkozni fogok! -
Szia!
Szívesen fogadnám a segítséget a fordításban!
Olyan kérdés merült még fel bennem, hogy mitől ilyen nagy ez a snapshot, hogy szinte semmit nem lehet vele kezdeni?
A 4 Mb-os flash-el rendelkező routernél érdekes mód még a Luci is belefért.Azert nagyobb a snapshot verzio, mint a release, mert az fejlesztoi valtozat.
$ diff -U8 config-snapshot.buildinfo config-2102.buildinfo...+CONFIG_IMAGEOPT=yCONFIG_JSON_OVERVIEW_IMAGE_INFO=yCONFIG_KERNEL_BUILD_DOMAIN="buildhost"CONFIG_KERNEL_BUILD_USER="builder"+# CONFIG_KERNEL_KALLSYMS is not set+CONFIG_PACKAGE_cgi-io=y+CONFIG_PACKAGE_libiwinfo-lua=y...Nem tudom mit csinal az IMAGEOPT, de a KERNEL_KALLSYMS kikapcsolasa sokat levesz a kernelmeretbol.
Igy fordulhatott elo, hogy a HooToo HT-TM02 zsebrouter 1536 KB-os kernel korlatjaba ( ) a SNAPSHOT nem fert bele, a 21.02 pedig belefer. Friss, ropogos a 21.02-nek az RC2-je! Tegyel egy probat!
-
Image builderrel - a folosleges csomagokat elhagyva, a szuksegeseket beleteve - lehet, hogy bele tudsz ferni a 8 M flash-be, es akkor tudsz forditani maganak egy "rendes OpenWrt firmwaret, ami feltoltesz a gyari web feluleten keresztul es ott a LuCin beallitod a szukseges dolgokat".
Szivesen segitek az Image Builder hasznalatat elsajatitani.
-
Ennek a nagy része sajnos már meghaladja az openwrt-s tapasztalataimat.
Megpróbálkozom szórakozni vele, olvasgatni még. Eleve macerás a történet, mert ez egy sim router, és a neten talált beállítások alapján akartam beüzemelni a modemet rajta, eredménytelenül. Ezért akartam Lucit felrakni, az egyszerűség kedvéért. És ha mindez sikerülne, utána következne az eredeti elképzelés, miszerint S2S VPN kapcsolatot szerettem volna beállítani rajta. (pl. openvpn) De annyi hibába ütköztem már, hogy lassan lemondok róla, mert ez így egészen nevetséges jelenséget kezd ölteni. Mennyivel egyszerűbb lett volna, ha létezne hozzá rendes openwrt firmware, amit feltöltök gyári web felületen keresztül, és ott a Lucin beállítom a szükséges dolgokat. Az 5000 Ft-os routerekkel gond nélkül csináltam ilyet évekig, ezzel meg semmit nem tudok kezdeni.
Mindenesetre köszönöm szépen a segítséget.Image builderrel - a folosleges csomagokat elhagyva, a szuksegeseket beleteve - lehet, hogy bele tudsz ferni a 8 M flash-be, es akkor tudsz forditani maganak egy "rendes OpenWrt firmwaret, ami feltoltesz a gyari web feluleten keresztul es ott a LuCin beallitod a szukseges dolgokat".
Szivesen segitek az Image Builder hasznalatat elsajatitani.
-
Szia!
Röviden: nem lehet, hiszen az a partíció kiosztás a dtb-ben van definiálva és korlátot szab neki a gyári fix partíciók által használt terület (boot, config, factory).
Hosszabban: saját build-el lehetne akár játszani. Ha jól látom, a config partíciót egyáltalán nem használja az OpenWrt (csak nyilván a gyári config-okat nem szokás piszkálni), a factory partícióban viszont 0x1f100-n ott a MAC cím, valamint 0x20000-től a wifi eeprom (tehát erre mindenképpen szükség van a működéshez). Tehát legfeljebb a config partíció méretével (+ a factory elejével), nagyából 64-188KB-al lehetne növelni. De ez mindenképpen forrásból készített saját build-et igényel és ugye a dtb-t is módosítani kellene ennek megfelelően. És ugye még kérdés, hogy mit szól hozzá a gyári firmware, ha a config partíción nem azt találja, amire számít (egy esetleges visszaállás esetén).
Ennek a nagy része sajnos már meghaladja az openwrt-s tapasztalataimat.
Megpróbálkozom szórakozni vele, olvasgatni még. Eleve macerás a történet, mert ez egy sim router, és a neten talált beállítások alapján akartam beüzemelni a modemet rajta, eredménytelenül. Ezért akartam Lucit felrakni, az egyszerűség kedvéért. És ha mindez sikerülne, utána következne az eredeti elképzelés, miszerint S2S VPN kapcsolatot szerettem volna beállítani rajta. (pl. openvpn) De annyi hibába ütköztem már, hogy lassan lemondok róla, mert ez így egészen nevetséges jelenséget kezd ölteni. Mennyivel egyszerűbb lett volna, ha létezne hozzá rendes openwrt firmware, amit feltöltök gyári web felületen keresztül, és ott a Lucin beállítom a szükséges dolgokat. Az 5000 Ft-os routerekkel gond nélkül csináltam ilyet évekig, ezzel meg semmit nem tudok kezdeni.
Mindenesetre köszönöm szépen a segítséget. -
Imagebuilderrel lehet olyan firmware-t előállítani, amiben a számodra szükséges csomagok vannak benne (akár a LuCI is). De ez nem utólagos eltávolítás, hanem egy új firmware bináris lesz a kimenete.
7,6 MB használható egyébként a flash 8 MB-jából, de sajnos a kernel és a root partíció akkora, hogy sajnos csak 896 KB használható hely marad. Ez a LuCI+uhttpd számára biztos kevés...igen, erre gondoltam én is, csak rosszul fogalmaztam, bocsánat.
Nem lehet semmit kezdeni ezzel a kernel és boot partícióval? Megnövelni pl.? Mondjuk egy fdisk-kel? -
A firmware-ból utólag nem tudsz törölni csomagot, mivel az a csak írható squashfs partíción található. Így csak logikai törlést tud végezni, aminek van egy minimális helyigénye a jffs2/ubi partíción.
Az nginx egyébként több, mint 1 nagyságrenddel nagyobb, mint az uhttpd...
Biztos vagy benne, hogy nem fér el a LuCI? Adnál egydf -h, illetve egycat /proc/mtdkimenetet? Nálam a DIR-860L esetén a /rom (firmware) 2,5 MB-os (nincs LuCI).
Még saját build is szóba jöhet egyébként.Egy bizonyos imagebuilderrel lehet eltávolítani csomagokat, úgy olvastam. Erre gondoltam.
Ez a kimenetem:
Luci telepítésnél a CLI írta ki, hogy nincs elegendő helyem. -
Egyetlen típus egyetlen környezetben való viselkedése alapján a teljes MTK-ra következtetést levonni szerintem elég inkorrekt.
Én MTK SoC-al szerelt routereket használok már 2016 óta. Kezdtem a D-Link DIR-860L-el, majd Asus RT-AC57U-val, aztán 2019 július óta az Asus RT-AC65p-vel. Minden routerre OpenWrt forrásból, master brach-ból fordítottam magamnak firmware-t (kivéve idén áprilistól, mert azóta a 21.02 branch-ból fordítok). A DIR-860L esetén eleinte voltak problémák (inkább csak a wifivel), de később teljesen stabil volt mindig. Soha nem találkoztam egyetlen random reboot-al sem, amit te jellemzőnek írsz MTK-ra...
Már az RT-AC65P-t is a 19.07 megjelenésénél korábban használom (az ugye még nem is került be végül a 19.07-be), de anno sem tapasztaltam semmi rendellenességet. Nálam még a 100-as csatornát is viszonylag stabilan tartotta mindegyik router, ha DFS miatt közbe kellett avatkoznia, akkor is ment tovább másik csatornán.
De az Asus topic-ban egyébként olvashatsz olyan Asus routerekről (nem csak MTK SoC-al szereltről), aminél még gyári firmware-nál is azt tapasztalják, amit te is írsz: egyszerűen eltűnik az 5 GHz-es wifi és ott csak egy áramtalanítás hozta helyre. -
Befeztem a 21-rc1 tesztelését, egyelőre visszatértem padavanra. A 19.x alatt MTK-n jelentkező instabilitás megszűnt, viszont bugos a DFS, ha elváltott a 100-as csatornáról akkor eltűnt az 5ghz jel, egy másik csatornára kellett állítani hogy újra legyen jel. Bizonyos oldalak lassabban vagy csak többszöri próbálozásra jöttek be, állítólag MTU probléma, nem teszteltem ha lejjebb veszem megjavul e(nem tudom diginél mi az ideális érték). Kb 1 hónapig teszteltem a 21-rc1-t, random rebootok nem fordultak elő, mondhatni beton stabil volt, a 19.x-re MTK-n jellemző a random reboot. A sebesség alacsonyabb a 19.x-en megszkottnál, 21-rc1 alatt csak 5-600mbit. Transmissiont luci alól nem lehet(nem ajánlott) konfigurálni(mert hibás a modul), konzolból kell parancsokkal, konfig fájl szerkesztéssel, ezután rendben működik. Smart youtube tv app a tv-n kb 10 percenként pufferelt 21-rc1 alatt(talán MTU állítás ezt is megoldja), padavan alatt nem tapasztalom ezt a jelenséget.
Összességében azt mondhatom hogy MTK-soknak ajánlható a 21-es főverzió a nagyobb stabilitás miatt, dchard régebben írta hogy a DSA architektúra miatt az új főverzió MTK alatti stabilitása javulni fog, ezt az RC1 igazolja szerintem. -
A firmware-ból utólag nem tudsz törölni csomagot, mivel az a csak írható squashfs partíción található. Így csak logikai törlést tud végezni, aminek van egy minimális helyigénye a jffs2/ubi partíción.
Az nginx egyébként több, mint 1 nagyságrenddel nagyobb, mint az uhttpd...
Biztos vagy benne, hogy nem fér el a LuCI? Adnál egydf -h, illetve egycat /proc/mtdkimenetet? Nálam a DIR-860L esetén a /rom (firmware) 2,5 MB-os (nincs LuCI).
Még saját build is szóba jöhet egyébként.Elgépelés: "a csak írható squashfs partíción"
Helyesen: "a csak olvasható squashfs partíción"
-
-
A flashelés sikerült, tftpd-n keresztül.
Viszont már egy lucit sem tudok rá telepíteni, mert nincs elég hely. Azt olvastam, ezek a snapshotok méretben nagyobbak. Próbáltam telepíteni nginx-el, de az meg valamilyen arcitektúrás inkompatibilítással meghiúsul. Egyelőre feladtam, mert elvitt fél napot az életemből.
Azért akartam lucit felrakni, mert cli-ből nem sikerült életre kelteni a 4g modemet a routeren. -
rjy08
tag
Mivel a v1 modem támogatott, így gondolom a v4-es snapshot is tudja (de teljesen biztosat csak te fogsz tuni mondani kipróbálás után.
Elvileg stick-el is mennek a routerek, bár fogalmam sincs melyikek támogatottak. [link] -
ArthurShelby
addikt
-
ArthurShelby
addikt
Sziasztok!
Adott egy Tp-link Tl-MR 6400 V4-es router. Csak V1-hez van firmware, V4-hez snapshot.
Snapshot telepítéssel még nem volt dolgom. Ez a router egy sim kártyás router. Mennyire macerás és problémás egy ilyen snapshot firmware futtatása? Úgy olvastam semmi sem garantált, ezért téglát nem szeretnék belőle csinálni. Valakinek van már tapasztalata ilyennel? -
Sziasztok!
Adott egy Tp-link Tl-MR 6400 V4-es router. Csak V1-hez van firmware, V4-hez snapshot.
Snapshot telepítéssel még nem volt dolgom. Ez a router egy sim kártyás router. Mennyire macerás és problémás egy ilyen snapshot firmware futtatása? Úgy olvastam semmi sem garantált, ezért téglát nem szeretnék belőle csinálni. Valakinek van már tapasztalata ilyennel? -
-
Szerintem azért a SoC nem lehet gyenge.
De lehet beállítási issue, de kezdjük az eljén:
Meg kell adnom egy interface-t: Az alap eth1 nem létezik. Van viszont eth0 helyette.
Eddig erre állítottam, és valami történt mert a sávszélesség leesett rendesen.
Most megnéztem az interface-k alatt, hogy mi tartozik a WAN-hoz, és csak egyszerűen ennyi hogy wan. Ez igaz a WAN6-ra is.
Ha beállítom erre a csatolót, akkor a sávszélesség rendben van.Az
ifstatus wan | grep -e l3_devicekimenete is csak annyi, hogy "l3_device": "wan".
Lehet, hogy erre kellene állítanom, és az eth0 beállítás kavart be a vezetékes kapcsolatokba?A sebességteszt felmérés az rendben volt, be is tudtam ezek alapján állítani a sebességeket, kapott még egy 44-es overhead-et, és kb. ennyi a beállítás.
-
Bocsánat az újabb láma kérdésekért. (Megj: Guest wifi nélkül szépen muzsikál a Snapshot a routeren
. Egyelőre.)Viszont felmerült két kérdésem:
Van egy Raspberry PI 3 gépem, amit kábellel kötöttem össze a routerrel (a wifi része a gépnek halott, de így ingyen kaptam legalább ). Szóval ezen futtattam a Transmission-t, és este néztem, hogy 3 torrentnél is összesen max 1 Mbyte/sec volt sebesség.
Próbából letiltottam a luci-sqm-app-ot és egyből 6-7 Mbyte-ra ugrott fel (gyorsabb nem lesz a jelenlegi netemmel). Más elvileg nem ment, tehát itt nem kellett volna a sávszélességet visszavenni.
Az eredeti router firmware-nél itt volt egy QOS fül, és ott drag-and-drop módszerrel lehett prorizálni a hostokat. Itt nincs valami hasonló lehetőség?
Ja és hogy miért kellene QOS vagy SQM: Miközben mondjuk a család Netflix-szet néz én szeretnék dolgozni a szobából és nem odakiabálni, hogy kapcsolják ki, mert az egész sávszélességet elhasználják.A másik gondom, az hogy a TV vezeték nélkül csatlakozik a routerre, viszont a Raspberry-n indítottam egy MiniDLNA szervert. Ez szépen megy is, de néha észrevettem, hogy megszakad, elakad az adattovábbítás és ilyenkor perceket lehet várni, hogy valami történjen. Erre is hatással lehet az SQM app? Mert ez tisztán LAN kommunikáció, és az SQM az eth0 csatolóra (WAN) lett állítva.
Mindenesetre jövő héttől átszerződtem egy másik csomagra így a 100Mbit letöltés felmegy majd 300-ra, remélem ez is segít majd a dolgokon.
Köszönöm a kommenteket előre is!
-
Bocsánat az újabb láma kérdésekért. (Megj: Guest wifi nélkül szépen muzsikál a Snapshot a routeren
. Egyelőre.)Viszont felmerült két kérdésem:
Van egy Raspberry PI 3 gépem, amit kábellel kötöttem össze a routerrel (a wifi része a gépnek halott, de így ingyen kaptam legalább ). Szóval ezen futtattam a Transmission-t, és este néztem, hogy 3 torrentnél is összesen max 1 Mbyte/sec volt sebesség.
Próbából letiltottam a luci-sqm-app-ot és egyből 6-7 Mbyte-ra ugrott fel (gyorsabb nem lesz a jelenlegi netemmel). Más elvileg nem ment, tehát itt nem kellett volna a sávszélességet visszavenni.
Az eredeti router firmware-nél itt volt egy QOS fül, és ott drag-and-drop módszerrel lehett prorizálni a hostokat. Itt nincs valami hasonló lehetőség?
Ja és hogy miért kellene QOS vagy SQM: Miközben mondjuk a család Netflix-szet néz én szeretnék dolgozni a szobából és nem odakiabálni, hogy kapcsolják ki, mert az egész sávszélességet elhasználják.A másik gondom, az hogy a TV vezeték nélkül csatlakozik a routerre, viszont a Raspberry-n indítottam egy MiniDLNA szervert. Ez szépen megy is, de néha észrevettem, hogy megszakad, elakad az adattovábbítás és ilyenkor perceket lehet várni, hogy valami történjen. Erre is hatással lehet az SQM app? Mert ez tisztán LAN kommunikáció, és az SQM az eth0 csatolóra (WAN) lett állítva.
Mindenesetre jövő héttől átszerződtem egy másik csomagra így a 100Mbit letöltés felmegy majd 300-ra, remélem ez is segít majd a dolgokon.
Köszönöm a kommenteket előre is!
-
attilam
őstag
Bocsánat az újabb láma kérdésekért. (Megj: Guest wifi nélkül szépen muzsikál a Snapshot a routeren
. Egyelőre.)Viszont felmerült két kérdésem:
Van egy Raspberry PI 3 gépem, amit kábellel kötöttem össze a routerrel (a wifi része a gépnek halott, de így ingyen kaptam legalább ). Szóval ezen futtattam a Transmission-t, és este néztem, hogy 3 torrentnél is összesen max 1 Mbyte/sec volt sebesség.
Próbából letiltottam a luci-sqm-app-ot és egyből 6-7 Mbyte-ra ugrott fel (gyorsabb nem lesz a jelenlegi netemmel). Más elvileg nem ment, tehát itt nem kellett volna a sávszélességet visszavenni.
Az eredeti router firmware-nél itt volt egy QOS fül, és ott drag-and-drop módszerrel lehett prorizálni a hostokat. Itt nincs valami hasonló lehetőség?
Ja és hogy miért kellene QOS vagy SQM: Miközben mondjuk a család Netflix-szet néz én szeretnék dolgozni a szobából és nem odakiabálni, hogy kapcsolják ki, mert az egész sávszélességet elhasználják.A másik gondom, az hogy a TV vezeték nélkül csatlakozik a routerre, viszont a Raspberry-n indítottam egy MiniDLNA szervert. Ez szépen megy is, de néha észrevettem, hogy megszakad, elakad az adattovábbítás és ilyenkor perceket lehet várni, hogy valami történjen. Erre is hatással lehet az SQM app? Mert ez tisztán LAN kommunikáció, és az SQM az eth0 csatolóra (WAN) lett állítva.
Mindenesetre jövő héttől átszerződtem egy másik csomagra így a 100Mbit letöltés felmegy majd 300-ra, remélem ez is segít majd a dolgokon.
Köszönöm a kommenteket előre is!
-
Miután a Luciban elrontottad a guest wifit volt factory reset ? Reset után csináltad újra parancssorból a guest wifit ? Ha miután a luciban elrontottad nem resteltél lehet hogy egy katyvasz jött létre a konfigban, és ezért voltak dhcp problémák. Ha volt reset akkor lehet hogy elgépeltél vagy kihagytál egy egy parancsot, és azért voltak gondok. Sajnos az OpenWrt-ben nincs beépített előre konfigurált guest wifi
Jó lenne ha a hozzáértők, vargalex, suste, készítenének egy scriptet ami a routeren futtatva létrehozza a guest wifit a megfelelő beállításokkal, akár interaktív is lehetne ez a script, rákérdezne a guest wifi ssid-re, jelszavára, melyik wifi interface-n(2.4 vagy 5ghz akarjuk létrehozni) stb. Guest wifi-be nekem is többször beletört a bicskám, úgyhogy inkább nem csinálok, szerencsére nem létszükséglet. -
Először Luci-ból csináltam, de ott valami félrement.
Második alkalommal ez alapján: https://openwrt.org/docs/guide-user/network/wifi/guestwifi/guest-wlanMiután a Luciban elrontottad a guest wifit volt factory reset ? Reset után csináltad újra parancssorból a guest wifit ? Ha miután a luciban elrontottad nem resteltél lehet hogy egy katyvasz jött létre a konfigban, és ezért voltak dhcp problémák. Ha volt reset akkor lehet hogy elgépeltél vagy kihagytál egy egy parancsot, és azért voltak gondok. Sajnos az OpenWrt-ben nincs beépített előre konfigurált guest wifi
Jó lenne ha a hozzáértők, vargalex, suste, készítenének egy scriptet ami a routeren futtatva létrehozza a guest wifit a megfelelő beállításokkal, akár interaktív is lehetne ez a script, rákérdezne a guest wifi ssid-re, jelszavára, melyik wifi interface-n(2.4 vagy 5ghz akarjuk létrehozni) stb. Guest wifi-be nekem is többször beletört a bicskám, úgyhogy inkább nem csinálok, szerencsére nem létszükséglet. -
Szia! Én Asus RT-AC1200GU-ra tettem fel 21RC1-t, és dhcp gondom még nem volt pedig már több hete tesztelem, egyedüli bug amibe belefutottam a hibás dfs 5ghz wifin, ha radart észlel előfordulhat hogy frekiváltás helyett az 5ghz elnémul, ilyenkor csak router reboot segít. Amin próbálkozol az is mt7621 SoC-os router mint az enyém. Nem lehet hogy a guest wifi nem megfelelő beállítása okozta nálad a dhcp problémákat? Ugyanis a guest wifit többféleképp is létre lehet hozni, luciban kattintgatva, ssh konzolban parancsokkal, scripttel (a Wiki ajánl guest wifit létrehozó scripttet ha jól rémlik). Hogyan hoztad létre a guest wifit?
Ezt írtad "Tehát ugyanaz az állapot megy ami az internetkapcsolat megszűnése előtt volt. Bár valahogy mindig a guest wifi hozzáadása után jelentkezett, de configból visszatöltöttem azt is."
-
Sziasztok!
Van egy D-Link Dir-878-as routerem. Erre raktam fel az OpenWRT 21.02-rc1 verziót (régebbi stabil verzió nincs erre a routerre, snapshop-ot meg nem akartam).
Mindent sikerült is szépen beállítani ami nekem szükséges: SQM, Wireguard (DLNA multicast-tal), guest wifi, dual band, egy port forward a Raspberry PI-re, kb. ennyi másra nincs is szükségem egyelőre.Szépen ment is minden, majd egyik pillanatról a másikra megszűnt az internetkapcsolatom. A router-t sem tudtam pingelni, de ez minden előjel nélkül történt. Újraindítás nem segített, se a gépen se a router-en, csak egy dolog, csináltam egy factory resetet, alkalmazások újra fel, és a konfig fájl visszatöltése. Tehát ugyanaz az állapot megy ami az internetkapcsolat megszűnése előtt volt. Bár valahogy mindig a guest wifi hozzáadása után jelentkezett, de configból visszatöltöttem azt is.
Most letiltottam az IPv6-ot mindenhol, a wifi channel-eket auto-ra állítottam, és az 5Ghz AP-t 20 Mhz-re a 80-ról, hátha ezek közül okozza valami a problémát, és várok.Valaki járt már így, esetleg valami ötlet hogy mit nézzek meg?
Gyári firmware-re nem szívesen térnék vissza, főleg a Wireguard miatt, és azzal problémás volt egy-egy eszközön a net, mert néha újra kellett kapcsolódni, hogy legyen net, bár ilyen globális probléma nem volt vele.
Köszönöm.
-
Bocs még 1 kérdés:
A snapshot release-k mennyire stabilak?
Illetve tudom, hogy alapesetben nem, csak nem tudom hogy fejlesztik az OpenWRT-t. Mivel 21.02rc1 után vagyunk innentől főleg javítások vannak ezekben vagy a roadmaphoz szükséges fejlesztések (DSA, stb.), vagy nincsenek ilyen megkötések és továbbra is bleeding edge? -
Szia!
Csak a wifi-s kliensek esetén jelentkezik a probléma? Az, hogy az újraindítás nem segít, kicsit fura. Ugyanis minden futás közben keletkező file a /tmp-ben jön létre, ami egy RAMDRIVE, azaz újraindítás, áramtalanítás esetén elveszti a tartalmát.
Ha csak wifi jellegű a hiba, akkor én megpróbálnám a wifi-iface-okra aoption wpa_group_rekey '0'attribútum beállítását.
-
Az a baj, hogy sajnos már nem tudom. Rákerestem a log-okra, és akkor kutakodtam is a neten, hogy mi lehet a baj, és ha jól emlékszem inkább a wpad-ra hozták ki a hibát, de lehet tévútra kerültem. Ha lesz majd időm esetleg felrakom még1x és akkor lementem a log-ot ha előjön a hiba.
A gondom az volt, hogy egyszer csak megszűnt a net, az AP-hez szépen csatlakozott minden, de pl. a 192.168.1.1 már nem volt pingelhető: host unreachable hibával. Így itt már esélyem sem volt a logokat összegyűjteni, és a router újraindítása után sem szűnt meg. Az érdekes, hogy csak a reflash és a pár perce készült biztonsági mentés visszaállítása oldotta meg. Utána kapcsoltam ki teljesen az IPv6-ot mindenhol, és egy darabig jól ment, aztán a TV dobta el a netet, és az IP-jét már nem tudtam pingelni. Ott a többi eszköz még ment, így elértem a Luci-t, és ott láttam DHCP request bejegyzést, de aztán ennyi. A feleségem nem volt elégedett, hogy nem megy a TV és gyorsan kellett lépni valamit, úgyhogy sok mindennel nem próbálkoztam. Biztonsági mentésem van a beállításokról, ha valamiben tudnál segíteni, akkor szívesen elküldöm, mert nagyon tetszik az OpenWRT csak így nem tudom használni sajnos. -
Továbbra is jelentkezett a probléma a OpenWRT alatt: Úgy tűnik egyes eszközök nem kapnak vagy fogadnak új IP címet a DHCP-től és elérhetetlenné válnak. A neten keresgélve azért nem egyedi probléma, és remélhetőleg javítják majd, de mivel a router nekem nem játékeszköz ezért most parkolópályára került az OpenWRT. Ezt nagyon sajnálom, mert nagyon szimpatikus rendszer.
Így úgy gondoltam megnézem a DD-WRT-t. A menürendszere nekem illogikus és nem átlátható. Elkezdtem szépen beállítani mindent, aztán a WireGuard-hoz értem. Létrehoztam egy új tunnelt a leírás alapján, erre az összes gépről elment az internet hozzáférés. Utána letiltottam, erre megjavult. Körülnéztem a menüben, de semmi, szépen le is van választva a tunnel neve a bridgelt interface-ktől. Factory reset és próba újra: Ugyanaz. Illetve néha megmagyarázhatatlanul belassult, pedig a QOS-t is szépen belőttem. Szóval nekem a DD-Wrt nem túl szimpatikus.
Így került vissza most a gyári FW, és türelmetlenül várom az OpenWRT 21.02rc2-t. Hátha azzal jó lesz minden.
(Dlink Dir878 A1 router-ről van szó)
-
Továbbra is jelentkezett a probléma a OpenWRT alatt: Úgy tűnik egyes eszközök nem kapnak vagy fogadnak új IP címet a DHCP-től és elérhetetlenné válnak. A neten keresgélve azért nem egyedi probléma, és remélhetőleg javítják majd, de mivel a router nekem nem játékeszköz ezért most parkolópályára került az OpenWRT. Ezt nagyon sajnálom, mert nagyon szimpatikus rendszer.
Így úgy gondoltam megnézem a DD-WRT-t. A menürendszere nekem illogikus és nem átlátható. Elkezdtem szépen beállítani mindent, aztán a WireGuard-hoz értem. Létrehoztam egy új tunnelt a leírás alapján, erre az összes gépről elment az internet hozzáférés. Utána letiltottam, erre megjavult. Körülnéztem a menüben, de semmi, szépen le is van választva a tunnel neve a bridgelt interface-ktől. Factory reset és próba újra: Ugyanaz. Illetve néha megmagyarázhatatlanul belassult, pedig a QOS-t is szépen belőttem. Szóval nekem a DD-Wrt nem túl szimpatikus.
Így került vissza most a gyári FW, és türelmetlenül várom az OpenWRT 21.02rc2-t. Hátha azzal jó lesz minden.
(Dlink Dir878 A1 router-ről van szó)
-
Ahogy írod is, ez még "csak" RC1, vagyis - gondolom itt is ez a jelentése - kiadásra jelölt verzió. Ahogy nézem, még ehhez csomó csomag nincs is meg. Ha megnézed, más verziókból is volt RC1, meg RC2, szóval nem nagyon tudsz mit csinálni, mint várni és remélni, hogy a következő, mondjuk RC2-ben, vagy egy az utáni 21.02.01-gyel nem lesz ilyen problémád.
Esetleg addig próbáld ki a DD-WRT-t, én tegnap este felkentem, egész pöpec, csak arra kell figyelni, hogy ne a router adatbázisból keresd ki a routeredet, hanem FTP-ről, mert azt írták a hivatalos fórumokon, hogy a router database-es linkeket nem frissítik és ott simán lehetnek félkész, hulladék kiadások (erről a felhívásról itt egy link: [link] ). Én is így szoptam be először, 30 másodpercenkénti ciklusokkal újraindult a routerem, aztán leszedtem ftp-ről kikeresve a ropogós (tegnap hajnali) flasht és minden király.
(Mondjuk én is még majd mókolok az OpenWRT-vel, meg azzal a nyomorult WiFi-vel, csak most nincs rá időm, addig ideiglenesen tesztelgetem a DD-t
)FTP: [link]
Nem FTP (a Firefox pl. már tiltja az FTP-t): [link]attilav2: jó, szaladok venni másik routert.
-
Sziasztok!
Adott egy ASUS RT-AC65P, amin a Vargalex féle OWRT van telepítve. Van rácsatlakoztatva egy 1TB-os Ext HDD, sima ügy.A probléma a következő:
Elfogyott a hely a külső drive-on! Azért fura, mert terminalban a képen láthatót mutatja, ami "enyhén" ellentmondásos:
Mi lehet ez? Az sda1-en miért fogyott el a hely teljesen, holott az SDA1 mérete ~400GB??
-
Asycid
tag
Sziasztok!
Adott egy ASUS RT-AC65P, amin a Vargalex féle OWRT van telepítve. Van rácsatlakoztatva egy 1TB-os Ext HDD, sima ügy.A probléma a következő:
Elfogyott a hely a külső drive-on! Azért fura, mert terminalban a képen láthatót mutatja, ami "enyhén" ellentmondásos:Mi lehet ez? Az sda1-en miért fogyott el a hely teljesen, holott az SDA1 mérete ~400GB??
-
jeriko2
tag
Van egy 1043nd v1 és v2 router. Legutóbbi stabil verzió mindkettőnél és ugyanaz a problémám mindkettőnél alap beállításokkal.
olyan mintha DNS probléma lenne mert hol bejön egyből a weboldal hol nem, speedtest wi-fi Ping és sebesség ok bár még nem néztem kábelen mennyire van közel 1gbithez. Packetloss néha 100% néha 0. Próbáltam másik DNS használatával is de ugyanaz a gond.
a régi hardver ellenére elvileg működnie kellene mert állapotnál nem igazán látom h terhelve lenne, mi okozhat ilyet? Ip ütközés ötletem volt még de nem sikerül LAN ip-t módosítani , mindig sikertelen. Előre is kösz -
fatallerror
addikt
-
Ahogy írod is, ez még "csak" RC1, vagyis - gondolom itt is ez a jelentése - kiadásra jelölt verzió. Ahogy nézem, még ehhez csomó csomag nincs is meg. Ha megnézed, más verziókból is volt RC1, meg RC2, szóval nem nagyon tudsz mit csinálni, mint várni és remélni, hogy a következő, mondjuk RC2-ben, vagy egy az utáni 21.02.01-gyel nem lesz ilyen problémád.
Esetleg addig próbáld ki a DD-WRT-t, én tegnap este felkentem, egész pöpec, csak arra kell figyelni, hogy ne a router adatbázisból keresd ki a routeredet, hanem FTP-ről, mert azt írták a hivatalos fórumokon, hogy a router database-es linkeket nem frissítik és ott simán lehetnek félkész, hulladék kiadások (erről a felhívásról itt egy link: [link] ). Én is így szoptam be először, 30 másodpercenkénti ciklusokkal újraindult a routerem, aztán leszedtem ftp-ről kikeresve a ropogós (tegnap hajnali) flasht és minden király.
(Mondjuk én is még majd mókolok az OpenWRT-vel, meg azzal a nyomorult WiFi-vel, csak most nincs rá időm, addig ideiglenesen tesztelgetem a DD-t
)FTP: [link]
Nem FTP (a Firefox pl. már tiltja az FTP-t): [link]attilav2: jó, szaladok venni másik routert.
-
Weor
tag
Ahogy írod is, ez még "csak" RC1, vagyis - gondolom itt is ez a jelentése - kiadásra jelölt verzió. Ahogy nézem, még ehhez csomó csomag nincs is meg. Ha megnézed, más verziókból is volt RC1, meg RC2, szóval nem nagyon tudsz mit csinálni, mint várni és remélni, hogy a következő, mondjuk RC2-ben, vagy egy az utáni 21.02.01-gyel nem lesz ilyen problémád.
Esetleg addig próbáld ki a DD-WRT-t, én tegnap este felkentem, egész pöpec, csak arra kell figyelni, hogy ne a router adatbázisból keresd ki a routeredet, hanem FTP-ről, mert azt írták a hivatalos fórumokon, hogy a router database-es linkeket nem frissítik és ott simán lehetnek félkész, hulladék kiadások (erről a felhívásról itt egy link: [link] ). Én is így szoptam be először, 30 másodpercenkénti ciklusokkal újraindult a routerem, aztán leszedtem ftp-ről kikeresve a ropogós (tegnap hajnali) flasht és minden király.
(Mondjuk én is még majd mókolok az OpenWRT-vel, meg azzal a nyomorult WiFi-vel, csak most nincs rá időm, addig ideiglenesen tesztelgetem a DD-t
)FTP: [link]
Nem FTP (a Firefox pl. már tiltja az FTP-t): [link]attilav2: jó, szaladok venni másik routert.
-
Sziasztok, kérem a segítségeteket!
Feltettem az OpenWRT-t, ez a routerem:
https://openwrt.org/toh/hwdata/asus/asus_rt-n12_c1Az a gondom, hogy nincs Network/Wireless menüm.
Ebben a videóban a csávó csak feltette a megfelelő drivert, újra belépett és lett Wireless menüje:
https://www.youtube.com/watch?v=lgvXPLYaL7c&t=323s
Ahogy írja a router specifikációinál, Broadcom b43-as driver kellene hozzá. Feltettem a b43legacy-firmware nevű package-et, de semmi. Feltettem a kmod-b43 package-et is, de akkor sem jelenik meg a menü.
Aztán eljutottam ide:
http://linuxwireless.sipsolutions.net/en/users/Drivers/b43/#firmware, ahol ha jól értem, a hivatalos Broadcom-driver kell, amit aztán kézzel kéne kicsomagolnom és úgy bemásolni valamelyik könyvtárba. A Broadcom oldalán találtam egy 32-bites drivert, ami szerintem jó, de nem tudom, mit csináljak vele (ezt szedtem le: https://docs.broadcom.com/docs/12358409).
Kicsomagoltam Total Commanderrel, így néz ki (mit csináljak vele?):
Aztán ide is eljutottam:
https://wiki.archlinux.org/title/Broadcom_wirelessEz meg nekem kínai. Mármint nem az angol, hanem az, ami benne van.
Először telepítek OpenWRT-t és a linux sem az erősségem, szóval ennek fényében tud valaki segíteni, hogy hogyan varázsoljak wifi-t?
Köszi előre is
-
ArthurShelby
addikt
Sziasztok, kérem a segítségeteket!
Feltettem az OpenWRT-t, ez a routerem:
https://openwrt.org/toh/hwdata/asus/asus_rt-n12_c1Az a gondom, hogy nincs Network/Wireless menüm.
Ebben a videóban a csávó csak feltette a megfelelő drivert, újra belépett és lett Wireless menüje:
https://www.youtube.com/watch?v=lgvXPLYaL7c&t=323s
Ahogy írja a router specifikációinál, Broadcom b43-as driver kellene hozzá. Feltettem a b43legacy-firmware nevű package-et, de semmi. Feltettem a kmod-b43 package-et is, de akkor sem jelenik meg a menü.
Aztán eljutottam ide:
http://linuxwireless.sipsolutions.net/en/users/Drivers/b43/#firmware, ahol ha jól értem, a hivatalos Broadcom-driver kell, amit aztán kézzel kéne kicsomagolnom és úgy bemásolni valamelyik könyvtárba. A Broadcom oldalán találtam egy 32-bites drivert, ami szerintem jó, de nem tudom, mit csináljak vele (ezt szedtem le: https://docs.broadcom.com/docs/12358409).
Kicsomagoltam Total Commanderrel, így néz ki (mit csináljak vele?):
Aztán ide is eljutottam:
https://wiki.archlinux.org/title/Broadcom_wirelessEz meg nekem kínai. Mármint nem az angol, hanem az, ami benne van.
Először telepítek OpenWRT-t és a linux sem az erősségem, szóval ennek fényében tud valaki segíteni, hogy hogyan varázsoljak wifi-t?
Köszi előre is
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Battlefield 6
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Napokon belül váratlan versenyzővel bővül a VGA-piac
- BestBuy topik
- BMW topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Game Pass Ultimate előfizetések 3 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel! 13 hónap ultimate - 45.000 ft
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Forza Horizon 6 Premium / Standard Pre-Order kódok
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Eladó jogtiszta, Windows 11/10, Office 2019/2021/2024, Fizikai és Digitális licencek, Számlával.
- HIBÁTLAN iPhone SE 2022 64GB White -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5460
- BESZÁMÍTÁS! Apple Mac Mini 2023 M2 8GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS DUAL MINI RTX 3060Ti 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B550 R7 5700 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 GDDR6 Be QUIET! Pure Base 500DX 650W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest