Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Narxis
nagyúr
Megint bő lére eresztetted a semmit. Hacsak nem vagy bejáratos a Fehér Házba te se tudsz többet mint az ide kommentelők úgyhogy nyugodtan befejezheted a semmitmondást és a magas lóról való észosztást bár nem tudom minek erőlködöm, nyilván nem én fogom helyretenni a gondolkodásod, ez már sajnos az én hibám, hogy sokadjára leállok veled vitatkozni. Úgyhogy búcsúzóul mielőtt blokkba teszlek itt egy kép csak neked:
-
ben2
tag
Egy állítás helyességét eleve nem lehet hit alapon kezelni.
Pl. a jelenlegi cikk egy Reuters hírre hivatkozik. A Reuters jó pár alkalommal bizonyítottan hazudott Musk ügyeivel kapcsolatban. Ez azonban semmilyen módon nem befolyásolja a cikkben foglalt állítások igazságtartalmát, mert azokat vagy tényekkel vagy logikával lehet érdemben cáfolni és nem az alapján, hogy hiszel-e a Reutersnek vagy sem. Így valójában arról kellene folynia a beszélgetésnek, hogy a cikk állításait a Reuters mennyiben tudta érdemileg alátámasztani tényekkel vagy van-e benne spekuláció, csúsztatás, belemagyarázás, stb.
Ami a személyeskedést, mint érvelési hibát illeti:
"Egy objektív, eldönthető kijelentés helyességét nem befolyásolja az, hogy kitől származik ill. hogy az illető milyen személyiségjegyekkel, hibákkal vagy akár érdekekkel rendelkezik, milyen színű a bőre, mi a vallása vagy mekkora az orra. És attól, hogy valakinek érdekében áll mondani valamit, állítása nem lesz feltétlenül hamis. Ebből eredően önmagában azzal, hogy rámutatsz vitapartnered vélt vagy valós személyiségjegyeire, érdekeire, ténylegesen nem tudod állítása helyességét megkérdőjelezni." A te érvelési hibád: személyeskedés
-
Narxis
nagyúr
"egy állítás igazságtartalma teljesen független attól, hogy ki állítja vagy miért"
Nem, nem teljesen független, főleg nem olyan témában ahol az igazság minden szegletét nem tudod kibontani mert teljesen más síkon léteznek a szereplők akiknek vagy elhiszed vagy nem azt amit mond. -
ben2
tag
A személyeskedés érvelés hiba nem az, amikor a másikat becsmérled (az csak nettó parasztság), hanem az, amikor valakinek nem az állításait cáfolod tényekkel vagy logikával, hanem a jellemét vagy a vélt motivációit hozod fel ellenérvként, mivel egy állítás igazságtartalma teljesen független attól, hogy ki állítja vagy miért.
-
ddekany
nagyúr
Engem valószínűleg legtöbben jobboldalinak titulálnának (bár utálom ezt a beskatujázást, főleg ha párthoz is kötik), de ez annyira gáz amit önkéntesen előadnak a kamerák előtt meg szocmédiában, hogy szavakat se találok... Nem tudom, mit kéne még csinálniuk, hogy az USA őket pártoló 30-40%-a elforduljon tőlük. Persze, ahogy anyagilag szorul a hurok, úgy megy ez még lejjebb, valamennyit.
-
Narxis
nagyúr
Nem volt abban semmi személyeskedés, arra tippelt, hogy kedveled Musk-ot. Ebben mi személyeskedő?
#19ddekany az ún. jobb oldalon mindig is a személyi kultusz volt az uralkodó irányzat. Nem abban hisznek, hogy mondjuk minden ember egyenlő hanem amit az éppen aktuális főnökük mond akit rajongásig imádnak. Az ilyeneknek magyarázhatod, próbálhatsz érvelni, semmit nem ér.
-
ddekany
nagyúr
Ez van. A népesség kb. 30% Trump/Musk vallású az USA-ban. De itthon is van követő tábor mint látható, persze tudjuk hogy erre megvan a belpolitikai ok. Azért döbbenetes pszichológiai jelenség ez, mert ezek nem titkolják jól milyenek. Elég kb. megnézni a saját sajtótájékoztatóikat - nagyon cringe talpnyalás, totál nyilvánvaló mellébeszélés. De ha már Musk, volt ez az előadása amit nézem 1-2 hete, ahol előadott 2 dolgot amit a Doge talált amolyan power point stílusban. De mindkettő már rég cáfolva lett... 125 éves emberek stb, meg a kiadott társadalombiztosítási számok növekedése. Na most elmagyarázhatta volna, hogy a cáfolat miért nem jó. De csak megismételte az eredetit, mintha mi se történt volna.
Gondolta a hívőknek úgy is mindegy, a több meg veszett ügye, vagy nem tudom... De nagyon gáz. -
-
ben2
tag
Van véleményem a témában, de ha kifejtem, akkor azzal megszegem az ÁSZF-et és törlik, mert ez hivatalosan nem politikai topik (hiszen benne van a címben, hogy AI)
.
Ami Muskot illeti, szerencsére a valóságot nem érdekli, hogy ki milyen indíttatásból hányja az epét, úgyis a végeredmény számít. Musk pedig már rég hozzászokott, hogy bármit is csinál mindig lesznek, akik rá hivatkozva gyűlöletextázisba hergelik magukat. -
azbest
félisten
csodálatos. A fake nyúz habzsolására a megoldás, hogy csakis a fake nyúzt kell habzsolni
Aztán meg csodálkozunk, hogy egyesek idegösszeomlást kapnak a semmin.Érdekes. Nekem az a tapaszalatom, hogy érdemes mindig meghallgatni, elolvasni az eredetit, mert állandóan torzítják, megvágják, hamis kontextusba helyezik a történéseket és csak uszítanak, rettegetnek és fröcsögnek a médiában.
-
doooo
veterán
Lol. Köszi, már nem hallgatunk nyíltan náci és fasiszta, drogos, idióta őrülteket.
Igen, konkrétan minden szó tagadhatatlanul igaz ebből a leírásból. Ez önmagában elég, hogy többé soha senkinek ne kelljen egy percet sem hallgatni a beszédeiből (amik persze eszméletlenül szánalmasak és undorítóak, a fent megnevezett okok nyomán). -
ddekany
nagyúr
Hogy nem lesz annyira előtérben politikailag, az nem jelenti, hogy kegyvesztett lesz. Pl. meg fogok lepődni, ha a Tesla nem kap rakás zsíros állami megrendelést majd, pótlandó a mostani kereslet visszaesést. Robotok (pl. hadászatra), APC-k, vagy mit tudom én. De persze a xAI is, SpaceX is.
-
deakjt
csendes tag
Esetleg van véleményed is a témában, vagy csak az eltartott kisujj megy, mert hogy politikai a téma (ami gyakorlatilag az élet, mert körbevesz, elszaladni nem tudsz előle)? Vagy esetleg Musk rajongó vagy, csak érzed, hogy az itt sem egy nyerő pozíció.
Az én véleményem az, hogy baromira gáz, amit Musk művel, elhúzhatna már. A friss hírek szerint már Trump és a miniszterei is unják, hamarosan repül.
-
azbest
félisten
a doge titkairól amúgy lehet olvasni a doge.gov-on [link]
A hivatalt pedig Obama alapította United States Digital Service néven 2014-ben. Már 2011-ben is alapozta ezt:
President Obama Signs Order to Cut Waste and Promote Efficiency [link] , de már 2008-ban is ezzel kampányolt [link]A média által kiáltott illegalitás feltételezéséről eddig az derült ki, hogy legálisan működnek és minden jogi felhatalmazásuk rendelkezésre áll.
-
-
ha3flt
tag
Akkora az össztűz Trump és Musk ellen, hogy ami a fősodratú médiából idáig lecsorog, abban még a betűk sem biztos, hogy igazak. Persze a többi sem, de ilyen nyugis helyen hajlandóbb az ember komolyan venni egy-egy konkrét szót vagy állítást. Vagy-vagy.
Ha valaki kíváncsi Muskra, akkor az interjúit, előadásait érdemes hallgatni. És persze megnézni, hogy milyen eredményei vannak. Lesz benne jó is, rossz is, de az legalább emberhez méltó tájékozódás.
-
Alusky
senior tag
Tévedsz.
Gondolta a hívőknek úgy is mindegy, a több meg veszett ügye, vagy nem tudom... De nagyon gáz.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 27GS95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1000 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 10600K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Zalman T4 Plus Cooler Master 700W
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Microsoft Surface Pro 7+ - Újszerű, billentyűzettel és ceruzával
- PlayStation 5 FAT Lemezes + kontroller 6 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest