Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Joci10

    őstag

    ergoGnomik hozzászólásaihoz csatlakoznék; de a legelején leírom, hogy nincs konzolom, és még az fps-eket is kerülöm. Csak egyszerű logikai módon állok a kérdéshez, és józan paraszti eszemet használom. Vagyis nem érdekel, hogy milyen az ügyfélszolgálat, nem érdekel, hogy milyen az árazás, nem érdekel semmi 'érzelmi szál' (pl. hogy hogyan bántak a vásárlókkal), csak a száraz tények. Szóval jöjjenek a saját gondolataim...

    Sokan érzelemből reagáltak (és ezt nagyon jól látni az 'a Sony megérdemli' jellegű megnyilatkozásokban is); és össze is mosnak két dolgot: az exkluzív és multiplatform címek kérdéskörét. Holott...
    Egyrészt a 'saját erőből' exkluzivitással senkinek semmi gondja a két cég kapcsán: se a Sony nem támadja a MS exkluzívokat (pl. a fejlebb is említett HALO vagy Forza sorozatot), se a MS a Sony exkluzívokat. Mindkét cég önmaga építette fel a brandjeit, valamint az ilyen címeket létrehozó játékfejlesztő cégeket se úgy támogatják/vették meg, hogy azok multiplatform címeket csináltak volna korábban.
    (Itt látszik leginkább az elfogultság a feljebb lévő kommentelőknél, mert bántják a szemüket a Sony exkluzív címek, de a MS-é már nem. Holott a korrektség azt mondaná, hogy ha a Sony-t szidjuk valamiért, akkor ugyanezért a másik oldalt is szidni kellene - de itt már 'öröm' van ugyanezért. Illetve elég csak azt megnézni, hogy mi lenne akkor, ha nem a MS akarná felvásárolni az ActiBlizzt, hanem a Sony - aki most a MS felvásárlására azt mondta, hogy 'nincs itt ebben semmi gond', abban biztos vagyok, hogy a másik oldal esetén már egyből jönne a 'mocsok Sony mit csinál' 'sírás'-okkal - ahogy ők jellemzik az ellenvéleményeket.)

    Ami viszont most probléma lehet a CoD kapcsán, az az, hogy egy hatalmas, multiplatform címeket készítő céget vásárolna fel az MS (ilyen eddig nem történt még meg egyik oldalról sem - nem véletlen, hogy senki nem tudott példát hozni ergoGnomik kérésére se, de a MS sem hozott fel egy ilyen példát sem). Ráadásul a Sony egyik húzó címe ez a játék, ami bár multiplatform cím, de jelentős a PS-es játékos-létszám - ezért is merült fel egyáltalán a kérdéskörben a Sony által. És ha az egyik oldal megteszi, hogy felvásárol egy ilyen céget, akkor az előbb-utóbb a konkurens konzoljára nem fog fejleszteni (egyszerű logika: ha k@ sok pénzt ráköltesz (majdnem 70 milliárd (!!!) dollár (!!!)), akkor szeretnéd hamar viszontlátni, főleg ha a részvények tulajdonosai/befektetők előtt nem szeretnéd elvágni magad és a céged - az ActiBlizz annyira nem nyereséges, hogy ezt viszonylag rövid időn belül visszahozza saját maga bevételeivel, ha semmi nem változik - vagyis valami változni fog - hogyan lehet rövid időn belül visszahozni a költést? - pl. leépítések (kiadás csökkentés - akár főként a konkurens oldalán), saját boltunk/platformunk felé terelés (exkluzivitás bevezetés, konkurens konzolokra való fejlesztések lelövése, vagy jelentősebb csökkentése, minőség csökkentése), ...). Legalábbis ez a logikus lépés, és ezért 'sír' is a Sony, mert vélhetően ők is ezt tennék, ha hasonló helyzetben lennének (igen, ők sem jótékonysági intézmények, hanem egy hasonlóan profitorientált cég - legyen ez jó vagy rossz értelemben véve). Ha viszont kilövik egy ilyen erős talapzatukat, akkor könnyen lehet, hogy összedől a teljes piramisuk, ami könnyen monopol helyzetet teremthet (és az nem jó a vásárlóknak sem, mert akkor annyit kér a MS is a játékokért, amennyit nem szégyell).
    A hatósági vizsgálatok viszont sok minden másra kiterjednek ezen kívül is, mert ez csak egy építőköve az egész kérdéskörnek. Pár helyen a MS egyeduralkodó lehetne a felvásárlással, és inkább ezek vannak a hatóságok vizsgálatainak kereszttüzeiben. Vagyis majd kiderül, hogy ők hogyan gondolkodnak, milyen érveik lesznek a felvásárlás mellett vagy ellen. Ők úgysem olvasnak fórumokat, és nem fognak azok alapján dönteni, hogy most épp kit utálnak jobban a fórumozók. Persze véleménye ettől még mindenkinek lehet ... akár elfogult is ...

    Szerintem...

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák