Mi, online újságírók, akik nem feltétlenül egy helyről dolgozunk, videót is feltöltünk és néha külföldről végezzük a munkát, rengeteg mobiladatra van szükségünk, főleg, ha az éppen elérhető WiFi kapcsolat nem elég megbízható vagy biztonságos.
Érezzük mi is, amit a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) friss kutatása a „szabadság szimbólumának” nevez: a korlátlan mobilnetet és hanghívást, hogy soha ne kelljen számolgatni és figyelgetni, hol állunk. Ám nem feltétlenül éri meg ezért mindenkinek pluszpénzt otthagyni: a kutatás szerint a magyar előfizetők fele beérné közepes adatkerettel is, ha tudatosabban figyelne saját fogyasztására.
Hirdetés
A technológiai fejlődéssel a mobilhasználati szokásaink is átalakultak, de a tudatosság nem feltétlenül követte a sávszélesség növekedését. Az NMHH 2025-ös, több mint 1000 fős online kutatása rámutatott: miközben a számlás előfizetők fele korlátlanul beszél, harmaduk pedig korlátlanul netezik, a felhasználók jelentős része valójában túltervezi saját igényeit.
A statisztika szerint a döntés elsőre logikusnak tűnik: aki sokat lóg a „vonalon”, az a korlátlan hangcsomagot húzza be, aki pedig sokat streamel, az a korlátlan netet. A kutatás igazolta a papírformát: a rendszeres online játék (alacsony latency-igény, de folyamatos adatforgalom) és a tethering (hotspot-használat) az a két legfontosabb ok, amiért a felhasználók a limitmentes csomagok felé nyitnak.
Nem elhanyagolható azonban a szolgáltatók marketinggépezete sem: az új készülékvásárláshoz kötött konstrukciók és a különféle hűségkedvezmények gyakran abba az irányba tolják az ügyfeleket, hogy a nagyobb és drágább csomagot válasszák. A felmérés szerint az újonnan szerződők sokkal nagyobb arányban kötnek korlátlan tarifát, ami azt jelzi, hogy a piac egyértelműen a limitmentesség felé mozog – még ha ez nem is mindig indokolt és feltétlenül szükséges.
A felhasználók persze védik a mundér becsületét: a korlátlan csomagosok alig 6-7 százaléka ismeri el, hogy nem használja ki a keretmentes keretet. A döntésük mögött gyakran nem is valós forgalmi igény, hanem a nyugalom ára áll: a kiszámíthatóság, a váratlan túlszámlázástól vagy lassítástól való félelem, vagy egyszerűen az, hogy egy csomagban (például otthoni szolgáltatással összevonva) így tűnt kedvezőbbnek a konstrukció.
A kényelemnek viszont ára van, méghozzá nem is kicsi. A számok nem hazudnak:
-
fix keretes csomagok: a havi díj mediánja 5 000 forint körül mozog;
-
teljesen korlátlan hang + mobilnet: A havi költség csaknem a háromszorosa, 13 000 forint.
A probléma gyökere a „digitális vakság”: az előfizetők 40 százaléka azt sem tudja fejből megmondani, mennyit fizet havonta, úgyhogy a ténylegesen felhasznált percekről vagy gigabájtokról még kevesebb fogalma van. Pedig a hatóság becslései szerint a korlátlan mobilnetért fizetők fele simán elboldogulna 10 GB-os, fix kerettel is. Ha ezek a felhasználók leváltanának, havonta akár ötezer forintot, azaz éves szinten egy belépőszintű mobiltelefon árát spórolhatnának meg.
Úgy fest, a mobilinternetnél is igaz a hardveres alapvetés: nem mindig a legdrágább a leghatékonyabb választás, néha elég lenne a valós igényekhez méretezni a vasat. Ti milyen beszéd- és adatcsomaggal rendelkeztek és kihasználjátok, ha korlátlannal?
