Nemrég mi is írtunk arról az amerikai szenátus elé beterjesztett kalózellenes törvényjavaslatról (PROTECT IP Act), mely széles jogkörrel ruházná fel a hatóságokat a jogsértő weboldalak elleni fellépéshez. A tervezetről részletes, jogi szempontú elemzést publikált a Szerzői jog a XXI. században blog jogász szerzője.
Eszerint nem vonható felelősségre semmilyen „pénzügyi tranzakciós szolgáltató” (pl. a PayPal, vagy bármely hitelkártyacég), illetve „internetes reklámszolgáltató” az általa okozott károkért, ha e károk a „jogsértő cselekmények elkövetésére szolgáló” oldalaknak nyújtott szolgáltatásaik önkéntes beszüntetéséből erednek, feltéve, hogy a szolgáltató jóhiszeműen, és hiteles bizonyíték alapján lépi meg önkéntes döntését. És ez mit jelent? Egyszerűen azt, hogy a jogalkotó arra biztatja a fent nevezett szolgáltatókat, hogy ne utalják át egyes weboldalak üzemeltetőinek a pénzét, ha úgy gondolják, hogy az oldal jogsértések elkövetésére szolgál. És mi van akkor, ha a szolgáltató téved? SEMMI!
A teljes elemzésért katt ide.
