Teljesítmény - CPU, RAM, HDD

A nálunk járt Lifebook P8020-ban az Intel különlegesen takarékos Core 2 Duo processzora dolgozott. Az SU széria tagjai csupán 10 wattos TDP értékkel rendelkeznek, szóval nem esznek sokkal többet, mint az Atom, miközben az SU9400-nak két valódi Core 2 magja van, melyek 1,4 GHz-en járnak, 3 MB másodszintű gyorsítótárral gazdálkodnak, a chipkészlettel pedig 800 MHz-es rendszerbuszon keresztül kommunikálnak. Mellette a HD videolejátszást is gyorsító, GMA 4500M HD grafikus maggal ellátott GS45 chipkészlet dolgozik, mellyel 25 watt környékére emelkedik a rendszer TDP fogyasztása, ami az aktuális Centrino Atom értékének a duplája. Memóriából kétszer két gigabájtot kaptunk a notebookos vonalon legkomolyabbnak számító DDR3-1066-ból, a merevlemez viszont nem SSD, ahogyan egy alacsony fogyasztásra kihegyezett üzleti géptől várnánk, hanem hagyományos winchester, ráadásul csak 160 GB kapacitással. Valami fura oknál fogva az Everest nem tudta megmondani a beépített optikai meghajtó márkáját, azt viszont elárulta, hogy Sierra Wireless márkájú 3G modul van az Intel fejlettebb Wi-Fi Link 5300 Draft N-es adaptere és a Bluetooth modul mellett. Most akkor lehet megkapaszkodni, jön az ár: a Fujitsu Siemens P8020 a fenti kiszerelésben, a kategóriára jellemző kiegészítőkkel majdnem hatszázezer forintba kerül, tehát lényegesen drágább a Lenovo ThinkPad X200s-nél vagy a Dell Latitude D4200-nál.

Egy átlagosnak nevezhető notebook és egy netbook teljesítményéhez viszonyítottuk az ultraalacsony fogyasztású Intel platform tudását. Megjegyeznénk, hogy a Lifebook P8020 ezen eredményeit az ugyanilyen hardverrel ellátott konkurensek is tudják.

Ahogyan számítani lehetett rá, a Core 2 Duo SU9400 az órajelének megfelelő mértékben – tehát durván 40%-kal – volt lassabb a Core 2 Duo P7350-nél, melynek ugyanúgy 3 MB másodszintű gyorsítótára és 800 MHz-es rendszerbusza van. Érdekesebb az alacsony fogyasztású Core 2 Duo és az Atom viszonya. Mivel az előbbi papíron nagyjából a dupláját fogyasztja az utóbbinak, akkor lennének azonos teljesítmény/energia mutatójúak, ha a Core 2 Duo kétszer olyan gyors lenne, és az esetek többségében ezt sikerült bőven túlteljesítenie. Volt, ahol az Atomnál tízszer gyorsabbnak bizonyult, tehát gazdaságosabb nála – de persze sokkal drágább is.

Érdekes, hogy az elvileg azonos memóriás rész ellenére az Apple MacBookban dolgozó DDR3-1066 RAM magasabb késleltetési értékkel jobb olvasási, írási és másolási eredményt hozott, mint a kis Lifebook. Természetesen az atomos netbook ebben a versenyszámban is messze lemaradt a maga egyetlen, DDR2-533 moduljával.

Lifebook P8020 160 GB-os winchesterrel

Merevlemez-kezelésben nem volt túl nagy különbség a két Intel Centrino platformos gép között. Mindkettőben 160 GB-os winchester dolgozott, így közel azonosan teljesítettek. A netbook lemaradása sem a platform, hanem a 80 GB-os Seagate tár gyengeségének tudható be, ez a pici masina is hozza a két nagyobb teljesítményét. Szóval az öt netbook árába kerülő Lifebookba igazán illett volna valami komolyabb winchestert, esetleg egy SSD-t tenni.

MacBook 160 GB-os, illetve Eee PC 1000H 80 GB-os winchesterrel

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!