Tesztkonfig, tesztek

Az teszteket egy Core i7-920-assal készítettük alapórajelen, előtte minden alaplapon felfrissítettük a BIOS verzióját az éppen elérhető legújabbra. A memóriát DDR3-1866-os beállításon járattuk, ezzel ugyanis nem volt baja egyik alaplapnak sem, az időzítéseket 9-9-9-28-ra állítottuk, ezek enyhén szólva sem alacsonyak, de a DDR3 már csak ilyen.

Egy alaplapteszt korántsem olyan "izgalmas", mint egy videokártyákkal vagy processzorokkal foglalkozó összeállítás, pláne akkor nem, ha ezek az alaplapok azonos chipset köré épülnek. És akkor még nem ejtettünk szót a processzorba integrált memóriavezérlőről, így lényegében az alaplap, azon is a chipset csak egyfajta irányjelző lámpa szerepét tölti be (a perifériák, a processzor és a videokártya között). Mit várhatunk az X58-as alaplapoktól? Emlékezzünk csak vissza az Athlon 64 megjelenését követő tesztekre, az integrált memóriavezérlőnek hála a különböző típusok között szinte nem is volt különbség...

Nem is kellett csalódnunk, a három letesztelt X58-as chipset köré épülő típus szinte azonos eredményeket ért el a különböző tesztekben. Az Everest memóriabenchmarkjában alig sikerült kimérni valami differenciát. A Cinebench, ami jórészt a processzorra támaszkodik (azaz a memória sebessége nem különösebben befolyásolja), nem mutatott ki szinte semmilyen különbséget. A WinRAR már érzékenyebb a memóriára, és ebben ki is alakult egy sorrend, de az eltérések hibahatáron belüliek (1-4%). UT3 és Far Cry 2 alatt az MSI X58 Platinum kicsit lemaradt, elképzelhető, hogy még optimalizálatlan a BIOS, vagy csak mi nem vettünk észre egy olyan memóriaopciót, amit a másik két alaplapon beállítottunk. Összegezve a látottakat: ne a teljesítménye alapján válasszuk ki jövendőbeli X58-as alaplapunkat.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!