Konfiguráció és fogyasztás

Tesztprogramok

• Szintetikus tesztprogramok
  • FRAPS 2.9.2
• Konvertálás-kódolás
  • TMPEGEnc XP v4.4 + DivX 6.8
  • Windows Media Encoder 9 + Advanced Profile
  • x264 rev. 711
  • iTunes v7.5
• Tömörítés, fotó- és videofeldolgozás
  • 7-Zip v4.57
  • WinRAR v3.71
  • Adobe Photoshop CS3
  • Adobe Premier CS3
  • Sony Vegas 7.0
• Renderelés
  • POV-Ray v3.7 beta23
  • Cinebench 10
  • 3ds max 2008
  • Lightwave 9.3
  • Maya 2008
• Játékok
  • Crysis
  • Bioshock
  • CMR Dirt
  • Lost Planet: Extreme Condition
  • World in Conflict
• További tesztek
  • ABBYY FineReader v9
  • Apache v2.2.6
  • Reaper v2.019
  • Sun Java 6.3 + JATMARK
  • Fritz benchmark

Az új Core 2-eseket és az emulált hárommagos Phenomot ugyanabban a konfigurációban teszteltük, amelyben a többi processzort két hónappal ezelőtt, amikor a négymagos Phenom teljesítményét vizsgáltuk. A két szembenálló fél sebessége nagyjából attól függ, hogy az adott alkalmazás mennyire párhuzamosított, azaz mennyire képes kihasználni a sokadik magot. A Phenom „X3” hendikeppel indul, ugyanis órajele alacsonyabb, ugyanakkor napjaink alkalmazásai jórészt egy vagy két szálon dolgoznak, és csak speciális, általában munkára is használt programok képesek kettőnél több CPU-magot megdolgoztatni.

Először a fogyasztást vizsgáltuk meg, és a papírforma érvényesült. Üresjáratban a Phenom fogyasztása egy deaktivált maggal ugyan csökkent, de ez a rendszer még mindig jóval többet fogyaszt, mint akár egy 65 nm-es, G0 steppinges, négymagos Intel vagy egy 45 nm-es Penryn. A Core 2 Duo 8200 fogyasztása nagyjából megegyezett a Core 2 Extreme QX9650-ével; a Penryn-alapú lapkák üresjáratban az X-bit labs mérései szerint alig 3–5 wattot disszipálnak (ezért van csak minimális különbség), ami félelmetes, hiszen ezek nem is mobil processzorok.

Teljes terhelés alatt az „X3”-as rendszer fogyasztása 16%-kal volt alacsonyabb, mint a négymagos Phenommal szerelté. Az igencsak kétséges, hogy egyetlen mag (+512 kB L2 cache) 35 wattot fogyasszon, ezért itt inkább arra gyanakszunk, hogy három maggal a memóriákra, az alaplapi áramkörökre, a chipsetre és a tápra is kisebb teher hárul, vagyis azok is kevesebbet fogyasztanak. Az E8200-zal szerelt konfiguráció a 65 nm-en készülő 2,1 GHz-es órajelű Athlon 64 X2-es rendszer fogyasztásával vetekszik, ami nem kis szó, ha a két processzor közti teljesítménykülönbségre gondolunk. Ha a processzorok fogyasztását megpróbáljuk kimatekozni, akkor az jön ki, hogy a hárommagos Phenom kb. 60–70 wattot disszipálhat (teljes rendszer fogyasztása terhelve mínusz teljes rendszer CnQ-s fogyasztása plusz a Phenom CnQ-s fogyasztása [kb. 5–10 watt] mínusz a többi komponens [RAM, alaplap, chipset, táp] terhelés miatt megnőtt fogyasztása), míg a Core 2 Duo E8200 kb. 30–35 wattal is beéri.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!