Akkumulátoros üzemidő és fogyasztás

Korábban az AMD notebookplatformjai fogyasztás terén le voltak maradva az Intellel szemben, most viszont minden akkus versenyszámot a kisebbik processzorgyártó üdvöskéi nyertek. Nyilván mindenki arra számít, hogy a kis Brazos vitte el a pálmát, de nem így van. Nyugalmi állapotban, amikor minden energiatakarékossági funkciót bekapcsoltunk, a vezeték nélküli hálózati eszközöket pedig kiiktattuk és csak egy szöveges állományt pörgettünk, közel nyolcórás teljesítményével a llanós Acer nyert. Természetesen a Brazos is jól ment, átlépte a hét órát, az Intelekkel pedig 5-5,5 órás időt értünk el. Egyedül az Asus X54L maradt le, mert annak a többiek 48 wattórásánál lényegesen kisebb, csupán 37 wattórás akkuja volt. Ez a tény kellemetlenül érinti a mobil használhatóságot.

Videózás közben, amikor a szöveges állományt egy HD videó váltotta, már a Brazos volt a nyerő: több mint 4,5 órát bírt az akkuja. Szépen megközelítette őt márkatársa, de a legtöbb Pentium B-s konkurens négy óra alatt maradt, akárcsak a llanós Acer. Az előző generációs Intel vassal és a külön kis VGA-val szerelt versenyzők, na meg a kis akkus Asus rövidebb ideig húzták. Teljes terhelésen a Sandy Bridge alapú Intelek feljöttek a Brazosra, a náluk lényegesen komolyabb grafikai teljesítményre képes Llano pedig az előző generációs, Arrandale platformos intelek szintjére süllyedt, ami nagyjából másfél órát jelent.

Az üzemidőkből és akkumulátorok kapacitásából kalkulált fogyasztási táblázat is érdekes. Azt mutatja, hogy nyugalomban az Acer llanós megoldása volt a legtakarékosabb, őt fél watt lemaradással követte a Lenovo Brazosa, a legjobb Intelek viszont 8 watt fölött voltak. Múltkor, a Pentium B és Core i3 összevetésénél arra jutottunk, hogy az olcsóbb Pentiumnak nem olyan hatékony az energiagazdálkodási részlege, mint a Core i3-nak és nagyobb testvéreinek. Videózásnál már feljöttek a Pentiumok a Brazos mögé, de sovány vigasz ez, ha a 24p-t nem támogatják és a képminőségük sem százas. Ugyanez igaz a teljes terheléses, játékos számokra. Beérik ugyan kevesebb mint 20 wattal, de 3D teljesítményük kevés játékhoz. Persze renderelésben, vagy egyéb CPU-s számításban az Intel második generációs Core i architektúrája a takarékosabb.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!