Platform – CPU, RAM, VGA

A Lenovo X300 Intel Centrino Duo platformra épül. Érdekessége az először a MacBook Airben látott, kis tokozású, 4 MB másodszintű gyorsítótáras Core 2 Duo processzor, melyből 1,20 GHz-es, kis fogyasztású (SL7100 LV) került bele. Nem szabad elfelejteni, hogy ez a chip még 65 nm-es gyártástechnológiával készül. Hozzá szintén újratokozott GM965-ös északi és ICH8-M déli híd csatlakozik. Integrált grafikus vezérlője a már megszokott GMA X3100. A nálunk járt X300-ban 2 x 1024 MB memória, 64 GB-os Samsung SSD és Matsushita DVD-író volt. A vezetékes hálózati kapcsolatot Intel Gigabit Ethernet, a vezeték nélkülit Intel 4965AGN adapter biztosítja. Bluetooth egység is került a notebookba, EDR (Enhanced Data Rate) támogatással. Egyes modellekben megtalálhatók a Wireless WAN és Wireless USB kapcsolat létrehozásához szükséges kártyák is. Az X300 az első notebook, amely támogatja az IEEE 802.16 szabványon alapuló WiMAX technológiát. A WWAN-nal a mobilhálózat jeleinek vételére is alkalmassá tehetjük.

Néhány alkalmazással megvizsgáltuk az egyes komponensek teljesítményét. Ezek az adatok szinte teljesen elvonatkoztathatóak a notebook külső tulajdonságaitól; ugyanezzel a processzorral, chipkészlettel és memóriával bármilyen más márkájú gép közel azonos eredményeket érne el. A méréseket Windows Vista operációs rendszerrel végeztük alapértelmezett grafikai beállításokkal – tehát működött az Aero felület. Összehasonlítási alapnak a kicsit gyengébb, de ugyancsak kis feszültségű Intel porcesszorral szerelt Asus U2-t és az 1,5 GHz-es MSI PR200 YA-t használtuk.

Az Everest processzortesztjeiben, a Cinebench többmagos rendereléseinél, a SuperPI számolásoknál és a videokódolásoknál is a CPU-k közti órajelarányoknak feleltek meg az eredmények. A nagyobb cache és a 200 MHz-s FSB hatása már megfigyelhető volt a PCMark05 pontszámokon és a WinRAR sebességén.

A Lenovónak és az MSI-nek egyaránt 2 GB-nyi 667 MHz-es DDR2 memóriája volt, tehát a sebességbeli különbségek egyértelműen az X300 kisebb memóriakésleltetéseinek tulajdoníthatók. Az U2-es a kisebb sávszélességű és nagyobb késleltetésű memóriájával jócskán lemaradt.

Mindhárom notebookban X3100-as grafikus mag dolgozott. Az X300 és az PR200 eredményei a 3DMark05 résztesztekben szinte megegyeztek, a Fill-rate és a Vertex/Pixel Shader számolásokban viszont pár százalékkal a Lenovo volt a jobb. Az eredményektől az Asus átlagosan 20%-kal maradt el.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!