Melegedés, zaj, akkumulátor, fogyasztás

A melegedés és zajszint méréséhez először 20 percig nyugalmi állapotban állni hagytuk a gépet. A második hőmérsékletmérés előtt egy órán keresztül maximális terhelés mellett használtuk. A szobában mindeközben 26 °C volt.

Nyugalmi állapotban a billentyűzet 32–36 fokos volt. Bal oldala jobban melegedett, ugyanis ez alatt van a processzor és az északi híd. A csuklótámasz és a touchpad környéke is hasonló hőmérsékletekre melegedett. A gép alján maximum 40 °C-ot mértünk a memóriák és a CPU környékén. A mozgó alkatrész nélküli merevlemeznek és az alapból halkan járó, pici ventilátornak köszönhetően a gépnek kezdetben alig volt hangja. Hasonló csendességgel eddig csak az Asus Eee PC-nél találkoztunk. A szellőzőnyíláson 50 °C-os levegő távozott.

A kis laptopot meghajtva azonnal felpörgött a ventilátora. Mivel kicsike, így a szokásosnál jobban süvített, 30 dB-es hangerőt mértünk nála. Érdekes, hogy csak ez az egy sebességi fokozat volt, bármit is csináltunk vele, tovább már nem hangosodott. A billentyűzet hőmérséklete szinte alig nőtt néhány fokot, a két oldal közt 5–7 fokos különbség alakult ki, ami nem volt zavaró. Az alsó rész csak a processzor környékén melegedett. Ekkor a kifelé fújt levegője 58 °C-os volt, de ebből a borításon semmit nem éreztünk, a notebook hűtése jól vizsgázott.

A ThinkPad X300-hoz a nagyobb, 6 cellás akkumulátort kaptuk, ami 10,8 V-os és 4,0 Ah-s, azaz 43,2 Wh teljesítényű. Létezik 3 cellás változat is, amely 27,3 Wh-s (11,2 V; 2,44 Ah) és a 6 cellásnál 3 milliméterrel vékonyabb, illetve 70 grammal könnyebb. Az optikai meghajtó helyett MultiBay-be szerelhető áramforrás (Bay Battery) 23,7 Wh-s (11,2 V; 2,12 Ah).

Az akkumulátormerítéseket a legkisebb terheléses teszttel kezdtük. Ehhez a Vista Power Saving profiljára váltottunk, a kijelzőt a legkisebb fényerőre, a processzorhasználatot a lehető legalacsonyabbra állítottuk. A kijelző és merevlemez leállítását is kikapcsoltuk. Ezalatt csak egy szöveges fájl görgetése ment. A második, filmnézős merítéskor a fényerőt a felére vettük, és a processzor teljesítményét úgy állítottuk be, hogy a lejátszott 720p-s, 1280x720 felbontású DivX videó ne akadozzon. Végül a legnagyobb terheléssel hajtottuk a notebookot. Ehhez a High performance energiagazdálkodási profilt használtuk maximális fényerejű kijelzővel és bekapcsolt Wi-Fi-vel. Lemértük az akku feltöltéséhez szükséges időt is.

A hatcellás teleppel majdnem öt órán keresztül olvasgathattunk az X300-on. A processzor sebességét egyik mérőprogram sem tudta meghatározni, így csak valószínűsíthetjük, hogy a normál 1,2 GHz-ről lejjebb vette azt. A videolejátszás több mint két és fél órán keresztül tartott. Ezalatt a CPU teljesítményét 60%-ra fogtuk vissza, a lejátszás 60–70%-osan használta ki. A maximális terhelést 103 percig bírta. A legnagyobb fényerőt ilyenkor a normális alatt pár fokozattal lévőre lehetett csak állítani. Lemerülésekor a notebook végül heves pittyegés és szirénázás kíséretében megállt. Ezután bekapcsolt állapotban töltöttük fel az akkut, ami körülbelül két és fél órát vett igénybe. A kikapcsolt állapotban végzett töltés időtartamát ThinkPadek esetében mérni nem nagyon lehet, mivel a töltést jelző lámpácskájuk nem alszik el annak befejezésekor.

Az időtartamok nagyon közel voltak az MSI PR200 YA merítési eredményeihez (309, 178, 98 perc), viszont vegyük figyelembe, hogy az 69 Wh-s akkuval rendelkezett a Lenovo 43 Wh-sával szemben. Így már jól látszik a LV processzor, az SSD és a LED-es kijelzővilágítás előnye. Ezt a tényt erősíti meg az Asus U2 hasonló felszereltségével, kétszer ekkora (86,6 Wh) áramforrásával és 598, 319, 244 perces eredményekkel, amelyek az akkumulátor kapacitásával arányosan nagyjából kétszeresei az X300-énak. A Lenovo szerint a háromcellás Bay Batteryvel kiegészítve akár tíz órás üzemidő is elérhető. Mi viszont kötve hisszük, hogy a 43 Wh mellé rakott 23,7 Wh extra táp megkétszerezné a gépecske kitartását.

Megmértük az X300 fogyasztását is, először az akkumulátor töltése közben, majd az telepet kivéve, töltés nélkül is. Mindkét esetben nyugalmi állapotban, majd egy és két magot terhelve, végül 3DMark05-öt futtatva vizsgálódtunk.

Jól látható, hogy az akku töltése nagyjából 20 wattos extra fogyasztást eredményez.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!