IPEAK és fájlmásolás teszt

Az átlagos, mindennapi igénybevétel leteszteléséhez az az Intel meghajtótesztelésre kifejlesztett IPEAK szoftverét használtuk. A programcsomagban található „Win32 Disk Tracing Kit” egy memóriarezidens program, amellyel minden I/O-műveletet rögzíthetünk, mint egy szkriptet, így azt később a RankDisk programmal visszajátszhatjuk, tehát minden futtatáskor szektorról szektorra ugyanazt a műveletsort hajtatjuk végre a háttértárolóval. Ha ezerrel elosztjuk a RankDisk végeredményét, eredményül kapjuk a merevlemez alrendszer másodpercenkénti I/O műveleteinek számát az adott szkript alatt. A szkripteket mi magunk készítettük. Ez a teszt adja talán a leghitelesebb eredményeket a merevlemezek sebességét illetően, hiszen valódi, mindennapi alkalmazásokat, játékokat indítottunk el, futtattunk, teszteltünk.

Az első szkript egy számítógép átlagos, mindennapi használatát szimulálja. Megtalálható benne egy kis Office 2003-as Word szövegszerkesztés, Excel táblázatkezelés, Paint, böngészés Internet Explorerrel több ablakban, levélfogadás/olvasás/írás Outlook Express-szel, Windows Commander alatti másolgatás ide-oda egy merevlemezen belül, Adobe Readerrel fájl megnyitása és olvasása, ACDSee-vel képek nézegetése, filmnézés Windows MediaPlayer 9-cel és QuickTime Playerrel, regisztrációs adatbázis Norton SystemWorksszel való kijavítása, víruskeresés Norton Antivirussal, könyvtártörlések, tömörítés WinRAR-ral, 3ds max renderelés, Windows Media Encoder 9 fájlkonvertálás – mindezek több esetben szimultán végrehajtva. Itt a Samsung F1-esei végeztek az élen, de csak minimális hátrányban van a WD Caviar Black és a Hitachi 7K1000. A Seagate Barracuda 7200.11 7200-at forgó létére ezúttal sem volt képes a WD Green fölé kerekedni, ez a két típus jelentősen, közel 25%-kal maradt el a mezőnytől.

Második tesztünkben játékokat futtattunk, mentett állásokat töltöttünk vissza, játszottunk. A sorban a játékipar jeles képviselőit találjuk meg, úgymint Far Cry, Doom 3, UT2004, Half Life 2, MOHPA és Riddick. A Caviar Black tarolt, a 7K1000 pedig "elavultsága" ellenére ismét a második helyen végzett. Őket a két Samsung követi, az asztali verzió egy kicsit lassabb volt a szerverbe szánt változatnál, aztán a WD Green és a Barracuda következik, ezúttal is jelentősen leszakadva.

Harmadik IPEAK tesztünkben egy számítógép bootolását rögzítettük, a Windows XP operációs rendszer betöltésének első pillanatától kezdve egészen addig, amíg az összes automatikusan futtatandó program el nem indul. Esetünkben egy elég komolyan leharcolt (több mint 1 éves) rendszerről van szó, és a háttérben a következő programok indulnak el a Windows startja után: Logitech Mouseware, Active SMART, QuickTime player, HP Digital Imaging Monitor, Norton Internet Security Professional 2003, Norton Antivirus 2003, CounterSpy kémprogramirtó. A Caviar Black megállíthatatlannak tűnik, a Hitachi 7K1000 még épphogy követni tudja, de a többiek számottevően lemaradtak, még a Samsungok is, ami kisebbfajta meglepetést okozott köreinkben. A Barracuda és a WD Caviar Green itt is a lassabbak táborát gyarapította, bár a Seagate 7200-asa ezúttal feljött a negyedik helyre.

Végül bevetettünk néhány vírusirtót, és azt rögzítettük, ahogy ezek a programok végigfésülik a rendszerben található merevlemezeket. WD Caviar Black, Samsung F1 RAID és Hitachi a sorrend, a többiek csak messziről szemlélik a győztesek párbaját, kiváltképp a Samsung Spinpoint F1, ami korábbi eredményeit meghazudtolva az utolsó helyen végzett – a magas elérési idő talán itt ütközött ki leginkább.

Az IPEAK tesztekben a WD Caviar Black és a Hitachi 7K1000 tekinthető a nyerőnek, őket a Samsung Spinpoint F1 RAID-es változata követi. A Samsung F1 asztali verziója lassabb volt, mint amire számítottunk, bár az általános merevlemezhasználat résztesztben az első helyen végzett, és mi ezt kiemelt figyelemmel szoktuk követni, hiszen átlagfelhasználóknak szánt merevlemezekről van szó egy átlagfelhasználóknak íródott tesztben.

Az IPEAK után a régi, de bevált FC-Test felturbózott változatával teszteltük a merevlemezeket, az FC-test által létrehozott fájlok háromszorosát másolgattuk ide-oda. Az FC tesztprogrammal előre meghatározott méretű és számú fájlt hozhatunk létre a merevlemezen (írásteszt) különböző példák alapján. Ezek a példák a mindennapi használatra jellemző fájltípusok/fájlméretek, például ISO fájlok (600–700 MB-osak, tehát CD-méretűek), MP3 zenék (2–10 MB-osak), a Windows állományai (1 kB-tól 1 MB-ig), és így tovább. Természetesen, ha ezeket a fájlokat mind mi generáljuk, úgy mindig ugyanannyi és ugyanolyan méretű állományt kapunk, garantálva ezáltal a változatlan környezetet. Az így létrehozott fájlokat később szintén a programmal egy-egy kattintással átmásolhatjuk, átmozgathatjuk, letörölhetjük, tehát azokat a műveleteket végezhetjük el, amelyeket mindenki szokott a számítógépen. A program ezután kiírja, hogy a merevlemez az adott művelettel mennyi idő alatt végzett, és megadja a műveletvégzés sebességét is (MB/s-ben).

Mi tehát az FC-Test három példáját használtuk fel, amelyek a következők voltak.

• MP3 – 270 darab 2-10 MB-os fájl, összesen kb. 1 GB méretben
• ISO – 3 darab 4-700 MB-os fájl, összesen kb. 1,6 GB méretben
• WIN – 9006 darab 1 kB - 1 MB-os fájl összesen kb. 1 GB méretben

Ezeket a programmal először létrehoztuk, tehát ráírtuk a merevlemezre (create), majd az adott könyvtárból beolvastuk (read), és végül átmásoltuk az adott merevlemezen egy másik könyvtárba (copy). Csak a másolást futtatuk (háromszor), majd a legjobb időeredményt (másodperc) jegyeztük fel, tehát az FC-Testek esetében a kisebb érték a jobb! A teszt, mint már említettük, annyiban megváltozott, hogy az FC-test által létrehozott fájlok háromszorosát másolgattuk át.

A fájlmásolós tesztek egyértelmű győztese a Samsung Spinpoint F1 lehetne, bár volt némi különbség az asztali és a szerverváltozat között, ez a helyezéseken nem változtat semmit. Őket igen szorosan a WD Caviar Black követi, egy igen komoly ellenféllel állnak szemben. Meglepetésre a WD Caviar Green gyorsabb volt, mint amire számítottunk, legalábbis nem utolsóként futott be. Ennél is nagyobb meglepetés a Hitachi 7K1000 szereplése, a három tesztből kettőben az utolsó helyen végzett, a harmadikban is csak a Barracuda 7200.11-et sikerült megelőznie, igaz, 17%-kal, ami már figyelemreméltó különbség. A Hitachi másolásos tesztben tapasztalt gyengesége a konkurensekéhez mérten alacsony olvasási és írási sebességével magyarázható, a 7K1000-nek 80-90 MB/s-os átlagos tempójával nincs esélye az újak 100 MB/s feletti értékével szemben. Az E7K1000 minden bizonnyal megbolygatná a sorrendet...

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!