A próbatétel

A régi és az új Centrino összehasonlítását ezúttal is az alkalmazásokkal és a játékprogramokkal mért eredmények vizsgálatával kezdjük. A szokásos repertoárból sajnos néhány programot nélkülöznünk kellett, mivel a tesztkörnyezet Vista operációs rendszerre épült (a két Santa Rosa-s gépre Vista Business, a G1-re Vista Home Premium változat települt), melyet bizonyos, tesztjeinkhez rendszeresen használt alkalmazások kevéssé toleráltak. A gépekre a gyártó által biztosított drivereket telepítettük, leszámítva az NVIDIA GPU-k eszközmeghajtóját; itt az aktuálisan legfrissebb kiadású ForceWare verziót (v158.18) használtuk mindkét esetben (az F3Se-t a 7.3-as Catalyst-változattal teszteltük).

Talán a Vista, talán a kiforratlan BIOS-szal érkező bétaállapotú tesztgépek miatt, de a fájltömörítő és videokonvertáló alkalmazásokkal végzett mérések meglehetősen furcsa eredményeket adtak. A teszt győztese itt egyértelműen a gyorsabb CPU-val ellátott Asus F3Se, értetlenül állunk ugyanakkor az F3Sc lemaradása előtt, mely különösen a videokonvertálás során vált igazán szembeötlővé.

A játékprogramokkal kapcsolatos előzetes várakozásaink teljes mértékben beigazolódtak; a GeForce Go 7700, a Mobility Radeon X1700 és a GeForce 8400M minden esetben ebben a sorrendben sorakozott fel. Az Asus G1 tehát nem véletlenül játékosoknak fejlesztett noteszgép; a benne található GeForce Go 7700-as GPU a papírformának megfelelően mindkét riválisától messze elhúzott. A DirectX 10-támogatással bíró GeForce 8400M funkcióit tekintve kétségtelenül modernebb két vetélytársánál, a high-tech GPU azonban túl hamar kifogy az erőből. Játékprogramok futtatására így csak kis részletességű beállításokkal, alacsony felbontásban alkalmas, az F3Sc kijelzőjének natív felbontásában lényegében már esélye sincs a helytállásra.

Nem sokkal kerül jobb a helyzetbe a Mobility Radeon X1700-zal szerelt F3Se, mely az F3Sc-hez hasonlítva talán egy felbontáskategóriával enged továbblépni játékok esetén. A két tesztelt notebook egyike sem játékgép tehát, aki az új Centrino plarformhoz tartozó, játékok futtatására inkább alkalmas konfigurációt szeretne magának, válassza inkább a G1 továbbfejlesztése révén létrejött G1s-t, illetve testvérét, a G2s-t, netán a GeForce 8600M GS GPU-val felvértezett F3Sv-t.

Benchmarkok

Összehasonlításunkat a különböző, mindenki számára könnyen hozzáférhető benchmarkokkal folytatjuk; ezek közül elsőként a nagy népszerűségnek örvendő Everest Ultimate Edition 4.0-s verziójának négy sebességmérő modulját futtattuk le.

A magyar fejlesztésű program memóriasebességet tesztelő moduljával végzett mérések igazolják a kétcsatornás memóriavezérlővel kapcsolatos korábbi megállapításunkat: az olvasási és írási eredmények itt arányaiban tükrözik a 20 százalékkal gyorsabb FSB-ből adódó különbséget.

A CPU és FPU tesztek lényegében hozták a papírformát, bár a CPU Photoworxx mérés során kissé hátrébb szorult a G1. Nem véletlenül, ennek a tesztnek a végeredményét ugyanis a processzor mellett a memória-alrendszer sebessége is befolyásolja, ez pedig a két Santa Rosa-s gép egyik erőssége a korábbi platformhoz képest.

A ray-tracer teljesítményt és a renderelési sebességet mérő POV-ray és Cinebench benchmarkok közül előbbi ismét hozta a papírformát, utóbbinál viszont ismét megbotlott az F3Sc – ennek pontos okára (akárcsak a videokonvertálásnál tapasztalt lemaradás esetében) ezúttal sem tudtunk rájönni.

A PCMark05 benchmark Vista-kompatibilis 1.2.0-s verziójával elvégzett méréseknél az erős videovezérlő miatt összesítettben a G1 kerül az első helyre, a CPU teszt győztese a papírforma szerint az F3Se, a merevlemez pedig az F3Sc-ben dolgozik a legfürgébben.

A 3DMark05 benchmarkkal született eredményeken nincs mit magyarázni; lényegében teljes egészében a játékteszteknél látott sorrend köszön vissza ez esetben is.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!