Tesztkonfig

A nemrégiben kialakított tesztmetodikát alkalmazva egyre több processzor teljesítménye lesz összehasonlítható a PROHARDVER!-en, az alkalmazások és programok leírását pedig a Core i3-530-cal és Phenom II X4 925-tel foglalkozó cikkünkben lehet áttekinteni. A grafikonokon jelen tesztünkben a 40 000-es CPU-kon kívül a Core i3-530-at és a Phenom II X4 925-öt is feltüntettük.

Az E8600-at eredetileg nem szándékoztuk letesztelni, mert sehol sem lehet kapni (az E8500 viszont még él és virul), de végül mégis szerepet kapott. Annyit "csaltunk", hogy egy valódi E8600-as helyett egy E8400-ast hajtottunk túl 3,33 GHz-re, és az így "emulált" eredményeket jegyeztük fel. A 3,33 GHz-es órajel eléréséhez a 9x370 MHz-es beállítást használtuk, ugyanis az E8400 gyárilag 9-es szorzóval rendelkezik. Az E8600 eredetileg 333 MHz-es FSB-n fut, ezért az FSB szabványostól eltérő alkalmazása egy kis előnyben részesíti az általunk emulált E8600-at, de ez a 11%-os FSB-emelés úgy igazából nem számít sokat, legfeljebb a memóriára érzékeny tömörítőkben torzíthatja el egy picit az eredményeket.

Általánosságban elmondható, hogy tesztjeink során még nem találkoztunk rossz processzorral, a helyzet azonban már nagyon úgy tűnt, hogy megváltozik, amikor a Core i5-650-es konfig állandó fagyásokat produkált bizonyos programok alatt. Gyanakodtunk a Turbo Boostra, az EIST-re, a memóriaidőzítésekre, a hűtésre, de semmi sem segített, miközben ugyanaz a konfiguráció másik processzorral teljesen stabil volt. A processzort elkönyveltük rossznak, és beszereztünk egy másik i5-650-est, amivel ugyanúgy fagyott a gép. Végül aztán kiderült, hogy az eddig hibátlanul működő DDR3-as CSX memóriánkkal nem akart megbarátkozni a processzor, a stabil működésre csak bizonyos időzítések mellett volt hajlandó (8-8-8-20-1T-sorolhatnánk) amire csak több órányi kisérletezgetéssel sikerült rájönnünk. A tanulság ebből mindössze annyi, hogy nagyon úgy tűnik, a Core i5-650 memóriavezérlője kényesebb az átlagnál, és érdemes jól megválogatni, hogy milyen komponensekből állítjuk össze a számítógépet.

Most pedig következzen egy kis esélylatolgatás. Véleményünk szerint jelen mezőnyben a Phenom II X4 965 lesz a befutó. Négymagos, és emellett a riválisokénál magasabb órajelen üzemel. Ez önmagában még nem jelent semmit, de a különbség igen nagy. A Core 2 Quad Q9400-hez képest 733 MHz-es, azaz 27%-os előnyben van, a Core architektúra ennyivel azért nem gyorsabb, hogy ezt képes legyen ellensúlyozni. A Core i5-750-nel szemben 600 MHz-es, azaz 21%-os a fölénye, itt már rezeg a léc, mert a Nehalem még a Core-nál is erősebb, és az órajelfölény sem olyan nagy mértékű. A két kétmagos, a Core 2 Duo és a Core i5-650 a munkás alkalmazásokban, melyek több processzormaggal gyorsulnak biztosan le fognak maradni, még magas órajelük és az i5-ösben támogatott Hyper-Threading ellenére is. És hogy kettejük közül ki lesz a befutó? Ez talán az egyik legérdekesebb kérdés. Órajelben gyakorlatilag nincs különbség, mert az i5-ös Turbo Boosttal az E8600-hoz hasonlóan 3,33 GHz-re emelkedik, emellett fejlettebb architektúrára épül és a Hyper-Threadinget is támogatja, ergo a Core i5-650-nek el kéne vernie a Core 2 Duót.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!