Kétrészes tesztünk első felvonásában az alaplap síkjára merőlegesen fújó ventilátorral szerelt processzorhűtőket vizsgáltunk, most jöjjenek az alaplappal párhuzamosan dolgozó megoldások.
A ma terítékre kerülő beépítési formának több előnye és néhány hátránya is van. Hátrányos, hogy a processzor környékén elhelyezkedő, melegedésre hajlamos alkatrészek nem részesülnek közvetlenül a ventilátor keltette szellő hűsítő hatásából, de ha a légáramlás már beindult, akkor közvetve már igen. Ha a huzat iránya párhuzamos az alaplap síkjával, sokkal egyszerűbb kedvező szellőzési irányt kialakítani.
Általában két lehetőség közül választhatunk. A legszerencsésebb, ha a ventilátor a ház hátulja felé tud fújni, így a processzor melege egyenesen a külvilágba távozik.
A másik beépítési módszer, hogy a központi egységről fölfelé – a táp felé – fújjuk a meleg levegőt. Ilyen állásnál a felmelegített légtömeg a tápon keresztül távozik, de ehhez alul ventilátorral ellátott áramforrást ajánlatos beszerezni, mi is ilyet használtunk tesztjeinkben.
A versenyfutás előtt lássuk a résztvevőket. Négy istálló (Aerocool, Cooler Master, Coolink és Thermaltake) párosa és egy egyéni indulót (GlacialTech Turbine 4500) sorakozott fel a rajtnál.
Aerocool
Az Aerocool HT-101 és kistestvére, a HT-101jr formailag szinte teljesen megegyezik. Mindkét modell hat vékony hőcsővel támogatott bordával rendelkezik; a HT-101 esetében nehéz rézből, a HT-101jr-nél könnyebb alumíniumból készült a hőleadó felület. Az előbbinél kék árnyalatú áttetsző, az utóbbinál fekete műanyag borítás irányítja a légáramlást, melyre mindkét esetben színben harmonizáló – kékes áttetsző, illetve fekete vázú, ezüst lapátos – 8 cm-es ventilátor került. A műanyag burkolatra második ventilátort is felfogathatunk.
Megjelenésre nekünk a HT-101 jobban tetszett, érdekes, hogy a junior változat picivel magasabb.
A hűtők, nem meglepő módon, ugyanazt a felfogatási módszert kapták. K7 és K8 platform esetében egy könnyen cserélhető rögzítőpántot kell alkalmazni, Socket 478-as Intel processzorokhoz először a borda alsó elemét kell eltávolítani, melyre kétrészes tartólap kerül, melyet az alsó elem tart a helyén.
A processzorral érintkező felületet mindkét esetben megfelelőnek találtuk, a HT-101jr alja valamivel simább.
A felhelyezéssel nem volt túl sok gond, az alaplap hátoldalára támaszkodó elembe négy csavarral rögzíthetőek az Aerocool hűtők. A négy csavarra kerülő műanyaggyűrűk felfogatása egy kis hangolást igényel.
Az alacsonyabbik HT-101 majdnem érintette alaplapunk aktív északi híd hűtését:
A nyúlánkabb juniornál maradt még hely bőven:
Az alaplapra szerelve nem volt semmilyen zavaró túlnyúlás, valószínűleg a lap széléhez közeli processzorfoglalatú K7-es alaplapokkal sem lesz gond. Ne feledjük, hogy a K7-es rögzítéshez nincs szükség a processzorfoglalat körüli lyukakra.
Üzembe helyezve kék fényárban úszik a HT-101, felülete UV-érzékeny.
Főbb paraméterek:
| Termék megnevezése | Aerocool HT-101 |
| Felszerelhető | Socket A/754/939/940 Socket 478 |
| Borda anyaga | réz |
| Borda tömege | 470 g |
| Ventilátor mérete | 80 x 80 x 25 mm |
| Ventilátor fordulatszáma | 2500 rpm |
| Csapágyazás | csúszó |
| Gyártó weboldala | www.aerocool.us |
| Forgalmazó | Mistral Computerworld Kft. |
| Bruttó fogyasztói ára | 7 750 Ft |
| Termék megnevezése | Aerocool HT-101jr |
| Felszerelhető | Socket A/754/939/940 Socket 478 |
| Borda anyaga | alumínium |
| Borda tömege | 350 g |
| Ventilátor mérete | 80 x 80 x 25 mm |
| Ventilátor fordulatszáma | 2500 rpm |
| Csapágyazás | csúszó |
| Gyártó weboldala | www.aerocool.us |
| Forgalmazó | Mistral Computerworld Kft. |
| Bruttó fogyasztói ára | 6 000 Ft |
Cooler Master
A Cooler Master Hyper 6-tal és Hyper 6+-szal már találkozhattak az olvasók, de nem lenne teljes a teszt, ha kimaradna ez a két nagyszerű hűtő. A hűtők kialakítása ismét azonos: hat vékony hőcsővel támogatott borda fém légterelővel, melyre akár két ventilátor is felfogatható.
A hatos jó nehéz réz bordát kapott, melyre nyolc centiméteres légszállító szerelhető, a pluszos változat alumíniumbordája két centiméterrel nagyobb lapátosokat fogad.
Főbb paraméterek:
| Termék megnevezése | Cooler Master Hyper 6 |
| Felszerelhető | Socket 754/939/940 Socket 478 |
| Borda mérete | 96 x 82 x 120 mm |
| Borda anyaga | réz |
| Borda tömege | 950 g |
| Ventilátor mérete | 80 x 80 x 25 mm |
| Ventilátor fordulatszáma | 1400 - 3000 rpm |
| Csapágyazás | csúszó |
| Gyártó weboldala | www.coolermaster.com |
| Forgalmazó | Expert Computer és Juventus Team Kft. |
| Bruttó fogyasztói ára | 10 600 Ft |
| Termék megnevezése | Cooler Master Hyper 6+ |
| Felszerelhető | Socket A/754/939/940 Socket 478, LGA 775 |
| Borda mérete | 118 x 82 x 146,2 mm |
| Borda anyaga | alumínium |
| Borda tömege | 754 g |
| Borda tömege ventilátorral és rögzítővel |
971 g |
| Ventilátor mérete | 100 x 100 x 25 mm |
| Ventilátor fordulatszáma | kb. 800-2200 rpm 1800-3600 rpm PWM szabályzóval |
| Csapágyazás | rifle bearing |
| Gyártó weboldala | www.coolermaster.com |
| Forgalmazó | Expert Computer és Juventus Team Kft. |
| Bruttó fogyasztói ára | 15 800 Ft |
Coolink
A Coolink Bat és Bear is régi ismerősünk, az előbbit etalonnak használjuk tesztjeinkben, az utóbbinak már a belsejét is megnéztük. A Coolink hűtők kialakítása is hasonló: egy vastag heat-pipe az alumínium borda közepén és fémszorítóval felfogatható ventilátor.
A Bat-ra tizenkét centiméteres légkavarót szerelhetünk, a Bear egyetlen nyolcassal érkezik, de rászerelhető még egy akár. Mindkét hűtőnek azonos, hátlapra támaszkodó rögzítőrendszere van, melynek érdekessége, hogy a hőcső egyenesen a processzorra illeszkedik, és a borda bármilyen szögben elforgatható.
Főbb paraméterek
| Termék megnevezése | Coolink Bear |
| Felszerelhető | Socket 754/939/940 Socket 478, LGA 775 |
| Borda mérete | 95 x 112 x 102 mm |
| Borda anyaga | alumínium |
| Borda tömege | 480 g |
| Borda tömege rögzítővel | 585 g |
| Ventilátor mérete | 80 x 80 x 25 mm |
| Ventilátor fordulatszáma | 1300 - 2900 rpm |
| Csapágyazás | golyós |
| Gyártó weboldala | www.coolink.com.tw |
| Forgalmazó | Kelly-Tech Kft. |
| Bruttó fogyasztói ára | 9 400 Ft |
| Termék megnevezése | Coolink Bat |
| Felszerelhető | Socket 754/939/940 Socket 478, LGA 775 |
| Borda mérete | 126 x 90 x 152 mm |
| Borda anyaga | alumínium |
| Borda tömege | 570 g |
| Borda tömege rögzítővel | 675 g |
| Ventilátor mérete | 120 x 120 x 25 mm |
| Ventilátor fordulatszáma | 1000 - 2000 rpm |
| Csapágyazás | golyós |
| Gyártó weboldala | www.coolink.com.tw |
| Forgalmazó | Kelly-Tech Kft. |
| Bruttó fogyasztói ára | 10 700 Ft |
GlacialTech Turbine 4500
Nem hétköznapi a GlacialTech Turbine 4500 megjelenése. A masszív, hőcsövekkel támogatott borda mindkét oldalán ventilátor feszít.
Az egyik oldalon bemeneti irányba, a másikon kimenetibe fúj a lapátos, közöttük brutális tüskékkel ellátott borda feszül. A borda oldalát mutató képen jól látható, hogy a hőleadó felület két részből áll; szerencsére a felső elemre három heat-pipe szállítja a meleget.
A ventilátorok percenként ezerkilencszáz fordulaton is nagyon halkan üzemelnek; a nemkívánatos rezgéseket műanyagkorongok hivatottak meggátolni. Nem is tapasztaltunk ilyen jellegű zajokat, a masszív bordát sokkal nehezebb megrezegtetni, mint a vékony lamellásokat.
A hűtő egyetlen hátránya, hogy csak Socket 478 processzorfoglalathoz való rögzítőkészletet kapunk hozzá, így platformcserénél gondjaink támadhatnak.
A felhelyezés egy kis erőlködést igényel. Ugyan nincs hátlapi merevítő, de a alaplapot ki kell szerelnünk, mert a támasztókeretet le kell cserélni. Az új keret rögzítőit erőteljesen a helyükre kellett nyomni, mert csak így biztosítható a borda megfelelő felfekvése. A processzorral érintkező felület gyári pasztaréteget kapott, így ezzel sem kell bajlódnunk.
Mivel a borda alacsony építésű, így északi hídunkról el kellett távolítani a ventilátort, de a beszívó ventilátor által keltett huzat megfelelő szellőzést biztosít. A kimeneti oldalon épp, hogy elfértek a kondenzátorok.
A Turbine 4500 sem lógott le az alaplapról, szellőzési iránya esetünkben fölfelé, a táp felé mutatott.
Főbb paraméterek:
| Termék megnevezése | GlacialTech Turbine 4500 |
| Felszerelhető | Socket 478 |
| Borda mérete | 100 x 98 x 108 mm |
| Borda anyaga | alumínium |
| Borda tömege | 800 g |
| Ventilátor mérete | 80 x 80 x 25 mm |
| Ventilátor fordulatszáma | 1900 rpm |
| Csapágyazás | golyós |
| Gyártó weboldala | www.glacialtech.com |
| Forgalmazó | Senerit Hungary Kft. |
| Bruttó fogyasztói ára | 9 100 Ft |
Thermaltake Beetle
A Thermaltake Beetle nagyon mókás megjelenésű jószág. A neve alapján egy bogarat imitál, de hatalmas ventilátorával és krómkeretes, piros házával inkább egy mesebeli repülőgép lökhajtásos turbinájára emlékeztet. A borítása alatt egy alumínium borda rejtőzik, melyben hat vékony hőcső teljesít szolgálatot. A hatásfok növelése érdekében hátulra is felszerelhetünk egy kiegészítő ventilátort.
A Beetle-hez előlapi és hátlapi fordulatszámszabályozó panelt is kapunk, felszerelhető K7, K8, Socket 478 és LGA775 foglalatú, furatos alaplapokra.
A rögzítéssel nem voltunk megelégedve, ugyanis a csavarok megszorítására szolgáló célszerszámmal egyszerre csak negyed fordulatot lehet tekerni, ráadásul kényelmetlen helyen, és közben ügyelni kell a másik oldalon található csavarra is. Nem egy rögzítőmegoldással találkoztunk tesztjeink során, a Thermaltake módszere a legkényelmetlenebbek közé sorolható. Felszereléskor az északi híd ventilátorát is el kellett távolítani.
A Thermaltake Beetle alaplapunkon a táp felé irányulva dolgozott. Érdekessége, hogy üzem közben a rotorja közepén található Tt logo váltakozó színben világított. Ami nem tetszett, az a hajszárítószerű hang, amit a műanyagházba zárt, percenként négyezret pörgő ventilátor keltett.
Főbb paraméterek
| Termék megnevezése | Thermaltake Beetle |
| Felszerelhető | Socket A/754/939/940 Socket 478, LGA 775 |
| Borda mérete | 80 x 75 x 127 mm |
| Borda anyaga | alumínium |
| Borda tömege | 581 g |
| Ventilátor mérete | egyedi 90 x 90 x 25 mm |
| Ventilátor fordulatszáma | 1500 - 4000 rpm |
| Gyártó weboldala | www.thermaltake.com |
| Forgalmazó | Cédrus Kft. |
| Bruttó fogyasztói ára | 10 100 Ft |
Thermaltake Sonic Tower
Mai megmérettetésünk utolsó résztvevője, a Thermaltake Sonic Tower párját ritkítja. Mostanában a két T-betűs márka egyre gyakrabban jelentkezik meghökkentő formájú hűtőkkel, gondoljunk csak a VGA hűtő Schoonerre vagy a hőcsöves passzív tápra.
A Sonic Tower fő érdekessége, hogy ventilátor nélkül, passzívan hivatott lehűteni processzorunkat, erre szolgál a két részes, hat kisebb toronyra emlékeztető, termetes borda. Azért izmos processzornál jó szolgálatot tesz egy ventilátor, a szónikus toronyra tizenkét centiméteres óriást szerelhetünk.
A borda felülete jó kidolgozású, de elbírna még egy kis polírozást. Ugyanilyen felszínnel találkoztunk a Beetle-nél is.
Sajnos ez a hűtő is megkapta a Beetle-nél megismert, embert próbáló rögzítőt.
Impozáns látványt nyújt az alaplapra szerelt Sonic Tower.
A ventilátor rögzítője miatt ismét búcsút kellett intenünk az északi híd aktív hűtésének.
Mivel a hatalmas Sonic Towert is tápra fújó irányban tudtuk csak felszerelni, a ventilátor beszorult a VGA és a borda közé. Sajnos a lapátost nem lehetett sem a tornyok közé, sem kilencven fokkal elforgatva beszerelni, így maradt a nem túl kedvező felállás. Remélhetőleg a Thermaltake tervezői finomítanak még a formán.
Főbb paraméterek:
| Termék megnevezése | Thermaltake Sonic Tower |
| Felszerelhető | Socket A/754/939/940 Socket 478, LGA 775 |
| Borda mérete | 112 x 112 x 150 mm |
| Borda anyaga | alumínium |
| Borda tömege | 692 g |
| Felszerelhető ventilátor mérete | 120 x 120 x 25 mm |
| Gyártó weboldala | www.thermaltake.com |
| Forgalmazó | Cédrus Kft. |
| Bruttó fogyasztói ára | 8 800 Ft |
Tesztelés nagy teljesítményen
A megmérettetéshez szokásos tűzforró, Prescott magos Intel Pentium 4 alapú rendszerünket használtuk átlagosan szellőző Casetek CK1020 házba zárva. Tesztkonfiguráció:
Az alaplappal párhuzamosan szellőztető hűtőket két csoportra osztottuk. Az egyikbe kerültek a nyolc centiméteres légszállítóval ellátott példányok: Aerocool HT-101 és HT-101jr, Cooler Master Hyper 6, Coolink Bear és GlacialTech Turbine 4500, a másikba a nagyok: Cooler Master Hyper 6+, Coolink Bat, Thermaltake Beetle, Thermaltake Sonic Tower. Amelyik hűtőnél lehetőség volt rá, megmértünk a ház hátulja, felé és a táp felé fújó állást is. Feljegyeztük a maximális processzorhőfoknál jelentkező hőmérsékletet a táp és a ház mögött, valamint a ház fölött. Feltüntettük az alaplapra merőlegesen fújó hűtők eredményeit is.
Nem meglepő, hogy a legkisebb levegőszállítású, nyolc centiméteres ventilátorral szerelt példányok alatt forrósodott legjobban a processzor. Érdekesség, hogy a rézből készült Aerocool HT-101 ugyanazt a teljesítményt hozta, mint az alumínium Coolink Bear, melynek fordulatszáma is alacsonyabb volt. A Coolink kisebbik hűtője mindkét beszerelési irányban hasonlóan teljesített. Kiemelkedően futott a részből készült, közel egy kilogramm tömegű Hyper 6. 47 fok körüli teljesítményével az abszolút élmezőnyben végzett, sajnos ehhez nagyon erős zaj és kellemetlen hangszín társult.
A kis párhuzamosan fújók elé kerültek a Zalman hőcsőmentes hűtői.
A Zalmanok előtt végeztek az alaplap felé fújó, heat-pipe támogatású bordák.
Az élre az alaplappal párhuzamosan szellőző óriások ugrottak.
Legjobban a Cooler Master Hyper 6+ szerepelt a ház hátulja felé fújó állásban. Majdnem ilyen jó volt a percenként háromezret pörgő G-Power Pro és Hyper 6, de hangerejük messze az elviselhetőség határa fölött volt. Picivel ötven fok fölött teljesített a kellemes hangú Coolink Bat és a tápra fújó Hyper 6+, valamint a civilizált szintre halkított G-Power Pro. Picivel 55 fok alatt maradt a négyezren süvítő és egyben leghangosabb Thermaltake Beetle, márkatársa a Sonic Tower átlépte az ötvenötös határt, de még így is megelőzte az alaplapra fújók hadát.
Lássuk a ház körül kialakult helyzetet:
| Maximális hőmérsékletek | táp | hátul | felül |
| Gigabyte G-Power Pro - 3000 rpm | 52,7 | 28,2 | 28,7 |
| Gigabyte G-Power Pro - 1700 rpm | 54,3 | 29,7 | 29,9 |
| Thermalright XP-90 - 2900 rpm | 51,4 | 34,4 | 30,5 |
| Thermalright XP-90 - 1800 rpm | 53,0 | 34,4 | 35,0 |
| Thermalright XP-120 - 1800 rpm | 50,9 | 36,4 | 35,5 |
| Zalman CNPS7000B-Cu - 2300 rpm | 58,5 | 29,5 | 34,6 |
| Zalman CNPS7700-Al-Cu - 1700 rpm | 54,4 | 28,8 | 32,0 |
| Zalman CNPS7700-Cu - 1700 rpm | 50,0 | 29,5 | 32,8 |
| Maximális hőmérsékletek | táp | hátul | felül |
| Aerocool HT-101 - 2500 rpm | 51,6 | 33,0 | 26,1 |
| Aerocool HT-101jr - 2500 rpm | 52,7 | 34,6 | 27,4 |
| Cooler Master Hyper 6 - 3000 rpm | 52,1 | 35,0 | 29,0 |
| Cooler Master Hyper 6+ - 1600 rpm | 53,8 | 39,1 | 31,0 |
| Cooler Master Hyper 6+ táp - 1600 rpm | 54,1 | 36,6 | 36,1 |
| Coolink Bat - 2000 rpm | 53,4 | 35,6 | 31,3 |
| Coolink Bat tápra - 2000 rpm | 52,1 | 34,4 | 35,2 |
| Coolink Bear - 2000 rpm | 52,7 | 36,1 | 28,1 |
| Coolink Bear tápra - 2000 rpm | 54,7 | 36,5 | 35,3 |
| Thermaltake Beetle - 4000 rpm | 51,4 | 30,5 | 37,2 |
| Thermaltake Sonic Tower - 1900 rpm | 51,7 | 34,4 | 33,6 |
A környezeti hőmérsékleti adatok nagyon közel állnak egymáshoz. Megfigyelhető, hogy az alaplappal párhuzamosan szellőző hűtők jobban melegítik a ház mögötti levegőt, intenzívebben szellőznek hátrafelé.
A ház szellőzését kikapcsolva ismét a kicsik muzsikáltak a leggyengébben, de hozták az egy centiméterrel nagyobb ventilátorral felszerelt Zalman hűtők szintjét.
A réz HT-101 és a Bear mindkét állásában ugyanazt a teljesítményt mutatta. Meglepetésre az abszolút bajnok is a legkisebb méretűek közül került ki.
Hatvan fok alá csak a Gigabyte G-Power és a nagy, alaplappal párhuzamosan fújók kerültek. Az elfogadható hangerejű hűtők között ismét a ház hátulja felé fordított Hyper 6+ lett a bajnok, segítség nélkül is 52 fok környékén tartotta a teljesen leterhelt Prescottot. Alig maradt el tőle a táp felé irányított Bat és Hyper 6+. A hátulra fújó Bat már átlépte az 55 fokos határt, mögötte végzett a nagyon hangos Thermaltake Beetle és az emészthető zajszintű G-Power Pro. Meglepetésre ventilátorral is hatvan fok fölötti processzorhőmérsékletet produkált a passzív üzemre tervezett Sonic Tower. Hatvan és hatvanöt fok közé kerültek a Thermalright hűtői.
A környezet helyzete:
| Maximális hőmérsékletek | táp | hátul | felül |
| Gigabyte G-Power Pro - 3000 rpm | 60,0 | 23,5 | 23,7 |
| Gigabyte G-Power Pro - 1700 rpm | 61,0 | 22,0 | 26,3 |
| Thermalright XP-90 - 2900 rpm | 57,5 | 25,1 | 22,6 |
| Thermalright XP-90 - 1800 rpm | 54,4 | 26,3 | 23,3 |
| Thermalright XP-120 - 1800 rpm | 57,2 | 25,0 | 21,7 |
| Zalman CNPS7000B-Cu - 2300 rpm | 65,0 | 23,2 | 26,0 |
| Zalman CNPS7700-Al-Cu - 1700 rpm | 59,7 | 23,5 | 21,0 |
| Zalman CNPS7700-Cu - 1700 rpm | 61,8 | 23,1 | 22,0 |
| Maximális hőmérsékletek | táp | hátul | felül |
| Aerocool HT-101 - 2500 rpm | 58,4 | 32,1 | 21,2 |
| Aerocool HT-101jr - 2500 rpm | 62,2 | 35,0 | 21,3 |
| Cooler Master Hyper 6 - 3000 rpm | 52,9 | 33,6 | 23,4 |
| Cooler Master Hyper 6+ - 1600 rpm | 58,4 | 34,2 | 25,5 |
| Cooler Master Hyper 6+ táp - 1600 rpm | 58,2 | 28,5 | 26,8 |
| Coolink Bat - 2000 rpm | 58,2 | 31,7 | 26,5 |
| Coolink Bat tápra - 2000 rpm | 55,4 | 33,0 | 35,4 |
| Coolink Bear - 2000 rpm | 54,5 | 28,3 | 22,5 |
| Coolink Bear tápra - 2000 rpm | 55,3 | 32,7 | 27,0 |
| Thermaltake Beetle - 4000 rpm | 58,3 | 34,1 | 30,3 |
| Thermaltake Sonic Tower - 1900 rpm | 61,2 | 30,3 | 21,2 |
Ismét az alaplappal párhuzamosan fújó megoldásoknál hátul kiáramló nagyobb meleg érdemel említést, de fölfelé is több meleg távozik ennél a szellőzési képletnél. Érdekes, hogy a tápra fújó Coolink hűtők hátrafelé melegebb levegőt eregetnek, mint a ház hátulja felé irányított állásban.
Halk tesztek
Alacsonyabb fordulatszámra és egyúttal kisebb hangerőre kapcsolva két újabb versenyző száll a ringbe. Az alaplap irányába fújó rézbordás Cooler Master Hyper 48-ból PWM csatlakozója miatt nem tudtunk magasabb fordulatszámot kicsiholni, a duplaventilátoros GlacialTech Turbine 4500-ból pedig még a maximális 1900-as percenkénti fordulatszámon sem jött említésre méltó zaj, így mindlét hűtőt csak a halk körökben vetettük be.
A nyolc centiméteres és most már lassúcska, de hangtalan, ventilátorral szerelt hűtők többsége alatt 75 fok fölé kúszott a Prescott hőmérséklete, de a Zalman hűtők teljesítménye sem sokkal jobb. Ennek fényében jó a GlacialTech Turbine 4500 70 fok alatti produkciója, melyhez semmiféle hang nem társult. Ismét jó kört futott a Hyper 6, de sajnos ventilátora 1500-as percenkénti fordulaton is nagyon morgós.
Hatvan és hatvanöt fok közé sűrűsödött be az összes, alaplap irányába fújó, heat-pipe-os hűtő, de az alaplappal párhuzamosan operálók ismét elhúztak. Kivétel a Thermaltake Beetle, melynek percenkénti ezerötszázas fordulatszámon a nagy hangja mellett az ereje is elfogyott. A nyerő ismét a Hyper 6+, de a Sonic Tower és a Bat lemaradása is csupán néhány fok. Érdekes, hogy a hőpajzsos Hyper 6+ hátrafelé fújva, a ritkább lamellájú Bat a tápra irányítva mutatott jobb teljesítményt.
Környezet:
| Maximális hőmérsékletek | táp | hátul | felül |
| Cooler Master Hyper 48 - 1150 rpm | 54,4 | 33,8 | 36,0 |
| Gigabyte G-Power Pro - 1000 rpm | 56,8 | 27,5 | 26,8 |
| Thermalright XP-90 - 1200 rpm | 55,1 | 33,2 | 37,5 |
| Thermalright XP-120 - 1000 rpm | 55,4 | 34,7 | 37,7 |
| Zalman CNPS7000B-Cu - 1350 rpm | 59,5 | 30,0 | 35,0 |
| Zalman CNPS7700-Al-Cu - 950 rpm | 60,8 | 32,1 | 35,0 |
| Zalman CNPS7700-Cu - 950 rpm | 62,1 | 31,3 | 35,0 |
| Maximális hőmérsékletek | táp | hátul | felül |
| Aerocool HT-101 - 1500 rpm | 59,3 | 35,1 | 28,3 |
| Aerocool HT-101jr - 1500 rpm | 61,4 | 35,9 | 29,0 |
| Cooler Master Hyper 6 - 1500 rpm | 59,1 | 36,2 | 30,1 |
| Cooler Master Hyper 6+ - 1000 rpm | 55,2 | 34,6 | 30,5 |
| Cooler Master Hyper 6+ táp - 1000 rpm | 62,0 | 35,4 | 36,8 |
| Coolink Bat - 1000 rpm | 55,7 | 36,5 | 35,5 |
| Coolink Bat tápra - 1000 rpm | 56,8 | 35,4 | 35,9 |
| Coolink Bear - 1500 rpm | 53,2 | 37,6 | 31,5 |
| Coolink Bear tápra - 1500 rpm | 55,1 | 37,0 | 36,3 |
| GlacialTech Turbine 4500 - 1900 rpm | 53,9 | 31,3 | 37,5 |
| Thermaltake Beetle - 1500 rpm | 63,9 | 33,6 | 28,8 |
| Thermaltake Sonic Tower - 1000 rpm | 61,1 | 32,1 | 21,4 |
Nem változott a helyzet, a hátul kiáramló levegő az alaplappal párhuzamosan fújó ventilátoros hűtőknél melegebb. A táp szempontjából a Turbine 4500, Bat, Bear, Hyper 6+ és a Thermalright hűtők hatása kedvező.
Az utolsó menetben alaposan befűtöttünk, és kikapcsoltuk az alacsony fordulatszámú processzorhűtők házban szorgoskodó segítőit.
A kisméretű hűtők elvéreztek, a HT-101jr elérte a kilencven fokot, de a Bear és a HT-101 sem tudta tartani a lépést a Zalmanokkal. Ez a bravúr csak a Turbine 4500-nak sikerült, a továbbra is morgó, közel egy kilós rezes Hyper 6 ismét jó eredményt produkált.
A nagyok mezőnyében kiesett a két Thermaltake hűtő, és a korábban jól teljesítő Gigabyte G-Power is. 55 és 65 fok közé csak a Hyper 6+ és a Bat tudott bekerülni, ez nem kis teljesítmény egy ennyire szellőtlen környezetben. A harmadik helyet a Hyper 48 kaparintotta meg, nyúlfarknyival a Thermalright hűtői előtt.
Lássuk a környezeti hőmérsékleteket:
| Maximális hőmérsékletek | táp | hátul | felül |
| Cooler Master Hyper 48 - 1150 rpm | 59,1 | 32,0 | 26,5 |
| Gigabyte G-Power Pro - 1000 rpm | 71,0 | 22,0 | 27,7 |
| Thermalright XP-90 - 1200 rpm | 59,6 | 27,5 | 22,4 |
| Thermalright XP-120 - 1000 rpm | 59,2 | 28,9 | 27,6 |
| Zalman CNPS7000B-Cu - 1350 rpm | 68,0 | 22,0 | 21,2 |
| Zalman CNPS7700-Al-Cu - 950 rpm | 65,2 | 23,1 | 23,3 |
| Zalman CNPS7700-Cu - 950 rpm | 65,1 | 23,8 | 23,2 |
| Maximális hőmérsékletek | táp | hátul | felül |
| Aerocool HT-101 - 1500 rpm | 61,6 | 32,1 | 21,4 |
| Aerocool HT-101jr - 1500 rpm | 64,9 | 31,7 | 22,2 |
| Cooler Master Hyper 6 - 1500 rpm | 54,8 | 34,4 | 23,7 |
| Cooler Master Hyper 6+ - 1000 rpm | 61,9 | 31,2 | 25,2 |
| Cooler Master Hyper 6+ táp - 1000 rpm | 63,1 | 32,2 | 26,3 |
| Coolink Bat - 1000 rpm | 61,9 | 25,7 | 25,5 |
| Coolink Bat tápra - 1000 rpm | 61,9 | 26,5 | 25,4 |
| Coolink Bear - 1500 rpm | 61,2 | 27,1 | 24,7 |
| Coolink Bear tápra - 1500 rpm | 61,3 | 27,5 | 24,8 |
| GlacialTech Turbine 4500 - 1900 rpm | 60,3 | 32,2 | 39,0 |
| Thermaltake Beetle - 1500 rpm | 68,1 | 32,1 | 31,1 |
| Thermaltake Sonic Tower - 1000 rpm | 64,9 | 32,3 | 22,2 |
Újfent a szokásos helyzet alakult ki a ház mögött. A táp irányából nézve csak a hőpajzsos Hyper 6+ tudott 55 fok alatti hőmérsékletet produkálni, a Gigabyte G-Power átlépte a hetven fokos határt is.
Értékelés
Tesztjeink alapján világossá vált, hogy a legnagyobb hőkibocsátású processzorokkal csak az alaplappal párhuzamos irányba fújó, legnagyobb bordák tudnak megbirkózni. Legjobban a Cooler Master Hyper 6+ teljesített, de két dolog beárnyékolja a produkcióját. Az egyik a magas, közel 16 000 Ft-os vételár, a másik az egyedi méretű ventilátor, melynek cseréjénél gondban lehet a felhasználó. A két zavaró tényező ellenére ajánlott minősítést érdemel a kiváló teljesítményű óriás.
Hűtési képességeit tekintve folyamatosan a Hyper 6+ sarkában loholt a Coolink Bat, melyre általános, tizenkét centiméteres ventilátor szerelhető és ára sem haladja meg a tizenegyezer forintot – különösen ajánlott.
Nagy légszállításnál jól teljesített a szintén általános tizenketteseket fogadó, Gigabyte G-Power Pro, melynek új, 8 300 forintos vételára teljesítményéhez mérten nagyon kedvező, ráadásul egy jó minőségű fordulatszámszabályozót is kapunk hozzá. További előny, hogy a G-Power Pro a mezőny legkönnyebb tagjai közé tartozik, felszereléséhez csak LGA775 processzorfoglalat esetén kell kivenni az alaplapot. Sajnos halk üzemmódban jelentősen romlik a teljesítménye és a tápot is nagyon melegíti. Ez a kiváló ár/érték arányú hűtő ajánlott minősítést kap, és megemlítendő, hogy létezik szabályzó nélküli, olcsóbb változata is.
 |
 |
| Coolink Bat | Cooler Master Hiper 6+ Gigabyte G-Power Pro |
rudi
Az Aerocool HT-101-et és HT-101jr-t a Mistral Computerworld, a Cooler Master Hyper 6-ot és Hyper 6+-ot az Expert Computer, a Coolink Bat-ot és Bear-t a Kelly-Tech Kft., a GlacialTech Turbine 4500-at a Senerit Hungary, a Thermaltek Beetle-t és Sonic Towert a Cédrus Kft. bocsátotta rendelkezésünkre.