Tuning és konklúzió
Phenom II X2 550 tuning | |||
Processzor órajele | 3100 MHz (2000 MHz NB/L3 cache) | 3700 MHz (2800 MHz NB/L3 cache) | különbség (19% és 40%) |
WinRAR benchmark (KB/s) | 1428 | 1614 | +13% |
TMPGEnc HDV -> MPEG2 konvertálás (mp) HD MOV -> x264 (fps) |
122 32,63 |
105 38,27 |
-14% (időben) +17% |
Cinebench 10 (pontszám) Fritz benchmark (knodes/s) |
5534 3886 |
6619 4645 |
+20% +19% |
UT3 (fps) World in Conflict (fps) |
126 69 |
138 83 |
+9% +20% |
A tuning többé nem tabutéma az AMD számára, a 45 nm-es processzorokkal rengeteg órajelrekord született, és léghűtéssel sincs miért szégyenkeznie a Phenom II-eseknek, ezért kíváncsiak voltunk a két új X2-es, főleg a Regor-alapú Athlon potenciáljára. Először azonban a Phenom II X2 550-et teszteltük, ami – mint már kiderült – egy Black Edition verzió, tehát a szorzó szabadon állítható, így nem kell törődni az "FSB" túlhajtásából adódó memória- és NB/L3 órajelproblémákkal. Tekintve, hogy a Phenom II X2 az eddig látott Phenom II X3-as és X4-es processzorokkal azonos steppingre épül (C2), azért sejtettük, hogy mit tudhat ez az X2-es. Az X3-asok és az X4-esek léghűtéssel alapfeszültségen vagy kis feszültségemeléssel 3,7-3,8 GHz-ig voltak képesek skálázódni, tehát arra számítottunk, hogy ez az X2-essel is sikerülni fog, és a sejtésünk végül be is igazolódott. A Phenom II X2 550-nel 3,7 GHz-et értünk el, mintha ez valamiféle pszichológiai határ lenne, és érdekesség, de feszültségemeléssel sem tudtunk belőle többet kipréselni. A rézalapú AMD hűtővel teljes terhelésen 55 fokra melegedett a processzor, itt azonban már 4700-at forgott a ventilátor, ami mindennek nevezhető, csak halknak nem. Ezúttal viszont az órajel volt a lényeg, nem a zajszint, az igényesebbek majd beruháznak egy jobb CPU-hűtőbe. Most külön figyelmet szenteltünk az északi híd órajelének túlhajtására is, és ezen a téren a Phenom II X2 fantasztikusan szerepelt. 2 GHz-ről 2,8 GHz-re emeltük a részegység órajelét (40%), ráadásul alapfeszültségen, ami – ismerve az AMD Phenomok harmadszintű gyorsítótárának relatív alacsony sebességét (magas elérési idő) – nagyon jól jöhet a memóriaintenzív alkalmazásokban (a WinRAR benchmarkban látszik is).
Athlon II X2 250 tuning | |||
Processzor órajele | 3000 MHz (2000 MHz NB) | 3700 MHz (1975 MHz NB) | különbség (23% és -1%) |
WinRAR benchmark (KB/s) | 1220 | 1239 | +1% |
TMPGEnc HDV -> MPEG2 konvertálás (mp) HD MOV -> x264 (fps) |
131 31,25 |
114 37,25 |
-13% (időben) +19% |
Cinebench 10 (pontszám) Fritz benchmark (knodes/s) |
5225 3698 |
6305 4478 |
+21% +21% |
UT3 (fps) World in Conflict (fps) |
102 62 |
110 68 |
+8% +10% |
A Regor-alapú Athlon II X2 250 szorzóját nincs lehetőségünk szabadon állítgatni, ezért az "FSB"-vel kell játszadozni. Végül ezt a processzort is 3,7 GHz-ig sikerült túlhajtani, de ehhez már feszültséget kellett emelnünk, 1,35 V-ról 1,45 V-ra, ami kicsit csalódást keltő. Az Athlon II X2-es északi hídjának órajelével csak olyan szinten foglalkoztunk, hogy az az alapórajel, tehát 2 GHz környékén maradjon, mert ebben az esetben nincs jelentősége az órajel emelésének, nincs harmadszintű gyorsítótár amit érdemes lenne felturbózni. Érdekesség, hogy míg a 3700 MHz-es órajel eléréséhez magasabb feszültséget kellett beállítanunk, mint a Phenom II X2-esen, teljes terhelésen az Athlon hűvösebb volt, igaz, csak két fokkal. 53 fokig melegedett, így a ventilátor is "csak" 4500 rpm-ig pörgött fel. Érdemes vigyázni az Asus alaplapokkal, mert pl. a tesztelés során használt M4A79T-Deluxe a processzor feszültségét tuningolt órajel mellett Auto állásban 1,65 V-ig emelte, ami valószínűleg már nem tesz jót hosszú távon. Igaz, nem volt probléma, ment a gép, nem füstölt el a processzor, nem történt katasztrófa, de a processzor órajelét így sem sikerült feljebb tornásznunk (és a rendszer fogyasztása terhelve elérte a 200 wattot).
Ismerve a tesztben szereplő Intel processzorok (E5200 és E7300) tuningpotenciálját az AMD X2-esei még a tuningosok szemében sem keltenek majd csalódást. Az E5200-zal anno 3663 MHz-et, az E7300-zal pedig 3850 MHz-et sikerült elérnünk, szintén léghűtéssel; mint kiderült, lényegében a Phenom II X2 és az Athlon II X2 is képes erre, tehát immár nem hozhatjuk fel az Intel processzorok mellett, vagy az AMD processzorok ellenében a túlhajtást.
Zárszóként...
A két új AMD processzorról csak elismerően nyilatkozhatunk, talán azért, mert már nagyon régen vártuk ezeknek a kétmagosoknak az eljövetelét. A Phenom II X2 és az Athlon II X2 egyaránt kiváló ár/teljesítmény aránnyal rendelkezik, egyetlen problémás pont a fogyasztás, de az is csak az Intel Core 2-eseihez viszonyítva magas, ezek ugyanis túl jól sikerültek ebből a szempontból. Ár rendben, teljesítmény rendben, tuningpotenciál rendben, mindkét processzor ideális választás azoknak, akik még nem dőltek be a sokmagos hype-nak, és kivártak. Kiváló fejlesztési lehetőséggel gazdagodtunk, egy olcsó AM2+ foglalatos alaplappal ideális kis gép építhető köréjük. Az csak hab lenne a tortán, ha a leendő Phenom II X2 tulajnak sikerülne bekapcsolnia a letiltott processzormagokat... Remélhetőleg hamarosan megjelennek majd a még olcsóbb, még alacsonyabb órajelű változatok, melyeket szinte bizonyosan ugyanilyen sikerrel lehet túlhajtani, csak bírja ki az alaplap.
AMD Phenom II X2 AMD Athlon II X2 |
fLeSs
A processzorokat az Expert Computer Kft. bocsátotta rendelkezésünkre.