Tesztkonfig, alkalmazástesztek

Az Everest információs oldala a négy alaplappal: Asus / MSI / Gigabyte UD3 és UD4 [+]

A korábbi tesztekből tudjuk, hogy a Lynnfield processzorokban találunk egy memóriavezérlőt, ezért, amikor a memória elérésének sebességéről esik szó, az alaplapoknak nincs túl sok közük a teljesítményhez. Korábban a Core 2-es processzorok (illetve még annál is korábban a Pentiumok) a rendszerbuszon keresztül kapcsolódtak a memóriához (pontosabban az északi hídhoz, ami a memóriát vezérelte), és így elképzelhető, hogy volt némi differencia az alaplapok sebessége között, de ez igazából a 875P/865PE párosánál jelentkezett utoljára. Az Everest tesztjében mind a négy alaplap ugyanolyan értékeket ért el, minimálisak a különbségek, tehát nem érdemes az alaplapválasztást a grafikoncsíkokra bízni.

A teljes mértékben memóriát tesztelő benchmark nem mutatott ki szinte semmilyen eltérést az alaplapok között, márpedig innentől kezdve az alkalmazástesztekben sem számíthatunk más eredményekre, a négy alaplap azonos beállítások használata mellett gyakorlatilag azonos sebességű. Két dolgot érdemes feljegyezni. Egyrészt az x264-es kódolásban a Gigabyte P55-UD4 rejtélyes módon elhúzott a többiektől, amire nincs magyarázat, de a különbség még itt is 4% alatti. Másrészt, ha más nem is, de annyi kiderült, hogy az alaplapok BIOS-a javult előző tesztünk óta, hiszen az alacsonyabban árazott, de újabb BIOS-verzióval ellátott típusok sokszor gyorsabbak voltak a drága csúcsmodelleknél, melyeken az LGA1156 megjelenése után elérhető legújabb BIOS-verziók teljesítettek szolgálatot. Ez egy jó pont a gyártóknak.

HDTune teszteredmények: Asus / MSI / Gigabyte UD3 és UD4 [+]

A lapkakészlet SATA-vezérlőjének sebességét csak gyorsteszteltük, ehhez a HDTune-t hívtuk segítségül. Ahogy a teljesítménytesztekben, úgy itt sem sikerült komolyabb eltérést kimérnünk, az átlagos olvasás, az elérési idő, a löketszerű adatfolyam sebessége és a CPU-használat is hasonló volt mind a négy esetben.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!