Tesztkonfig, tesztek

Az Everest információs oldala a négy alaplappal: P7P55D Deluxe és EVO / Gigabyte / MSI [+]

A memóriavezérlő processzorba integrálásával alapórajelen (és persze tuningolva, ha azonos mértékű tuningról van szó) nem lehet különbség az egyes alaplapok teljesítménye között. Először az Everest CPU-benchmark moduljával mintegy gyorsteszteltük a rendszereket, és nem is tévedtünk, a négy alaplap eredményei 1%-os hibahatáron belül mozognak, gyakorlatilag ugyanolyan gyors mind, ha azonos beállítást használunk. Ha a memóriabenchmarkban nem sikerül kimérni még egy picike különbséget sem, akkor mire számíthatunk az alkalmazástesztekben?

Semmi másra, az eredmények továbbra is hibahatáron belül mozognak. Az MSI-nek valamilyen okból kifolyólag ötből négy esetben sikerült az élre törnie, de előnye elhanyagolható. A konklúzió az, hogy a P55-ös chipsettel szerelt alaplapok – az X58-ashoz és az Athlonhoz, illetve Phenomhoz kiadott modellekhez hasonlóan – sebesség szempontjából ugyanúgy teljesítenek. A memóriavezérlő a processzorba került, így az alaplapok, illetve az azon található chipsetek nem szólnak bele az eredmények alakulásába.

HDTune teszteredmények: Asus Deluxe / EVO / Gigabyte / MSI [+]

Egy gyorsteszttel ellenőriztük a merevlemez sebességét, ezen keresztül az IDE/SATA-vezérlőét is, és mint kiderült, ezen a téren sincs különbség, az átlagos olvasás, az elérési idő, a löketszerű adatfolyam sebessége és a CPU-használat is nagyon hasonlóan alakult. Érdekesség, hogy a nemrégiben tesztelt AMD 790-es alaplapok CPU-terhelése, bármivel is próbálkoztunk, jóval 2% felett volt, a Gigabyte és az MSI 8-9%-ot ért el, pedig ugyanezt a merevlemezt használtuk. Lehet, hogy a kétmagos processzor ennyit számítana?

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!