Teszteredmények

Néhány mérés erejéig megnéztük, hogy egymáshoz viszonyítva mit tudnak az alaplapok fogyasztásban, valamint teljesítményben.

A fogyasztás mérését most is a konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Check 3000 készülékkel végeztük, és minden esetben a teljes konfiguráció értékeit vizsgáltuk. Az üresjárati méréséknél az összes platformnál be volt kapcsolva minden lehetséges energiagazdálkodási funkció (EIST, C'n'Q, C1E, C6 stb.).

Teljesen üresjáratban az MSI, az ASRock, valamint az ASUS között csak minimális különbségek voltak, ahogy filmnézés közben is. Egyedül a Sapphire lógott ki a sorból, mert ezekben a szituációkban a legtöbbet fogyasztotta.

Terhelés mellett már az ASUS bizonyult a legjobbnak. Az MSI szereplését egy kicsit furcsálltuk, mivel a meglehetősen jó tápellátás okán ezen a területen jól szoktak szerepelni versenyzőik. Ami még meglepő volt, az a Sapphire alaplapjának DiRT 3 alatti fogyasztása, ahol az ASUS-nál kerek 20 wattal többet kért magának. Ez egy adott platformon és kategórián belül soknak számít.

A mérések itt-ott érdekes eredményekkel szolgáltak. Végül alaposabban utánajárva kiderült, hogy 100%-os terhelésnél az MSI alaplapja agresszívebben alkalmazza az AMD Turbo Core All Core Boost állapotát, azaz többet üzemelnek 3900 MHz-en a magok, mint a három másik modell esetében. Ennek konkrét okát egyelőre nem tudjuk, de minden bizonnyal ennek tudható be a terhelés melletti többletfogyasztás is, hisz ekkor nagyobb feszültséget kapnak a magok. Mindenesetre ezzel egy mind a nyolc magot terhelő alkalmazás esetén akár 6-7% előnyre is szert tehet az MSI 990FXA-GD80, ami a fenti számokból látszik is.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!