Értékelés

Két részből áll mai tesztalanyaink értékelése. Egyrészt az a kérdés, hogy van-e létjogosultságuk a vékony, könnyű, de nem túl nagy teljesítményű notebookoknak. Szerintünk igen. Az ilyen laptopokból egy normál szubnotebookhoz képest csak az optikai meghajtót és az ExpressCard bővítőhelyet hagyják ki, no meg a teljesítmény egy részét. Az egyre nagyobb flashtárolók, az optikai meghajtó, a rengeteg integrált eszköz – Wi-Fi, Bluetooth, webkamera, kártyaolvasó, gyakran 3G modem – pedig az USB-k hiányát enyhíti. Kisebb feladatokra az 1,60 GHz-es Atom teljesítménye is elegendő szokott lenni, de alacsonyabb órajelen már gyakran túl lassúnak találtuk.

Egyértelmű előnyt jelent a vékony forma és a könnyűség. Így a notebook sokkal kisebb helyre elfér, könnyebb cipelni, tehát mobilabb lesz. Igaz, rövidül az akkumulátoros üzemidő, de ezt az egyre kisebb fogyasztású platformok ellensúlyozzák.

Második kérdésünk, hogy melyiket érdemes választani az MSI gépei közül, az X320-at vagy az X340-et, esetleg valamelyik konkurenst. Külsőre a két 13,4”-os X-Slim teljesen egyforma. Mindkettő csinos, karcsú, de alaposabb szemrevételezés után – műanyagjaik miatt – nem tűnnek igazán minőségi darabnak. Emellett viszont alapvetően jól össze vannak rakva, bár belsejükben kicsit fejetlennek véltük az elrendezést.

Használhatóságban is egyforma a két laptop. Monitoruk méretben, felbontásban és fényerőben is korrekt, azt pedig kénytelenek vagyunk megszokni, hogy tükrös felülete és 16:9-es oldalaránya van az új laptopok kijelzőjének. Billentyűzetben mindkét gép egyformán gyenge, jó lenne ezt a hullámos, horpadó megoldást valami komolyabbra cserélni. Talán az is segítene, ha masszívabb fémlemez lenne mögötte, vagy merevebb ház körülötte.

Pusztán a teljesítményt figyelembe véve nehéz megmondani, hogy az X320 vagy az X340 a jobb megoldás. Az 1,20 GHz-es Celeron ULV 723 egy szálon jobb az Atomnál, több alkalmazás egyidejű futtatásakor viszont nem, ráadásul most már egyre több operációs rendszer és alkalmazás használja ki a több magot. Ha viszont képbe jön a fogyasztáson keresztül az akkumulátoros üzemidő, akkor már egyértelműen az atomos X320 diadalmaskodik.

Az MSI (helyenként kissé túlzó) reklámfilmje az X340 notebookról

Egy picivel árban és hűtésben is jobb az X320, mint a celeronos X340, viszont nincs HDMI kimenete. A Core 2 Solo-s X340 minden bizonnyal jobban bírja akkumulátorral, mint a celeronos, de valószínűleg nem annyira, mint az X320, aminél viszont majdnem 70 000 forinttal drágább. Összefoglalva tehát: nekünk az X320 jobban tetszett, bár általános minőségérzetével nem voltunk megelégedve. Tovább gyengíti az X340 pozícióját, hogy a konkurens Acer Timeline 3810T Core 2 Solo SU3500 processzorral alig drágább a celeronos verziónál, miközben minőségérzete és billentyűzete sokkal jobb. Tehát van még hová fejlődnie az MSI-nek, és kell is, mert a konkurencia már most nagy, és még csak nagyobb lesz a könnyű és vékony notebookok kategóriájában.

További képek a z MSI X320/X340-ről a galériában.

MSI X320

rudi

Az MSI X320-at a SpeedShop.hu, az MSI X340-et az Expert Computer Kft. bocsátotta rendelkezésünkre.