IPEAK és fájlmásolás teszt

Mi azonban jobban hiszünk az általunk összeállított teszteknek. Az átlagos, mindennapi igénybevétel felméréséhez az Intel meghajtótesztelésre kifejlesztett IPEAK szoftverét használtuk. A programcsomagban található „Win32 Disk Tracing Kit” egy memóriarezidens program, amellyel minden I/O műveletet rögzíthetünk, mint egy szkriptet, így azt később a RankDisk programmal visszajátszhatjuk, tehát minden futtatáskor szektorról szektorra ugyanazt a műveletsort hajtatjuk végre a háttértárolóval. Ha ezerrel elosztjuk a RankDisk végeredményét, eredményül kapjuk a merevlemez alrendszer másodpercenkénti I/O műveleteinek számát az adott szkript alatt. A szkripteket mi magunk készítettük. Ez a teszt adja talán a leghitelesebb eredményeket a merevlemezek sebességét illetően, hiszen valódi, mindennapi alkalmazásokat, játékokat indítottunk el, futtattunk, teszteltünk.

Az első szkript egy számítógép átlagos, mindennapi használatát szimulálja. Megtalálható benne jó pár alkalmazás, illetve azok használata (Office 2003 Word/Excel, Paint, Internet Explorer, Outlook Express, Windows Commanderrel másolgatás, Adobe Reader, ACDSee, Windows MediaPlayer, QuickTime Player, Norton SystemWorks, Norton Antivirus, könyvtártörlések, WinRAR-ral, 3ds Max, Windows Media Encoder), mindezek több esetben szimultán végrehajtva. Lényegében itt igen komoly hatásnak tesszük ki a merevlemezeket, random olvasásból és írásból egyaránt sok van. A Kingston SSDNow V+ az első négyben végzett, a dobogóról csak 1 ponttal maradt le, elverte a Vertexet, és egy gyorsabb, asztali felhasználásra szánt merevlemez sebességét hozza. A másik két típus továbbra is csak vegyül, a középmezőnyben tanyáznak.

Második tesztünkben játékokat futtattunk, mentett állásokat töltöttünk vissza, játszottunk. A sorban a játékipar kicsit koros, de jeles képviselői találhatók meg: Far Cry, Doom 3, UT2004, Half Life 2, MOHPA és Riddick. Ez a teszt főleg a betöltésekre, tehát az olvasásra koncentrál, hiszen játék közben nem történik más a merevlemezzel, az adatok a háttértárolóról a memóriába töltődnek. Az SSDNow V+ ezúttal a második helyen ért célba, csak az Intel X25-M volt képes elverni. Az OCZ Core és a Silicon Power M10 ezúttal a középmezőny felső régiójában végzett, ráadásul azonos pontszámmal, dicséret illeti őket azért (főleg a Silicon Powert), mert a jóval drágább Vertex csak alig volt gyorsabb náluk.

Harmadik IPEAK tesztünkben egy számítógép bootolását rögzítettük, a Windows XP operációs rendszer betöltésének első pillanatától kezdve egészen addig, amíg az összes automatikusan futtatandó program el nem indul. Ez esetben egy elég komolyan leharcolt (több mint 1 éves) rendszerről van szó, és a háttérben a következő programok indulnak el a Windows startja után: Logitech Mouseware, Active SMART, QuickTime player, HP Digital Imaging Monitor, Norton Internet Security Professional 2003, Norton Antivirus 2003, CounterSpy kémprogramirtó. Ez a teszt is inkább az olvasásokra koncentrál, itt az Intel X25-M továbbra is verhetetlen. A Kingston a harmadik lett a Vertex mögött, de ennél meglepőbb, hogy az OCZ Core feljött a negyedik helyre, és teljesen érthetetlenül közel 30%-ot vert a Silicon Power M10-re. Ismerve a későbbi eredményeket mi már tudjuk, hogy ez nem az utolsó eset, tehát úgy tűnik, hogy az OCZ Core valamit jobban csinál.

Végül bevetettünk néhány vírusirtót, és azt rögzítettük, ahogy ezek a programok végigfésülik a rendszerben található merevlemezeket. Ez a teszt is alapvetően inkább az olvasásra koncentrál, de komoly szerepet kap a véletlenszerű írási sebesség is, ebben pedig – mint azt a HDTune benchmarknál láthattuk – az MLC-alapú háttértárolók nem jeleskednek, ami meg is látszik az eredményen. A három modell ezúttal csúfosan elvérzett, nem beszélve az eddig igen jól szereplő Kingstonról, ami a másik kettő mögött végzett. Talán ez a random írásos-olvasásos feladat nem fekszik neki annyira.

Az IPEAK után a régi, de bevált FC-Test felturbózott változatával teszteltük a merevlemezeket, a program által kreált fájlok háromszorosát másolgattuk ide-oda. Az FC-Testtel előre meghatározott méretű és számú fájlt hozhatunk létre a merevlemezen (írásteszt) különböző példák alapján. Ezek a példák a mindennapi használatra jellemző fájltípusok/fájlméretek, például ISO fájlok (600-700 MB-osak, tehát CD méretűek), MP3 zenék (2-10 MB-osak), a Windows állományai (1 kB-tól 1 MB-ig), és így tovább. Természetesen, ha ezeket a fájlokat mind mi generáljuk, úgy mindig ugyanannyi és ugyanolyan méretű állományt kapunk, garantálva ezáltal a változatlan környezetet. Az így létrehozott állományokat később szintén a programmal, egy-egy kattintással átmásolhatjuk, átmozgathatjuk, letörölhetjük, tehát azokat a műveleteket végezhetjük el, amelyeket mindenki szokott a számítógépen. A program ezután kiírja, hogy a merevlemez az adott művelettel mennyi idő alatt végzett, és megadja a műveletvégzés sebességét is (MB/s-ban).

Mi tehát az FC-Test három példáját használtuk fel, melyek a következők voltak:

• MP3 – 270 darab 2-10 MB-os fájl, összesen kb. 1 GB méretben
• ISO – 3 darab 4-700 MB-os fájl, összesen kb. 1,6 GB méretben
• WIN – 9006 darab 1 kB - 1 MB-os fájl összesen kb. 1 GB méretben

Ezeket a programmal először létrehoztuk, tehát ráírtuk a merevlemezre (create), majd az adott könyvtárból beolvastuk (read), és végül átmásoltuk az adott merevlemezen egy másik könyvtárba (copy). Csak a másolást futtatuk (háromszor), majd a legjobb időeredményt (másodperc) jegyeztük fel, tehát az FC-Testek esetében a kisebb érték a jobb! A teszt, mint már említettük, annyiban megváltozott, hogy az FC-test által létrehozott fájlok háromszorosát másolgattuk át.

A másolós tesztekre jellemző, hogy az MLC-alapú SSD-k nem túlságosan gyorsak, ez az olvasás-írás folyamatos kombinációjának tudható be. A három szóban forgó készülék közül mindhárom tesztben a Kingston volt a nyerő, de elég vegyes a kép. A nagyméretű fájlok másolási tesztjében az élen végzett, elvert minden mást, amit eddig vizsgáltunk. A másik két résztesztben viszont csak a hatodik helyre futotta, az X25-M, a Vertex és a merevlemezek mögött végzett. Végeredményben ez is szép teljesítmény. Az OCZ Core és a Silicon Power M10 ezúttal is a középutat választotta, a két SSD teljesítménye alig tért el egymástól.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!