Konklúzió

Ha a processzorok összes elért eredményét átlagoljuk, akkor azt kell, hogy mondjuk, az AMD Phenom nem szerepelt túl fényesen. Az igaz, hogy az Athlon 64 X2-höz képest gyorsult az architektúra, ez a minimum, amit elvárhatunk négy évnyi fejlesztés után, viszont a leglassabb Core 2 Quaddal, a 2,4 GHz-es Q6600-zal az egyelőre nem is létező, körülbelül 2,7 GHz-es Phenom veszi fel a versenyt. És mondhatni még mindig csak alig léptük át a grafikon közepét, a két-három hónapon belül megjelenő Penryn-alapú négymagosok teljesítménye szinte elérhetetlennek tűnik. A 2,66 GHz-en ketyegő QX9450 a Phenom 9500-nál átlagban 39%-kal magasabb teljesítményre képes jóval alacsonyabb fogyasztás mellett, ez pedig azt jelenti, hogy az Intelnek nem kell különösebben siettetnie az állítólag hibás processzorok kiadását, ugyanis az AMD legmagasabb órajelű, 2,3 GHz-es Phenomja jelen pillanatban a leglassabb Core 2 Quaddal sem veszi fel a versenyt.

Mit jelent mindez a felhasználók számára? Nézőpont kérdése. Egy évvel az Intel után végre az AMD is kínál négymagos processzort, ráadásul igen olcsón, ugyanis az AMD kénytelen lesz a Phenomot nyomott áron eladni, ha meg akar szabadulni a legyártott chipektől. Ha tehát egy AM2-es alaplap tulajdonosa vagy egy olcsó négymagos rendszerben gondolkodó szemével nézzük az eseményeket, akkor örülhetünk, mert egy olcsó továbbfejlesztési alternatívával lettünk gazdagabbak. Viszont mit jelent mindez mindenki más számára? Nem túl sok jót. Az Intel a drágább processzorok szegmensében olyan szinten tarthatja az árakat, amit még nem szégyell...

Hogyan látják a jelenlegi helyzetet a gyártók? Ez is nézőpont kérdése. Az AMD benne van a slamasztikában, és a Phenom egyhamar nem fogja kihúzni belőle. Magasak a processzor gyártási költségei (a nagyméretű mag miatt), mégis kénytelen olcsón, minimális haszonnal eladni azokat. Nagyon úgy tűnik, hogy a Phenom egy belépőszintű, költséghatékony négymagossá degradálódik, ami a felhasználók egyik csoportjának szemszögéből nézve jó dolog, mert olcsó, viszont az AMD hírnevének és a versenynek, ebből következően az áraknak nem használ. Az Intel szempontjából a Phenom egy főnyeremény. Az AMD csak az olcsóbb processzorok szegmensében tud versenyre kelni, így a drágább lapkák eladásaiból származó profit mind az ő zsebébe folyik. Kell ennél több nekik? Nem valószínű. A piac nagy hányada így is az övék, az összes árszegmensben kínálnak versenyképes terméket, az a vásárlói kör, amelyiknek olcsó négymagosra fáj a foga, pedig talán nem jelent majd számottevő bevételkiesést.

Ha az elkövetkező egy évbe tekintünk, az még kicsit zavaros, hiszen nem lehet tudni, hogy az AMD hogyan tudja magát tartani ütemtervéhez. Legjobb tudomásunk szerint nincs a tarsolyukban még egy bevethető architektúra, ezért kénytelenek lesznek a K10-zel és annak kevesebb aktív magot tartalmazó variánsaival versenyezni. Elvileg az év első felében megjelenik a hárommagos Phenom (Toliman), mellyel a gyorsabb kétmagos Core processzorokkal kelhet versenyre a gyártó; szüksége is lesz rá, mert a Penryn-alapú Core 2 Duók még gyorsabbak lesznek, mint a jelenleg még piacon lévő Merom-alapúak. A jelenlegi ütemterv szerint a K10 kétmagos változata (Kuma) is megjelenik majd valamikor az év első felében, de ez csak a K8-asok kiváltására lesz jó, és kérdés, hogy előállításukhoz egy új mag megtervezése és legyártása szükséges, vagy a hibás négymagosokat adják majd el eképpen. Kérdés még az is, hogy az órajelet milyen mértékben lesznek képesek emelni, ugyanis az Intel (elvileg) január elején útjára bocsátja a 2,66–3,16 GHz-es órajeleken debütáló Core 2 Duo E8x00 szériát 6 MB másodszintű gyorsítótárral. Mindez nem fest fel valami szép jövőt az AMD számára. Az órajel emelése lehet most a legnagyobb gondjuk, viszont amíg nem váltanak alacsonyabb, 45 nm-es csíkszélességre, addig nem túl valószínű, hogy legalább az órajelben versenyképes processzorokkal rukkoljanak elő. És ne felejtsük el, hogy az Intel mindeközben nem áll feltartott kezekkel, hanem gőzerővel dolgozik a Nehalemen, amelynek ezek után (szerintünk) csak a szerverekbe szánt változatát fogják 2008-ban piacra dobni (ott az AMD még mindig versenyképes), a desktop és mobil szegmensben viszont nincs okuk a kapkodásra...

AMD Phenom

fLeSs

A tesztben szereplő Core 2 Duo és Core 2 Quad, illetve Athlon 64 X2 processzorokat az EndWare Kft., a Core 2 Quad QX9650-et az Intel, a Phenom 9500-at pedig Oliverda bocsátotta rendelkezésünkre.