Platform - CPU, RAM, HDD

Ismerjük tehát a Jt utótagos Asus UL tesztgépeink processzorát és grafikus rendszerét. Hozzájuk a meglehetősen egyszerű HM55 chipkészlet kapcsolódik, ami lényegében csak az adattárak és egyéb perifériák működtetéséért felel. A kijelző mindkét modellben LED háttérvilágítású 1366x768 pixeles felbontással. Mindkét masinában méretes, 640 GB-os winchester dolgozott, memóriából 4 GB DDR3-at kaptunk, és ahogyan korábban írtuk, az UL80Jt-ben optikai meghajtó - DVD-író - van a gépben. A Wi-Fi modul n-es, van Bluetooth adapter, de sajnos 3G modem még az opciós listán sincs. A vékony Asusok 64 bites Windows 7 Home Premium operációs rendszerrel érkeznek.

Egyelőre pontos árat nem tudunk mondani a nálunk járt Asus UL80Jt-hez. 500 GB-os winchesterrel 290 000 forint környékén várható, a nagyobb adattáras verzió ára valószínűleg átlépi majd a háromszázezer forintos határt. Valamivel olcsóbban, 280 000 forint környékén vásárolható meg a nálunk járt Asus UL30Jt. Bizony, nagyon sok pénz ez. Szerencsére olcsóbban is hozzájuthatunk majd hasonló laptopokhoz. Az UL30Jc klasszikus Core i3-350M-mel, 4 GB memóriával, 320 GB-os merevlemezzel és optimusos GeForce 310M-mel 200 000 forintos áron jön. Szívesen látnánk egy még olcsóbb, diszkrét VGA nélküli változatot is.

Két kérdés merül fel az új, alacsony fogyasztású platform teljesítményével kapcsolatban. Hogyan viszonyul ez az előző generációhoz CULV-éhez, és hogyan a nagyobb Core i5-ös testvérekéhez? Mielőtt elemeznénk a méréseket, megjegyezzük, hogy a Core i5-520UM egyáltalán nem úgy viselkedett az Asus laptopokban, mint ahogyan vártuk tőle. Először is alapórajele nem 133 és nem is 166, hanem 177 MHz volt, ami a 14-es maximális szorzóval nem 1,86, hanem 2,46 GHz-es maximális órajelet eredményezett. Emellett az összes magot terhelő tesztek is 11-12-es szorzóval, tehát 1,95-2,12 GHz között futottak. Hogy a lényegesen magasabb órajelnek mi az oka, nem tudjuk, de azt gyanítjuk, hogy az Asus így is kellően stabilnak és jól hűthetőnek találta ezeket a processzorokat. Való igaz, hogy az UM-es Core i7-ek még ennél is magasabb órajelre fel tudnak gyorsulni, persze olyankor már TDP értékük is magasabb.

Viszonyítási alapnak a CULV platform legerősebb, 1,40 GHz-es modelljét, a Core 2 Duo SU9400-et és a 2,26, illetve turbóval 2,53 GHz-es Core i5-430M-et használtuk, melyek Acer gépekben jártak nálunk. Mivel az UL30Jt és UL80Jt azonos hardverrel érkezett és ugyanúgy szerepelt, csak az egyik eredményét tüntetjük fel.

Bizony, a kis takarékos teljesítménye sokkal közelebb van a nagyobb i5-höz, mint az elődhöz. Lemaradása az Asus gyorsítással 10-30% között mozgott, nélküle 15-40% lenne, ami nem is olyan vészes. A CULV platform legerősebb, 1,40 GHz-es képviselőjét szinte állva hagyta az i5-520UM. Több esetben majdnem ráduplázott, de még a legkisebb különbség is 30% körüli volt. Lényegében az új takarékos processzor a korábbi P8000-es sorozat teljesítményét hozza, ami egyáltalán nem rossz, sőt! Az AMD például egyelőre nem is tud ennél gyorsabb mobil processzort prezentálni. Nagy kérdés, hogy ehhez milyen fogyasztás társul majd.

640 GB-os Seagate (Asus UL30Jt) és Western Digital (Asus UL80Jt), 500 GB-os Seagate (Sony VAIO F)

Nem lehet panaszunk a merevlemez-kezelésre sem. Bár a beépített, 640 GB-os tárak percenként csak 5400-at pörögtek, de nagy adatsűrűségük miatt egészen jó átviteli tempót produkáltak. Összevetve a múltkori, Sony VAIO F tesztgépünkben szereplő 500 GB-os társával, a Seagate minden tekintetben javulást mutatott, és az UL80Jt-ben dolgozó Western Digital 640-est is megelőzte egy picivel.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!