Tömörítés, videokódolás

A 7-Zip azért jó tömörítő, mert akár 16 szálon is képes számolni, azaz képes kihasználni a Nehalem összes adottságát. Ez az eredményeken meg is látszik, a Nehalem verhetetlen. Ugyanez látható a WinRAR benchmarkjában. Ebben a két tesztben a memória elérése és a többszálas működés az új architektúra malmára hajtja a vizet.

A különböző konvertálóprogramokban elért eredmény nagyban függ attól, hogy ismerik-e az egyes SIMD utasításkészleteket. A TMPGEnc és a DivX 6.8 már támogatja az SSE4.1-et, de az SSE4.2-t még nem (igaz, ez elvileg nem tartalmaz olyan utasításokat, melyeknek a konvertálásban hasznát vehetnénk). Az MPEG2-be konvertálás során a Nehalem nem volt olyan nagyon meggyőző, pl. a Core 2 Quad Q9450 gyorsabbnak bizonyult a Core i7-920-nál, talán azért, mert ez a teszt még négy szálat sem képes teljesen leterhelni, ugyanakkor a 3,2 GHz-es változatok csatáját már a Nehalem nyerte meg, ami arra utal, hogy az új architektúra jobban skálázódik. A DivX 6.8-as konvertálásban viszont a Nehalem vitte el a prímet, köszönhetően a Hyper-Threadingnek és persze a futószalag kisebb fejlesztéseinek. DivX-ben az Intel processzorok a MPSADBW és PHMINPOSUW utasításoknak köszönhetően ilyen gyorsak, az AMD SSE4a-ja ezeket nem támogatja.

A következő három konvertálásra használt program még nem támogatja az SSE4-et, ráadásul a WME9 maximálisan négy, az iTunes pedig két szálat kezel, ezért a Nehalem a futószalagon elvégzett kisebb változtatásoknak köszönhetően lehet gyorsabb a Penrynnél. Az x264-es konvertálás képes akár nyolc szálon is számolni, így a Nehalem simán elhúz.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!