Platform – CPU, RAM, HDD, Wi-Fi

Az Acernél nem kicsinyeskedtek, amikor az Aspire Timeline gépek konfigurációit összeválogatták. Itt nincs CULV-s Celeron és Pentium, csak a legerősebb egymagost, a Core 2 Solo SU3500-at és a széria egyetlen kétmagosát, a Core 2 Duo SU9400-at használják. A processzor alatt a platform egyetlen chipkészlete, a GMA 4500MHD grafikus maggal ellátott Intel GS45 északi és a kicsinyített ICH9M-SFF déli híd dolgozik. Memóriából DDR3-at kapunk, ráadásul kettő, három vagy négy gigabájtot a két foglalatba. Igény szerint diszkrét grafikus alrendszert is választhatunk, egy kis Radeon HD 4330-at további 512 MB saját DDR3 memóriával. A monitor minden esetben, méretétől függetlenül 1366x768 pixeles, LED háttérvilágításos. Winchesterből 250 és 500 GB közöttit lehet választani, a nagyobb 4810T-nek LG DVD-írója van. Teljes a vezeték nélküli hálózatos rész is. A Draft N-es Wi-Fi és a Bluetooth alap, de vannak WiMAX-os és 3G modemes konfigok is.

Szerencsére az Acer nem szállt el úgy az árakkal, mint egyes konkurensei. A nálunk járt, WiMAX-ot és 3G modemet leszámítva maximális felszereltségű, tehát Core 2 Duo processzoros, 4 GB memóriás, diszkrét VGA-s, 500 GB-os merevlemezes modell vételára 222 390 forint, amiben ugyan csak egy év garancia van, de jár hozzá Windows Vista Home Premium. Nagyszerű áron kapható a kínálat egyszerűbb tagja. Kereken 150 000 forintot kell fizetni a Core 2 Solo SU3500 processzorral, 2 GB memóriával és 250 GB-os merevlemezzel ellátott modellért, melynek diszkrét grafikus alrendszere nincs, de HDMI kimenete van.

Nem drága a 14”-os 4810T sem. Tesztgépünk az egymagos Core 2 Solo SU3500 processzorral, 3 GB memóriával, csak integrált grafikus rendszerrel és 320 GB-os merevlemezzel 174 990 forintot kóstál. Már-már hihetetlen, hogy az Acer alig kér felárat a további 1 GB memóriáért és a dupla kapacitású merevlemezért. Az ezzel ellátott Timeline 4810T csupán 6290 forinttal drágább. Emellett kapható még a diszkrét VGA-s változat egymagos és kétmagos processzorral, a 3810T-nél legfeljebb 10%-kal magasabb áron.

* adatlap szerint

Mint írtuk, a 3810T-ben végre megkaptuk a CULV platform legerősebb processzorát. Igaz, hogy csak 1,40 GHz-es a Core 2 Duo SU9400, de az Intel új, csillagos értékrendjében ugyanúgy a maximális ötöt kapta, mint a Core i7 család vagy a legerősebb két- és négymagos modellek. Korábban az MSI X340-ben és Asus U20A-ban már láttuk a CULV platform két kisebb processzorát, így tudjuk, hogy durván 8%-os lépésekkel sorakoznak be a legnagyobb egymagos, a Core 2 Solo SU3500 alá. Most csak az utóbbit hasonlítottuk össze a kétmagos ásszal. Kíváncsiságból bevettük a táblázatba az Asus UX50V-t is, ami szintén Core 2 Solo SU3500-zal járt nálunk, de DDR2 memóriát használt.

Mint a fenti táblázatban látható, a ma elterjedt alkalmazásokat szimuláló, rendszerint több magot jól támogató tesztben a kétmagos processzor megalázó vereséget mért az egymagosokra. Használat közben is sokkal fürgébben reagált náluk, már-már egy klasszikus, Core 2 Duo processzorral szerelt Centrino 2-es notebook szintjét hozta. Az egymagos CPU-val szerelt Acer – elvárásainknak megfelelően – pontosan az Asus szintjén teljesített.

Memóriakezelésben a DDR3-1066-os RAM-ot az Everest szerint csak DDR3-800-on hajtotta a chipkészlet. A szimmetrikusan, két 2048 MB-os modullal szerelt 3810T valamivel jobban futott a 4810T-nél és a DDR2 memóriás Asusnál.

500 GB-os Hitachi a Timeline 3810T-ben és 320 GB-os Western Digital a 4810T-ben

Merevlemez terén a 3810T 500 GB-os Hitachija késleltetésben ugyan rosszabb volt a 4810T 320 GB-os Western Digitaljánál, de minden másban jobbnak bizonyult nála. Szerintünk a kisebb kapacitása is bőségesen elegendő a többség számára, igaz, az 500-as időtállóbb, és az Acernél alig drágább.

Megvizsgáltuk a vékony gépek vezeték nélküli képességeit is. Ehhez Ralink chipkészletes Edimax BR-6504n, Draft N szabványos routert, hozzá való Edimax PC Card adaptert és egy IBM ThinkPad X60 notebookot használtunk. Az alábbi ábra szemlélteti tesztkörnyezetünket, egy kétszintes családi házat. A miénk mellett még egy Wi-Fi hálózat működött a környéken. Ki kell emelni, hogy mérési eredményeink csak információs jellegűek, más környezetben ugyanezek az eszközök teljesen másképpen viselkedhetnek.

A routert az emeleten a 0-s pontba helyeztük, majd a házon belül az 1-3 pontokban mértünk. Ezután kimentünk a 4-es ponthoz, majd az utolsó két mérést egy szinttel lejjebbről, a kertből végeztük. A „Wi-Fi - LAN” teszteknél az egyik gép vezeték nélkül, a másik vezetékkel csatlakozott az Edimax routerhez, míg a „Wi-Fi - Wi-Fi” esetben minden kapcsolat az drót nélküli volt.

Félig vezetékes és teljesen drót nélküli kapcsolattal is a kisebb 3810T bizonyult jobbnak. Az Ethernet hálózat felé forgalmazva minimális volt a csúcssebességek közti különbség, de ahogyan távolodtunk a routertől, úgy nőttek az eltérések. Hálózatunk legrázósabb, 5-ös pontjában, ahol a sok fal leárnyékolja a jelet, a kisebb Acer vígan forgalmazott, míg a nagyobbal kapcsolatot sem sikerült létesíteni. Távolabbról is stabilabb volt a 3810T.

Teljesen Wi-Fi-s átvitelnél hasonló volt a két gép viszonya. Újra tapasztaltuk azt az érdekességet, hogy ebben a tesztben, ahol elvileg több adatcsomag kering az éterben, a távolabbi pontokon jobb eredményt érünk el, mint az előző körben. A 4810T most boldogult az 5-ös pontban, a 6-osban pedig mindkét gép jobban futott, mint korábban.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!