Platformok sebessége

A tesztekben a korábbi HTPC-cikkekben alkalmazott konfigurációra támaszkodtunk. Csupán egyetlen problémánk volt: az új chipsetekhez új meghajtóprogramokat kellett alkalmaznunk, így az integrált videokártyák teljesítményének kimérése során néhány irreálisnak tűnő eredménnyel kellett szembesülnünk. Az alaplapokat minden esetben frissítettük az elérhető legfrissebb BIOS-verzióval, a rendszerek 2 GB memória mellett futottak, az időzítéseket 4-4-4-12-re állítottuk, kivéve a GeForce 9400-as alaplapban, az ugyanis csak 5-5-5-12-vel volt hajlandó elindulni (újabb mínuszpont).

Az Everest memória-benchmarkjában a G35 és a G45 nagyon hasonlóan szerepelt, a GeForce 9400 viszont picit lemaradt, valószínűleg a gyengébb időzítések is közrejátszottak. Az alkalmazások közül a WinRAR talán a legérzékenyebb a memória sebességére, de még itt sem mutatkozott komoly különbség a chipsetek között. Az Athlon processzoros rendszerek azért maradtak le, mert tömörítésben a Core 2 gyorsabb. Az Apache webszerver-benchmarkja is érzékeny a memória sebességére, ennek megfelelően a GeForce 9400 futott be az utolsó helyre a Core 2-es rendszerek között, lemaradása azonban nem túl nagy; mindenesetre a G35 eddig gyorsabbnak tűnik a G45-nél is. Cinebenchben és az x264-es kódolásban tovább szűkült a különbség a lapkakészletek között. Ezekből a tesztekből annyi kiderült, hogy az Intel platform gyorsabb, de ez inkább a processzornak köszönhető, mint a chipsetnek.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!