2012. május 31., csütörtök

Gyorskeresés

Főszponzorunk

ASUS

Útvonal

Tesztek  »  Hűtés rovat

Hőcsöves VGA-hűtők

Tesztünkben két hőcsöves VGA-hűtő, a Thermaltake Giant III és a Zalman ZM80D-HP képességeit mérjük össze.

Hirdetés

Tesztek

A megmérettetés

Először vizuálisan szemrevételeztük a versenyzőket. A Zalman üdvöskéjén kifogásolható a portéka sérülése a csomagolásban, de sokkal zavaróbb, hogy a Giant III hátsó bordáján nem tudtuk teljesen becsavarni az egyik csavart. Ezektől eltekintve mind a két termék jó minőségűnek látszik, esztétikusak, tetszetősebbek, mint a gyakran otromba gyári ventilátoros hűtések. Tömegük miatt, amely megközelíti a 400 grammot, ajánlatos a kártyákat csavarral rögzíteni foglalatukba. Picike előny a Zalmannál.


A bordák és a hőcsövek nagyjából egyformák; a Giant III memóriabordája réz, de a Zalmané nagyobb

Ezek után meghallgattuk a hangjukat. A Zalman ténylegesen passzív „passzív” beállításnál, semmi hangja. Mérete miatt az OP1 zaja sem zavaró, halk állásban szinte hangtalan, normál állásban hangszíne nem idegesítő. Sajnos nem lehet ilyen jót mondani a Giant III-ról. Még „passzív” beállításban is forog a hat centiméteres ventilátor, igaz ilyenkor nagyjából annyira hangtalan, mint az OP1. Magasabb fordulatszámra kapcsolva viszont a kis ventilátorokhoz illően süvít. Sajnos ez a süvítés eltörpül a bekapcsolt állapotban kilencezret pörgő, erős hangú bloweré mellett. A Giant III ezen a területen lemaradt. Készítettünk hangmintákat is: Zalman OP-1 (először csak a ház hangja, majd halk, végül normál állásban), Tt Giant III (először csak a ház hangja, majd a hatcentis ventilátor L, M és H állásban, végül a befúvó).

Lássuk a legérdekesebbet, a hűtési adatokat. Tesztkonfigurációnkat egy termetes Thermaltake Xaser házba szereltük, melyben elöl és hátul is két-két ventilátor volt elhelyezve. Mértünk kikapcsolt és bekapcsolt szellőzéssel is. A képen látható oldallapi ablakban helyet foglaló légkavarót a teszt idejére teljesen kikapcsoltuk. A ház oldalfala a gépen volt. A terheletlen állapotban mért hőmérsékletet a Windows XP felállása után mértünk, majd tizenöt perc FarCry hevítés után újra mértünk. Egy-egy mérés után a gépet leállítottuk, oldallapot levettük és fél órát állni hagytuk a rendszert. Figyeltük a GPU, a videomemória és a kétoldali heat-pipe borda hőmérsékletét. A központi processzor hűtését próbáltuk vízzel, majd léghűtéssel is.


Tesztberendezésünk

Tesztkonfiguráció:

  • Asus P4P800 Deluxe,
  • Intel Pentium 4 2,6 GHz @ 3250 Mhz,
  • 512 MB Hynix D-43 DDR400 RAM @ DDR500,
  • PowerColor X800 Pro,
  • Thermaltake Aquarius II vízhűtés házi radiátorral,
  • Thermaltake Sparc léghűtés.

A GPU-hőmérsékletekre nagyon jó hatással vannak a hőcsöves hűtők. Az előny különösen terhelt állapotban jelentős, ugyanis ekkor a leghatékonyabb a csövek hőszállítása. Nagyon kis mértékben, de a CPU vízhűtésének pozitív hatása is érzékelhető a GPU-n. Vélhetőleg a levegővel hűtött CPU esetében a processzoron keletkező hőt a ventilátor a heat-pipe bordájára hajtotta. A számítógép házában elhelyezett ventilátorok pozitív hatása kétségtelen, esetünkben átlagosan négy fokkal csökkentették a grafikus processzor hőmérsékletét.

A piros (Tt Giant III) és kék (Zalman ZM80D) versenyét egyértelműen az utóbbi nyerte. Ugyan terheletlenül nagyon közel teljesítettek egymáshoz, de amint forró lett a helyzet, a Zalman megoldása jobban őrizte hidegvérét. Dicséretére legyen mondva, hogy teljesen hangtalanul is maga mögé utasította a „passzívan” is egy ventilátorral szerelt vetélytársát.


A memóriák hőmérsékleténél már kiegyenlítettebb a verseny. Itt nem érzékelhető a hőcsövek áldásos hatása, de azért a kis bordákkal jobban teljesített tesztkártyánk, mint a gyárilag meztelen chipekkel. Hajszállal ugyan, de ebben a tesztsorozatban is a ZM80D győzedelmeskedett. Az eltérés viszont olyan apró, hogy szinte elhanyagolható, a kék versenyzőt csupán halkabb produkciója miatt helyeznénk előbbre.

Végezetül kicsit vizsgálódtunk elméleti síkon is. Vajon mennyire képes a hőcső kiegyensúlyozni az első és a hátsó borda hőmérsékletét? A válasz a következő táblázatból kiolvasható:

Őszintén mondva, nem is számítottunk ilyen kiegyenlített és alacsony értékekre! Többszöri mérés után is ugyanezeket az alacsony számokat kaptuk, a bordák felületén meglepő egyenletességgel. Egyszóval kijelenthetjük: jó ez a heat-pipe.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

Főszponzorunk

ASUS

Gyártók, szolgáltatók

Hirdetés

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.