Tesztkonfig, tesztek

Tesztkonfiguráció

Ahogy az már korábban kiderült, az alaplapok nyüstöléséhez egy Phenom II X2 550-es processzort használtunk. A 64 bites Windows Vista alá 4 GB memóriát pakoltunk, na, nem mintha ez olyan sokat számítana a teszteredmények szempontjából, inkább csak a korábban már látott tuning miatt voltunk kíváncsiak arra, hogy a Phenom és a 2 x 2 GB memória párosa miként boldogul. A DDR3-as memóriákat a hivatalosan túlhajtott állapotnak kikiáltott 1600-as órajelen hajtottuk, igen laza időzítések mellett, így legalább nem tapasztaltunk instabilitást. Az alaplapokon felfrissítettük a BIOS-t, az AMD oldaláról letöltöttül az éppen elérhető legújabb verziószámú meghajtóprogramokat, és nekiláttunk a tesztelésnek. Az integrált videokártya minden esetben ki volt kapcsolva, a két mód közötti különbséget egy korábbi tesztben már kimértük.

Nemrégiben kifejtettük, hogy az alaplaptesztek korántsem olyan izgalmasak, mint a CPU- vagy a VGA-tesztek, főleg amióta nincs PAT (anno az Intel 865PE-ben) vagy nincs FSB, csak integrált memóriavezérlő, így az alaplapon található chipset szinte semmilyen befolyással nincs a teljesítményre. Az AMD esetében ez a helyzet már évek óta (egészen pontosan az Athlon 64 megjelenése óta), így hát nincs is miért lerágni a körmünket, egy AM3-as alaplapteszt vagy bemutató lényegében ezen a ponton be is fejeződhetne. Lássuk a teszteredményeket!

Ahogy azt sejteni lehetett a három alaplap sebessége alig 1-2%-nyit szóródik, gyakorlatilag a sorrend teljesen érdektelen. Az „FSB” korában sem voltak nagyok a különbségek, de ennél azért jobban el lehetett különíteni egymástól a „jó” és a „rossz” alaplapokat. A konklúzió az, hogy ne az alkalmazástesztek alapján válasszunk AM3-as alaplapot.

HDTune teszteredmények: Asus / Gigabyte / MSI [+]

Csak úgy érdekességképpen megvizsgáltuk az alaplapi SATA vezérlő sebességét, egészen pontosan az SB750-es déli hídról van szó, mivel mind a három alaplapon ezt találjuk. Windows Vista alatt ezt a tesztet rengetegszer le kell futtatni, hogy jó eredményt kapjunk, mert az első pár futás során irreálisan magas CPU-terheléseket lehet mérni. Egetrengető különbségek nincsenek, de az Asuson mértük a legalacsonyabb CPU-terhelést és a legmagasabb Burst rate-et. A tesztelt merevlemez nem volt üres, valójában ez a teszthez használt rendszerlemez, tehát könnyen elképzelhető, hogy ez volt a „probléma”.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!