2012. május 31., csütörtök

Gyorskeresés

Főszponzorunk

ASUS

Útvonal

Tesztek  »  Alaplap rovat

Három AM3-as lap AMD 790 chipsettel

Az Asus, a Gigabyte és az MSI AMD 790X, illetve 790GX chipsetre épülő alaplapjait vettük szemügyre.

Hirdetés

Fogyasztás, melegedés, audiominőség

A kevésbé izgalmas tesztek után lássunk valami érdekesebbet is. Lemértük a fogyasztást, és mint látható, beigazolódott egyes fórumozók sejtése, miszerint az Asus alaplapjai többet fogyasztanak a kelleténél. Ez igen kellemetlen tény, ugyanis az EPU és a sok energiatakarékos reklám alapján nem ezt várná az ember. A Gigabyte és az MSI közel ugyanakkora fogyasztással rendelkezik, tehát biztonsággal kijelenthető, hogy ez a normális, és az Asusnál van a probléma. Az MSI grafikonon látható értékei a Green Power bekapcsolt állapota mellett születtek, ha ezt a funkciót kikapcsoljuk, akkor kb. 5 wattal növekszik az üresjárati fogyasztás (a terhelt értékre nincs hatással).

A hőmérsékletek alakulása különböző szituációkban (Celsius-fok) Asus M4A78T-E Gigabyte MA790XT-UD4P MSI 790GX-G65
Északi híd (hűtőborda) hőmérséklete kb. 1 órányi használat után 60-65 60-65 55-60
Déli híd (hűtőborda) hőmérséklete kb. 1 órányi használat után 55-60 50-55 50-55
A FET-eken található hűtőborda hőmérséklete kb. 1 órányi használat után 50-55 50-55 50-55

Vajon milyen lett az alaplapokon látható hűtőrendszer hatásfoka? Egy kb. 30 fokos szobában, az asztalra kirakva 50 és 65 fok közé melegedtek az egyes hűtőbordák. Az északi hídon található borda az MSI alaplapján melegedett be a legkevésbé, ami igencsak furcsa, hiszen ezen a típuson a legkisebb. A déli hídakat mind a három modellen egy kis jellegtelen hűtőbordácska fedi be, itt talán többet számít az alkalmazott ragasztó, amivel a chipre rögzítették. 50-60 fokokat mértünk, az M4A78T-E melegebb volt a másik két típusnál. A FET-eken található hűtőbordák manapság igen komoly szerepet töltenek be, mert azon kívül, hogy jól néznek ki és a FET-eket hűtik, egy hőcsövön keresztül sokszor átveszik az északi híd melegét. A három alaplap ezen a területen ugyanolyan meleg volt, ilyen is ritkán történik. Összegezve a látottakat: nincsenek komoly különbségek a három típus között.

Rightmark Audio Analyzer 6.2.3
16 bit / 44 kHz
Átviteli függvény (40 Hz-től 15 kHz-ig), dB Zajszint, dB (A) Dina- mika, dB (A) THD, % THD + zaj, dB(A) IMD + zaj, % Sztereó áthallás, dB IMD 10 kHz-en, % Minősítés
Asus M4A78T-E
VIA VT1708S
+0,23, -0,13:
Nagyon jó
-75,3:
Átlagos
75,3:
Átlagos
0,131:
Átlagos
-52,7:
Gyenge
0,261:
Átlagos
-78,8:
Nagyon jó
0,318:
Átlagos
Gigabyte MA790XT-UD4P
Realtek ALC889A
+0,10, -0,10:
Nagyon jó
-91,5:
Nagyon jó
91,4:
Nagyon jó
0,131:
Átlagos
-52,7:
Gyenge
0,256:
Átlagos
-78,8:
Nagyon jó
0,309:
Átlagos
MSI 790GX-G65
Realtek ALC889
+0,06, -0,16:
Nagyon jó
-84,6:
84,6:
0,130:
Átlagos
-52,7:
Gyenge
0,257:
Átlagos
-75,6:
Nagyon jó
0,323:
Átlagos

Végül elővettük a Rightmark analóg hangkimenetet és -bemenetet hangminőség szempontjából vizsgáló programját, és leellenőriztük az integrált hangkártyák analóg kimenetének hangminőségét. A végeredmény mindhárom esetben jó lett, tehát ezen a téren sem lehet különbséget tenni az alaplapok között. A legnagyobb különbségeket a zajszint és a dinamika részteszt mutatta ki, ezekben a Gigabyte-on található ALC889A volt a legjobb, márpedig nem hátrány, ha nem zajos a kimenet. Problémák voltak az Asus alaplapon található VIA hangkodek feltelepítésével. Próbálkoztunk az Asus oldaláról letölthető meghajtóprogrammal, nem ismerte fel a hangkártyát. Próbálkoztunk a VIA oldaláról letölthető driverrel, az sem ismerte fel. Már azt hittük, hogy a hangkártya a rossz, de végül kiderült, hogy az Eszközkezelőn keresztül rá lehet "erőltetni" a drivert, csak ez nem a legelegánsabb megoldás, tehát VIA és Asus: kérünk egy normális, feltelepíthető drivert a hangkártyához!

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

Főszponzorunk

ASUS

Gyártók, szolgáltatók

Hirdetés

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.