Tesztelés

A megméretés előtt lássuk a tesztalanyokat összefoglalva:

Először a processzor viselkedését vizsgáltuk teljes terhelés alatt. A mérésekhez egy óráig fűtöttük a processzort 100%-os terhelésen, majd a következő félórás forralás történéseit rögzítettük:

Látható, hogy a hatalmas Coolink Bat még gyenge hűtéssel is nagyon jól teljesít. Nem meglepő, hogy az Athlon 64 a BrizA-ban hidegebb volt, hiszen ott közvetlenül a processzorhűtőre helyeztük a ventilátort. Ez a felállás valamivel hangosabb is volt.

Sokkal jobban felforrósodott a Pentium M, de ennél a processzornál a 70-75 fok körüli hőmérséklet nem jelent gondot, a biztonsági áramköre csak 120 fok fölött kapcsolja ki a szilíciummorzsát. A nagy forrósodásból a kis teljesítményű hűtőventilátor is kiveszi a részét, kár, hogy hőcsöves óriásunkat nem tudtuk rászerelni az AOpen alaplapra.

A következő menetben beizzítottuk a videokártyát is. Bemelegítésül negyedórás FarCry demot futtattunk le négyszer, majd a következő két tesztkör méréseit feljegyeztük. A játékot 1280x1024/4xAA/8xAF/high detail beállítással használtuk, a teszt alatt 40-60 FPS közötti értékeket kaptunk.

A Sharkoon házban az Intel és AMD processzor is hidegebb lett valamivel, ez azt jelzi, hogy a CPU-k nem futották ki magukat a videokártya (és grafikus setupja..) mellett (és miatt..) – VGA limitről volt szó. A BrizA-ban emelkedett a központi egységek hőmérséklete, ez a közös légtérbe helyezett VGA-nak és processzornak köszönhető.

Lássuk, hogyan alakult a videokártya processzorának és felületének hőmérséklete:

A Silvationban mért 65 fok körüli maximális GPU hőmérséklet és a hozzá tartozó 55 fok körüli VGA felületi hőfok ugyan több, mint amit VGA hűtős tesztjeinkben szoktunk mérni egy jobban melegedő kártyával, de ne felejtsük el, hogy most mindezt szinte hang nélkül üzemelő, gyengén szellőző házban értük el. Fontos megjegyezni, hogy a videokártya fordulatszám-szenzora nem adott parancsot maximális fordulatszámra, tehát a gyáriak szerint a 65 fok környéke normális érték. A BrizA-ban közel tíz fokkal tovább melegedett a GPU, de még itt sem kaptunk jelet maximális fordulatszámra.

A Pentium M esetében laposabb görbéket, de némileg magasabb értékeket mértünk.

Figyeltük a tápok hőmérsékletét is. A felületen vizsgálódva az Antec Phantom jobban melegedett. A Silvationban 64 fokot mértünk a hátoldalán, a lyukacsos BrizA-ban hárommal kevesebbet. A Coolink tápja mindkét esetben három fokkal hidegebb maradt a hátuljánál, az valószínűleg annak is köszönhető, hogy ebben az esetben nem közvetlenül a külső borításra jut a meleg. A kapott 64 és 58 fok közötti hőmérsékletekhez hasonlót tapasztaltunk ventilátoros Cooler Master tápunknál is.

Izzasztás közben fény derült a merevlemezhűtő áldásos hatására is. A Silvationban 33 fokos rendszerhőmérséklet mellett - ezt valószínűleg a szélcsatornában mérte az alaplap -, 20 GB adat átmásolása, majd FarCry installálás közben 39 fokra melegedett az adattároló, ez a hőmérséklet játék közben lecsökkent 35 fokra. A BrizA-ban kicsit jobb volt a helyzet. Ugyan telepítés és másolás közben ott is 39 fokot mutatott a mérő, de játszadozás közben a merevlemez 34 fokos volt. Kipróbáltuk ugyanezt a mutatványt hűtőrekesz nélkül is, akkor 45 fokos maximumot és 37-es átlagot kaptunk.

Végezetül megvizsgáltuk a rendszerek felvett teljesítményét. Mivel kis csíkszélességet használó chipekkel volt dolgunk, kellemesen alacsony értékeket mértünk:

Korábbi CPU tesztünkben is nagyon alacsony fogyasztási adatokat mértünk a Pentium M esetében, ez nem is csoda, hiszen egy mobil gépekbe szánt processzorról van szó. A nyugalmi állapot és a maximális processzorterhelés között csupán 8-9 W eltérést volt, de még játék közben sem léptük túl a 110 wattos határt.

Nagyon jól szerepelt a Venice magos Athlon 64 is. Nyugalomban 12-13 wattal evett többet, mint mobil konkurense. A 100 %-ra terhelt és a terheletlen állapot között 25-26 wattos differenciát tapasztaltunk, intenzív VGA használat közben sem léptük túl a 130 wattos határt.

Egy kis számolással megállapítottuk, hogy a Gigabyte Radeon X800 256 MB 35-45 watt között fogyaszthat, és hogy az Antec és Coolink passzív tápja 50 és 130 watt között nagyjából megegyező hatékonysággal teljesít.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!