Tesztelés - értékelés

A sok ventilátorral ellátott Gigabyte házba prescottos rendszerünket építettük. A processzor hűtésére Coolink U8 92 hűtőt használtunk. Összehasonlítási alapnak a Casetek 1020 házban is elvégeztük a méréseket. Tesztkonfiguráció:

• Intel Pentium 4 3,2 GHz Prescott mag, nagyon korai, erősen melegedő modell
• Coolink U8-92-1900
• MSI 875P Neo-FISR
• 2 x 256 MB Corsair DDR RAM
• Elsa GeForce 6600 GT
• 160 GB-os Samsung PATA-merevlemez
• Cooler Master Real Power 450 táp
• Casetek 1020 ház elöl 8 cm-es, hátul 9,2 cm-es Coolink ventilátorral

FONTOS! A tesztkonfigurációnk egyfajta legrosszabb esetet szimulál. Ugyan a 3,2 GHz-es Prescott első hallásra nem tűnik annyira veszélyes jószágnak, de a mi esetünkben egy extra processzorról van szó. Még a régebbi Socket 478-as foglalatba illeszkedik, és a legelső tesztpéldányok közé tartozik, egyenesen az Inteltől érkezett. Felépítését tekintve a legelső, nagyon melegedő, szivárgási árammal küzdő darabról van szó, mely ugyanazon körülmények között akár 10-15 fokkal is melegebb lehet, mint a hasonló teljesítményű, modernebb, LGA775-ös változatok.

Grafikonjainkon egy megközelítőleg 20 perces 100 %-os processzorterheléses melegítési időszak és utána pár perces terheletlen kihűlési folyamat látható. A vonalakat vízszintesen némileg elcsúsztattuk egymástól, hogy a felfutás és a lecsengés jobban láthatóvá váljon.

Bekapcsolás után idegesítő, vibráció okozta zajt hallottunk. Nem kellett sokáig kutakodni a forrása után. A merev alumíniumkeretben rideg műanyagon nyugvó Samsung merevlemez rezgése erősödött fel, ráadásul a felhelyezett oldalfal még további visszhangot produkált - kellemetlen. A problémán legegyszerűbben a merevlemezt tartó műanyagok lágyabbra cserélésével lehetne segíteni. Próbaként beraktuk az adattárat szivacsra állítva, így a rezonancia megszűnt. A ventilátorok felől nem sok zaj érkezett. A hátsók közös, háromtűs csatlakozót kaptak, így eredeti, percenként ezres fordulatszámuk tovább csökkenthető. Az első légkavaró szintén keveset pörgött, de mivel négytűs periféria csatlakozóról (melyet köznéven hibásan molexnek neveznek) kapja az áramot, pontos adatot nem tudunk róla. Annyit meg kell jegyezni, hogy - sok házzal ellentétben -, kellemesen csendesen dolgozott. A nagy oldalsó nyílás miatt bizony a belső zajok zavartalanul kijutnak, így a ház szellőzését kikapcsolva a 3D Aurora hangosabb volt a Casetek 1020-nál. Bekapcsolt szellőzéssel a Gigabyte ugyan egy gondolatnyival még hangosabb maradt, de a merevlemezeket sokkal hatékonyabban hűtötte.

A nagy ventilátorok és a nagy oldalsó nyílás előnye megmutatkozott a processzoron is. A 3D Aurora teljes lendületben pár fokkal jobban teljesített a Caseteknél.

A házak ventilátorait kikapcsolva a 3D Aurora előnye tovább nőtt, ez minden bizonnyal az oldalfal szellőzésének köszönhető.

Hasonló volt a helyzet a processzort hűtő ventilátor lelassítása és a házak szellőzésének visszakapcsolása után is. Látszik, hogy a Caseteknek szüksége van a ventilátoraira, míg a Gigabyte esetében a processzorhűtő huzata a hatékonyabb.

Szellőzés nélkül, keveset forgó processzorventilátorral teljesen egyformán teljesített a két ház. A kisebb légszállítással dolgozó hűtő már nem tudja annyira hasznosítani a nyitott oldalfalat. A Casetek hatékonyságát növelte, hogy a processzorhoz közelebb volt a 12 centiméteres ventilátorral szerelt Cooler Master táp.

Értékelés

A konkurenciával összevetve a Gigabyte 3D Aurora 27 900 forintos vételára elfogadható. A hasonló AOpen, Cooler Master vagy Thermaltake alumínium házak általában valamivel drágábbak, ráadásul gyakran csak a külső borításuk készül könnyűfémből, vázuk acél. A 3D Aurora nagyszerű előlapi ajtajához foghatót csak a Cooler Master Wavemasteren és a Thermaltake Tsunami Dreamen láthattunk, melyek kisebbek és drágábbak. Szintén kiváló a Gigabyte ház oldalsó zárszerkezete, sokkal szerencsésebb az AOpennél látottnál. További jó pontot érdemelnek a vízhűtésnek kihagyott rések, a nagy ventilátorok és a gondos belső kábelezés. Bár sokan nem kedvelik a világítást a házakban (ők leköthetik a LED-eket), nekünk nagyon tetszett az előlapi minimozi. Gyenge pontként a könnyű és merev kasztni rezgési hajlama hozható fel, de ez a rögzítősínek módosításával megoldható. Véleményünk szerint a nagy oldalablak fölösleges, hiszen a három hatalmas ventilátor nélküle is megfelelő huzatot biztosít, díjaznánk egy tömör oldalfalú, esetleg egy ablakos változatot is.

Mindent összevetve a Gigabyte első próbálkozása házak területén nagyon-nagyon jól sikerült, a 3D Aurora különösen ajánlott minősítést érdemel. Kíváncsian várjuk a további Gigabyte Chassis címkés termékeket.

Gigabyte 3D Aurora

rudi

A Gigabyte 3D Aurora házat a Co-Run Computer bocsátotta rendelkezésünkre.