Tesztelés – mozgókép

Hiába próbáltuk átállítani a felvétel felbontását, minden kameránál 320x240 méretű tesztvideókat sikerült csak készítenünk; ezeket az 1–2 megabájtos mintákat a képekre kattintva lehet letölteni. A WebCAM Mate, azaz a Slim 311R és az Eye 110 szoftvere 1100–1600 kbps-os, WMV formátumú filmeket készített, 64 kbps-os hanggal. A másik három kamera programja először hatalmas méretű (akár 6 MB/s-os) AVI fájlokat mentett, melyeket egy gombnyomásra 1228 kbps-os MPG-be konvertált. Az AVI-hoz képest 1/40-ed méretű filmecskéket méretük miatt tovább, 2 megabájt körüli WMV-kké alakítottuk (az eredetihez képest látható minőségromlás nélkül).

A felvételek egy derűs, nyári napon készültek. Minden esetben a kamera alapbeállításait használtuk. Az éjjeli felvételeknél megvilágításként a teszteléshez használt notebook 14 colos kijelzője (teljes fényerőn) és egy 60 W-os izzós asztali lámpa szolgált. Ez utóbbit pár másodpercre lekapcsoltuk a felvétel közben. A tesztekben használt kalibrációs, színes lap innen tölthető le.

A két Eye hasonlóan gyenge volt. Az Eye 110 frissítése talán a 15-öt sem érte el, a 311Q csak kicsivel szerepelt jobban nála. A színeket elég jól jelenítették meg, egy kis fakóságra panaszkodhatunk esetleg, amin a kontraszt vagy a telítettség emelésével javíthatunk. Az Eye 110 videója a képekhez hasonlóan festményszerű, kissé elmosott hatású. Hozzá kell tennünk, az Eye 110 nagyon erős megvilágításban, a neki tetsző fényviszonyok között el tudott érni jobb, gyorsabb képfrissítést is.

Eye 110 és Eye 311Q nappal – a letöltéshez klikk a képekre

Az éjjeli felvételeken a nappalihoz hasonló képfrissítést produkáltak a kamerák. Míg a 311Q csak alig fél méterre látott, a kisebb felbontású érzékelős Eye 110 többet, a környező falak is kivehetőek. A színek szebbek voltak a nappali videóénál, főleg a 311Q esetében. Amikor a lámpát lekapcsoltuk, és csak a monitor világított, az Eye 110 zajos, de kivehető képet mutatott, ám a kis piros kamera szinte teljesen megvakult.

Eye 110 és Eye 311Q éjjel – a letöltéshez klikk a képekre

A Look 316 sem vitte túlzásba a képfrissítést, az Eye-okhoz hasonlóan. Színei rendben voltak. A 313 Media viszont végre normális, 30 fps közeli frissítésű videót vett fel, egészen jó színekkel és élességgel. A két Look az Eye-oknál nagyobb látószöggel rendelkezett.

Look 316 és Look 313 Media nappal – a letöltéshez klikk a képekre

Az éjszakai felvételeken is darabos volt a 316-os képe, látóköre csak a fél métert érte el. A színei jók voltak. A Look 313 viszont sötétben is jól teljesített, a 3 méterre lévő szemközti fal is látható volt. Képfrissítése neki sem volt sokkal jobb, mint társainak. A lámpát lekapcsolva a gömb-kamera nehezet birkózott meg a sötétséggel, szinte csak az arc körvonalai látszottak. Ellenben a 313 Media, ha sokkal nem is, de többet látott.

Look 316 és Look 313 Media éjjel – a letöltéshez klikk a képekre

A videós teszt végére hagytuk a „különc” Slim 311R-t, amely amellett, hogy infra LED-ekkel van felszerelve, a most tesztelt Genius kamerák közül a legnagyobb látószögű. A fényes nappal készült videó a képekhez hasonló volt. Mintha eltűntek volna teljesen a színek, nagyon fakó volt minden. Az éjjeli felvételeken némileg javulni látszott a helyzet. A kis lámpa fényénél a szoba nagyjából jól látszott. Ezután a fényforrás kikapcsolásakor egy kicsit megvakult, majd érdekes dolog történt – teljes sötétben nagyszerű, élénk színeket produkált a webkamera (0:58-nál a videóban). Bekapcsolva az infralámpákat teljes sötétségben is minden látszott, teljesen bevilágította a szobát. A LED-ek 4–5 méterre világítottak el.

Slim 311R nappal és éjjel – a letöltéshez klikk a képekre

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!