Tesztkonfig, fogyasztás, melegedés

A két Asus gyártmányú GTX 460-as közül az 1 GB-os verzió tűnik érdekesebbnek abból az egyszerű okból kifolyólag, hogy egy gyárilag túlhajtott kártyáról van szó. A GTX 460 referenciaórajelei 675/1350/900 MHz, az Asus viszont 775/1550/1000 MHz-re állította a részegységek frekvenciáját, vagyis 15/15/11%-os túlhajtást alkalmazott. Ez egy gyári tuningos kártyától már egészen szép eredmény. A dobozokról nem derül ki túl sok minden, csak a kártyák típusa és a memória mennyisége, a "hangsúly" a mesebeli lényeken van... Mindkét VGA mellé egy leírást, egy driver CD-t, egy analóg-digitális átalakítót és egy digitális-HDMI átalakítót, illetve egy molex-PCI Express tápcsatlakozó átalakítót mellékeltek, a TOP verzióhoz ezen kívül adnak még egy bőr CD-tartót is. Nehéz eldönteni, hogy ez vagy a bőr egéralátét-e a haszontalanabb "ajándék"...

Játékok

• Crysis Warhead (DirectX 10)
• James Camerons Avatar: The Game (DirectX 10.1)
• Just Cause 2 (DirectX 10.1)
• Tom Clancy's HAWX (DirectX 10.1)
• DiRT 2 (DirectX 11)
• BattleForge: Lost Soul (DirectX 11)
• Battlefield: Bad Company 2 (DirectX 11)
• Stalker: Call of Pripyat (DirectX 11)
• Aliens vs. Predator (DirectX 11)
• Metro 2033 (DirectX 11)

A GTX 460-asok teljesítményének feltérképezésével nem volt nehéz dolgunk, mert most nem kellett újra lemérni egy nagy rakás videokártyát; az elmúlt hetekben éppen ezekben az árkategóriákban nézelődtünk, amikor a GTX 465-öt, aztán a HD 5830-at teszteltük. A korábbi tesztek eredményeit fel tudtuk használni, és a GTX 460-asok mellett kiegészítettük azokat egy GTX 260-nal is, mert ez egy elég népszerű kártya, és valószínűleg vásárlói köréből is sokan figyelik az NVIDIA ténykedését. A játékokat 1680x1050-es és 1920x1200-as felbontásban és a maximálishoz közeli képminőségi beállítások mellett teszteltük, mert ezektől a VGA-któl már elvárható, hogy a 22, illetve olcsóbb 24 colos LCD TFT-k natív felbontásával elboldoguljanak. A játékokon belül megtalálható grafikai opciókat úgy állítottuk be, hogy a főszereplők 1920x1200-ban mindenképpen elérjék a 30 fps-t.

Az ellenfelek az előzőleg említett két cikk szereplői, plusz a GTX 260 216 stream processzoros változata. Először is érdekes lehet, hogy a GTX 460 miként viszonyul a nemrégiben bemutatott GTX 465-höz. A GTX 460 árkategóriájába esik a HD 5830, illetve a kifutott GTX 275 is. Az előző generációt képviseli még a GTX 260, az azelőttit pedig a 9800 GT. A vörösek oldaláról szerepet kapott a HD 5850, mert végülis ki tudja, ha a GTX 460 nem is éri be, azért egy kis kalkulálgatással megbecsülhetjük, hogy mire lenne képes egy 8 SM-es GTX 475. Ezen kívül a HD 5770 és a HD 4870 is esélyt kapott a bizonyításra.

A meghajtóprogramokban a képminőségi beállításokat az NVIDIA videokártyáin „legjobb minőség”-re, a Radeonokon pedig a legszebbre állítottuk. Az anizotropikus szűrést, ha a játék lehetőséget adott rá, akkor a játékból kapcsoltuk 16x-osra, ha nem, akkor a videokártya driveréből. Az élsimítást alkalmazásvezéreltre állítottuk. A „Catalyst AI”-t alapállapotban hagytuk.

Crysis Warhead alatt egy előzőleg elmentett replayt használtunk a kártyák teljesítményének leméréséhez. Az Aliens vs. Predatort, a Battlefield: Bad Company 2-t, a Metro 2033-at és az Avatart úgy teszteltük le, hogy a játékban egy előre rögzített útvonal bejárása közben a FRAPS-szel lemértük az fps-eket. A végső eredményt három lefutott kör után jegyeztük fel. A Stalker: Call of Pripyat, a DiRT 2, a Just Cause 2, a HAWX és a BattleForge esetében a játékba beépített teljesítménytesztet alkalmaztuk a mérések során. Úgy vettük észre, hogy a Battleforge hibásan méri a minimum fps-t, ezért itt is a FRAPS-et alkalmaztuk.

A fogyasztást egy konnektorba dugható digitális készülékkel mértük le, tehát a grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, természetesen a monitort kivéve.

A Fermi és annak leszármazottja, a GF104 fogyasztás tekintetében továbbra sem tudja beérni a Cypress alapú Radeonokat, bár üresjáratban a GTX 460 már jól szerepel, de az 1 GB-os változat terhelve 16%-kal többet fogyaszt, mint az 5830. Ugyanakkor a 768 MB-os verzió már pariban van a Radeonokkal, a probléma csupán az, hogy az 5850 még ennél is kevesebbet fogyaszt, miközben elméletben jóval gyorsabb annál. Egy GTX 260/275 tulaja ugyanakkor jól járhat, mert üresjáratban az új GTX-nek alacsonyabb a fogyasztása.

A hőmérsékletek és fordulatszámok ábrázolása ezúttal kicsit hiányos lett, mert a GTX 460-ak fordulatszámát egyelőre egyik monitorozó program sem volt képes kiolvasni, ezért a fordulatszámos grafikonon a százalékokat tüntettük fel. A GTX 460 üresjáratban egy kb. 25 °C-os szobában 30-35 °C-on működik, ami kiváló értéknek tekinthető, eközben a ventilátor 25%-on pörög. Hogy ez pontosan mekkora fordulatszámot jelent, azt nem tudjuk, de a lényegében zajtalan működésből következően azt mondanánk, hogy 1000 és 1500 rpm között lehet, mert ez az a tartomány, amire azt szoktuk mondani, hogy hangtalan. Terhelve persze a grafikon alapján felgyorsul egészen 50%-ig, de az az igazság, hogy mi ezt a hangosodás alapján nem mondtuk volna meg, mert a tesztelés közben nem vehető észre, hogy gyorsabb lenne a ventilátor, vagyis még terhelve is nagyon halk. Összegezve a hallottakat a GTX 460 ebből a szempontból szerintünk nagyon jó lett.

Az Asus GTX 460-asának GPU-Z-vel készített logfájlja innen tölthető le.

A GF104 a túlhajtás tekintetében is nagyon jól teljesít. A GTX 460 675/1350/900 MHz-es alapórajelekkel rendelkezik. Az Asus a TOP verzión ezt 775/1550/1000 MHz-re tornázta fel, mi pedig további MHz-eket tudtunk belőle kisajtolni, míg végül 875/1750/1100 MHz-ig jutottunk, ráadásul ugyanez történt a 768 MB-os verzióval is. Ha az alapórajeleket vesszük alapul, akkor ez 30/30/22%-os órajelemelésnek felel meg, ami manapság egy eggyel magasabb árkategóriás kártya, ezesetben akár a HD 5850/GTX 470 teljesítményét is jelentheti, már amennyiben nem ütközünk valamiféle korlátba (memória mennyisége, CPU-limit stb). A GPU túlzott órajelemelésének hatására lefagytak a játékok, míg a memória tuningja következtében hibáztak, a legegyértelműbb jelei ennek a Metro 2033 alatt látható lila foltok voltak. 900/1800/1150 MHz-en már egyik kártya sem bírta a strapát, de azt azért hozzá kell tennünk, hogy alapfeszültségen azaz 1 V-on próbálkoztunk.

Az Asus GTX 460 TOP-ot 675/1350/1000 MHz-en teszteltük, ugyanis a GTX 460 1 GB valódi sebességére voltunk kíváncsiak. A tuningprogramok nem engedték a memória órajelét lejjebb állítani.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!