2012. május 31., csütörtök

Gyorskeresés

Szponzorunk

Főszponzorunk

ASUS

Útvonal

Tesztek  »  Notebook rovat

Fémtetejű kontra Apple-klón

Összevetettünk két Intel CULV-s, vékony, mégis 15,6 colos notebookot, az Asus UL50-et és az MSI X600-at.

Értékelés

Lássuk csak, hogyan végződött a vásárlók kegyeiért folytatott párharc az Asus UL50 és MSI X600 között! Az Asus notebook egyedi külsőt kínál, ami szerintünk nagyon tetszetősre sikeredett. Még egy lapáttal rátesz a fedlap szálcsiszolt fémből készült betétje, ami növeli a minőségérzetet, ráadásul ellenállóbb, mint a fényes műanyag. Ezzel szemben az MSI az X600 külsejével erőteljesen másolja a Macbook Airt, ráadásul olcsó hatású műanyagokat használ.

Funkcionalitás terén egálban van a két masina. Ugyan tesztgépeink közül csak az MSI-ben volt diszkrét grafikus alrendszer, de az Asus is kapható lesz ilyen konfigurációval. Bár ma már nem nagyon használatos, úgy gondoljuk, hogy az UL50 optikai meghajtója sokkal nagyobb plusz, mint az X600 eSATA-ként is működő USB aljzata. Hasonlóak a két gép felhasználóval érintkező részei is. Kijelzőjük szinte egyforma, tán az MSI egy hajszállal jobb. Egyikük billentyűzetével sem voltunk megelégedve, az Asusnál ráadásul a touchpad és az alatta lévő éles LED-ek sem szerencsések.

Melegedésben, hangban és akkumulátoros üzemidőben egyértelműen az UL50 volt a jobb. Igaz, az X600-nak extra hőt és fogyasztást termelő diszkrét grafikus kártyája van, de lemaradása az indokoltnál sokkal nagyobb mértékű volt. Ráadásul a vele szemben álló UL50 szinte néma maradt, és 84 Wh-s akkumulátorával olyan üzemidőt produkált, amit a netbookok is megirigyelhetnek.

Igaz, ma még csak az MSI üdvöskéje kapható a hazai piacon, de várhatóan az Asus valamivel jobb ár/érték arányt tud majd felmutatni. Összefoglalva tehát azt javasoljuk a nagyméretű, könnyű és lapos notebookra vágyóknak, hogy az Asus UL50 és MSI X600 párosából inkább az elsőt válasszák, mert szebb, van optikai meghajtója, halkabban dolgozik, tovább bírja, és valamivel olcsóbb. Szóba jöhet még az Acer Aspire Timeline 5810T melynek ugyan jobb a billentyűzete, mint az Asusnak, de minden más téren alatta marad.

Aki viszont még nem döntötte el teljes biztossággal, hogy neki egy ekkora tepsiben kell Intel CULV platform, annak javasoljuk, hogy inkább a kisebb méretek között válogasson. Teljesen fölösleges 39 x 26 centiméteres alapterületen, 2 kilogramm fölötti súllyal választani ezeket a gépeket, ha optikai meghajtó nélkül a 13,3”-os, másfél kilós gépek azonos áron nyújtják ugyanazokat a funkciókat. Akinek mégis kell az optikai meghajtó, az 14”-on is megkaphatja.

További képek Asus UL50-ról és az MSI X600-ról a galériában.

Asus UL50 MSI X600
Jellemzés: Vékony és nagy CULV-s notebook egyedi külsővel Vékony és nagy CULV-s notebook, Apple-t idéző külsővel
Pro: + csinos megjelenés
+ jó összeszerelési minőség
+ halk
+ nagyszerű akkumulátoros üzemidő
+ könnyű és vékony
+ HDMI
+ csinos megjelenés
+ könnyű és vékony
+ diszkrét VGA
+ HDMI
+ eSATA és powered USB
Kontra: - nehézkes egérpad
- túl erős kék LED-ek
- fényes csuklótámasz
- túlzottan az Apple-t utánzó fomaterv
- a vártnál rövidebb akkumulátoros üzemidő
- nincs optikai meghajtó
- gyenge minőségérzetű műanyagok
Alternatívák: Acer Aspire Timeline 4810T
Acer Aspire Timeline 5810T


Asus UL50

rudi

Az Aus UL50 notebookot az Asus hazai képviselete, az MSI X600-at az MSI hazai képviselete bocsátotta rendelkezésünkre. A tesztelt laptopok PORT Designs táskában utaztak.

Azóta történt

Előzmények

Főszponzorunk

ASUS

Gyártók, szolgáltatók

Hirdetés

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.