Hőmérséklet, zaj, akkumulátor

Ismerve az Eee PC S101 és a Wind U100 hangtalanságát, illetve hűs működését, óriási csatára számítottunk ezen a téren. Az Eee PC 1002HA hozta is az elvárt formát. Nyugalmi állapotban, 22 fokos szobahőmérsékletnél 20 dB-en zümmögött, felülete pedig egyenletesen langyos, 32-35 fok közötti volt alulról és felülről is. Különösen jó a hátsó szellőzőnyílásban, hogy a picike zajforrás a felhasználótól a lehető legtávolabbra került.

Meghajtva a csöpp Atomot, hőmérséklete 51 fokról azonnal 58-ra emelkedett, majd egy percen belül elérte a 60-at, ahol a hűtés 24 dB-re hangosodott, ami még mindig teljesen rendben van. Örvendetes, hogy a zajszint már nem emelkedett tovább, a CPU pedig félórányi fárasztás után sem melegedett 65 fokra. Mindeközben a netbook felületén 38 fokos maximumot mértünk. Jó pont, hogy a csuklótámasz egyenletesen melegedett.

Ugyanúgy 22 foknál a Wind U120H valamivel melegebb volt. Tapipadján már nyugalmi állapotban is 38 fokot mértünk, processzora is valamivel nagyobb hőmérsékletű volt, mint az Asusé. Viszont a Wind is ugyanúgy csendben tette a dolgát.

Leterhelve a CPU-t, hőmérséklete egyből 56 fokra emelkedett, majd gyorsan 65-re. Közben hűtése egy rövidke, köztes állapottal elérte a 26 dB-es szintet. Ekkor már nemcsak picivel hangosabb, hanem kellemetlenebb hangszínű is volt az Eee PC-nél. A második perc végén már 70 foknál járt az Atom, egy perc múlva még egyet melegedett. Kicsivel később, változatlan hőmérsékletnél 29 dB-re kapcsolt a hűtés, ami netbookok között még elfogadható, de az Asus jobb volt ennél. A melegebb CPU megtette a hatását, a Wind felületén valamivel magasabb hőmérsékletet mértünk, mint az Eee PC-én.

Látva a Wind hatalmas, 48,84 Wh-s akkumulátorát az Eee PC vékonyka, 30,66 Wh-s telepe mellett, előre tudtuk, melyik gép nyeri az üzemidővel kapcsolatos versenyt. Persze lehet, hogy a Wind U120H nagy akkus produkciója ugyanolyan sokáig be nem teljesített – vagy drága – ígéret lesz, mint elődjénél, mely csak mostanában lett elérhető a nagyobb kapacitású teleppel.

Minimális terheléssel nagyszerű, több mint hatórás menetet teljesített a Wind. Érdekes viszont, hogy a korábbi modell ugyanekkora teleppel, ugyanilyen a tesztben majdnem egy órával jobb volt. Átlag feletti az Eee PC több mint négy és fél órás teljesítménye is. Annak ellenére, hogy a 30 Wh-s akku kicsinek tűnik, azért maga mögé utasítja a konkurensek háromcellásait. Videózni a Winddel négy, az Eee PC-vel három órát sikerült, maximális terheléssel pedig az előbbi több mint három órát, az utóbbi majdnem kettő és felet bírt.

Arra számítottunk, hogy az Eee PC picike töltője hamarabb feltölti az akkut 100%-ra, mint a Wind hasonló méretű aprósága a behemót hatcellást, de azt nem gondoltuk, hogy ekkora lesz az eltérés. Az Eee PC az első 80%-ot 80 perc alatt termelte vissza, és végzett két óra alatt, míg a Windnek több mint kétszer ennyi idő kellett a 60%-kal nagyobb akkuhoz. Fogyasztásban nagyjából egyforma volt a két gép, nyugalmi állapotban 15-17 watt körüli, terhelve 20-22 watt körüli értéket mértünk a konnektoros fogyasztásmérővel.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!