Videóenkódolás, egyéb

Az enkódoló kodekek általában igen naprakészek a támogatott SIMD-utasításkészleteket illetően, hiszen ezekkel drasztikusan fel lehet gyorsítani a számolást. A DivX támogatja az SSE4-et, míg a Phenom SSE2-es módban fut, így pedig a Core ha egy hajszállal is, de megelőzi a Phenom II-est. Az XviD szintén támogat minden korszerű SIMD-utasításkészletet, viszont a Phenom II-es ereje nem tud megmutatkozni, mert a többszálas optimalizáció nem éppen a legjobb. Az x264-es jelenleg a legjobban felkészített enkóder a három közül, sok processzormag támogatott, mindenféle SIMD támogatott, a Phenom II elveri a Core-t, nem is kicsit.

A következő négy teszt szintén a Phenom II X4 győzelmét hozza, úgy tűnik, hogy "végre" a papírforma érvényesül. LameXP és Finereader alatt nincsenek felhasználható SIMD-trükkök, csak a nyers erő számít, ezek a programok kihasználják mind a négy magot, ez pedig kedvez a Phenomnak. A Photoshop CS4-es verziója viszont szereti az SSE4-et, és így az elméletileg gyengébb Core i3-as majdnem azonos időt fut a Phenommal. Apache alatt a magok száma mellett a memóriaelérés sebessége a perdöntő: a Phenom gyors, de a Core is az, ha visszaemlékszünk az Everest eredményekre, a Core i3 a memória-elérési időt leszámítva ugyanolyan gyorsan bánik a memóriával, mint a Phenom, ugyanakkor másod -és harmadszintű gyorsítótárai sokkal gyorsabbak.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!