Tuning

Tuning: a Phenom II X4 925 3,43 GHz-en, a Core i3-530 pedig 4,18 GHz-en [+]

Túlhajtásban kicsit talán szigorúak voltunk, de alapvetően azt szerettük volna megtudni, hogy a gyári hűtéssel mire jutunk. Amint az a képen is látszik, egyik gyártó sem túlozta el ezt a kérdést, és végül rájöttünk, hogy nem véletlenül. Ez a két hűtő alapjáraton bőven elég mindkét processzor számára, azonban mint kiderült, amikor tuningra kerül a sor, az AMD megoldása elvérzik. Ennek persze megvan a maga logikus magyarázata. A Phenom II X4 egy négymagos, 45 nm-es csíkszélességen gyártott processzor, ami terhelve eleve többet eszik és jobban is melegszik, mint a Core i3, ami csak kétmagos, és 32 nm-en készül. Először természetesen alapfeszültségen próbálkoztunk, és így a Phenom II X4-ből nagy szenvedések árán 3220 MHz-et sikerült kicsikarni. Ezután emeltünk a különböző feszültségeken (CPU 1,4V; CPU VDD 1,25V; CPU-NB VDD 1,2V; CPU-NB 1,312V), és így sikerült eljutnunk 3430 MHz-ig. A Phenom II így terhelve 67 fokig melegedett és a ventilátor 4300 rpm-en pörgött, sajnos ennél tovább nem tudott gyorsulni. Jószívűen több mindennel is megpróbálkoztunk, hogy többet hozzunk ki a Phenom II-ből. Először letöltöttünk egy megjelenés előtt álló, elvileg jobb tuningképességekkel megáldott BIOS-verziót, és ezzel eljutottunk 3500 MHz-ig, végülis egy BIOS-frissítéstől ez nem rossz eredmény. Ezután kicseréltük a gyári hűtőt, és egy rézbetétes, igen nagydarab Cooler Mastert tettünk a Phenomra, ugyanis erős volt a gyanúnk, hogy a túlmelegedés a probléma. Az új hűtővel újabb 5 MHz-nyi "FSB"-t sikerült nyernünk, így a processzor már 3570 MHz-en járt. Mint később kiderült, a processzor kupakjáról leolvasható kód alapján igen valószínű, hogy egy gyengén húzható darabot fogtunk ki, de hát ilyen a tuning, semmire sincs garancia, ez egy boltban kapható processzor volt, bárki kifoghat egy hasonlót.

A Core i3-mal nem volt ennyire kínkeserves a túlhajtás kérdése. Már a Core i5-661 kapcsán kiderült, hogy a 32 nm-es processzorok tuningpotenciálja egészen szép, bár nem mondhatnánk, hogy a 45 nm-es Core 2-esekénél jobb, de egy négymagos Phenoménál biztosan. Ezzel alapfeszültségen 3,7 GHz-ig jutottunk, majd a feszültségek megemelésével (CPU 1,33V; CPU VTT 1,266V) 4,2 GHz-et sajtoltunk ki az 530-asból. A történet rövid tanulsága, hogy a Phenom mellé be kell szereznünk egy jó hűtőt, már amennyiben tuningra szánnánk el magunkat.

A processzorok fogyasztása az órajel emelésével lineárisan, viszont a feszültség emelésével négyzetes arányban emelkedik, tehát a kérdés adott: túlhajtva mennyit is esznek a processzorok? Az energiagazdálkodási opciók bekapcsolása mellett mért értékekre a tuning nincs komoly hatással, mert ebben az állapotban az órajel alacsony, és a CnQ illetve az EIST visszaveszi a feszültségeket is. Az üresjárati értékek már jelentősen nőnek, 17 és 12%-kal (Core i3/Phenom II X4). Ugyanez a jellemző a DXVA-s terheléses filmnézésre, viszont MPEG-2-vel a CPU-magok dolgozni kezdenek, és így elszállnak a fogyasztási értékek is. A 7-Zip-es tesztben, ahol az összes CPU-magot megkínozzuk, már 24% és 42%-os a különbség (ismétcsak Core i3/Phenom II X4), tehát a feszültséggel érdemes csínján bánni.

A tuningolt órajeleken lefuttatott tesztek után látható, hogy mit várhatunk processzorainktól. A Core i3-530 a 43%-os órajelemelés hatására átlag 34%-ot gyorsult a játékokat leszámítva, ugyanis azokra a tuning nem volt különösebb hatással. A Phenom II X4 925 a 25%-os tuning hatására jó 18%-ot gyorsult, ez a játékok alatt elért teljesítményre szintén nem volt hatással. Egy elnagyolt számítással az jön ki, hogy a Core i3 79%-osan, míg a Phenom II X4 72%-osan tud profitálni a tuningból. Ebben nyilván szerepet játszik az is, hogy a Core i3-nak jól jött az "FSB"-emeléssel együttjáró memória-órajel emelkedés, illetve a QPI és a harmadszintű gyorsítótár is profitált ebből. A Phenom II X4 esetében is emelkedett a HT-link, a memória, illetve az L3 cache órajele, de nem olyan mértékben, mint az inteles tesztplatformon.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!