Fogyasztás, melegedés

Következzenek a "hardcore" tesztek, a diszkrét VGA mellett elért eredmények! A fogyasztásmérések kapcsán ez azért érdekes, mert míg az AMD platform esetében lehetőségünk van arra, hogy kikapcsoljuk az integrált VGA-t (BIOS-ból), addig az Intel rendszerben erre nincs lehetőségünk. Információink szerint ebben az állapotban a HD Graphics kikapcsol. Az eredmények alapján alkotott összkép végeredményben nem változott meg, a Core i3-as gép kevesebbet fogyaszt riválisánál, a különbség energiagazdálkodási módban kb. 13%, üresjáratban kb. 11%, terhelve viszont közel 30%, ez azonban nem érhet minket meglepetésként, mert két processzormag áll szemben néggyel. Annyit még érdemes megjegyezni, hogy a DXVA-t nem támogató filmek nézése közben a Phenommal szerelt rendszer fogyasztása kb. 39%-kal ugrik meg, míg a Core i3-as gépé csak 20%-kal. Itt a C-states közbeszól, az Intel felé billenti a mérleg nyelvét, ez ugyanis képes a processzor kihasználatlan részeit lekapcsolni (power gating), és ha a film csak egy CPU-magot terhel le, akkor attól a másik még "pihenhet". Ezzel szemben ebben az esetben a Phenomon mind a négy mag egy adott órajelen jár, bekapcsolt CnQ mellett 800 MHz-en.

A következő grafikonon az alaplapok által kijelzett hőmérsékleteket látjuk. Nem tudjuk, hogy ezek az értékek az elmúlt években mennyit változtak, ugyanis a Pentium D-s időkben még ahány alaplapgyártó, annyiféle mérési eredmény létezett, ezért nem volt túlságosan sok értelme az ilyen adatok közlésének. De mi most közöljük. Ezek alapján üresjáratban a Core i3 kicsit melegebb a Phenomnál, de terhelve a Phenom kerül az élre. Ezek az üresjáratban mért 2 fokos különbségek nem túl valószínű, hogy az számítógépház belsejében gyökeresen eltérő hőmérsékleti viszonyokat alakítanának ki (és még akár adódhatnak a gyári hűtők hatásfokából is).

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!