Külső vonások, ergonómiáról alkotott vélemény

Jelen cikkünkben leírtakban erősen támaszkodni fogunk a korábban már bemutatott kisöcsre, a Canon A 1000 IS-re, hiszen a két gép egy családba tartozik, s próbálgatásaink után az is egyértelművé vált, hogy közvetlen testvérek.

Nem, nem ikrekről van szó, azért a két fivér (vagy nővér?) közt legalább egyévnyi korkülönbség van – persze csak ha perzonifikáljuk a két masinát. Első látásra még azt hinnénk, hogy egypetéjűek, esetleg kétpetéjűek, de közelebbről megvizsgálva a két készüléket hamar kiderül, hogy a különbségek nem is annyira minimálisak.

Már az előlapon is látszanak az apró eltérések: a PowerShot A 2000 IS-ről például hiányzik az optikai kereső, illetve a feliratok is árulkodnak, hogy az optika jelen esetben hatszoros, s nem pedig csak négyszeres átfogású.

A hátoldalon az A 2000 IS nagyobb LCD kijelzője (3” vs 2.5”) kiszorította a kis nézőkét, így kapásból száműzve a gépet szemünktől.
A kezelőszervek elrendezése ugyan az, mint az ezresnél, de ott mintha valamivel jobb minőségűek lettek volna a gombocskák.

Idézet az A 1000 IS cikkből: „[…]A kis hangszóró, melynek légnyílásai jobboldalon fent láthatók, pont takarásba kerül hüvelykujjunk által, ha megmarkoljuk a gépet. Nem tragikus, hiszen kép-, vagy videók visszanézésekor van csak szerepe a hangkeltőnek, akkor amúgy is általában két kézzel fogjuk a fényképezőt.
Mellette a „visszanézés” nyomógombja terpeszkedik, aminek alternatív funkciója a közvetlen nyomtatás. Természetesen átprogramozható a gomb, így nem csak a nyomtatás közvetlen elindítására alkalmas, de erről később.[…]”

A két váz alján is szépen látszanak a különbségek. Az ezres PowerShot lágyan ívelt formájával szemben az A 2000 IS ékalakot követ. Hogy melyik szebb, azt mindenki döntse el magának. Itt viszont fémből készült az állványmenet, ami ennél a fényképezőnél sem az optikai középvonal alá került.
További apró malőr, hogy állványra rögzítve se az elemeket, sem a memóriakártyát nem tudjuk kicserélni.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!