Tesztelés

Mind a négy VGA-hűtőt kétféle beállítással teszteltük. Az Evercool Nighthawkot mindkét esetben a 12 volton produkált, percenkénti 3500-as fordulaton hajtottuk. Kipróbáltuk normál állapotban és a repülőgépet imitáló műanyag borítás nélkül is. A Zalman VF700-Cu-t és VF900-Cu-t maximális és minimális fordulaton mértük. Az előbbinél ez annyit jelentett, hogy a 12 voltos, majd az 5 voltos csatlakozóról etettük a ventilátort. A VF900 Cu-nál a FanMate 2 szabályzót maximumra, majd minimumra állítottuk. A gyári Radeon X1900 XT hűtést szoftveresen 100 %-os fordulattal és automata üzemmódban néztük meg. A grafikus gyorsító izzasztásához továbbra is FarCry-t használtunk. A GPU és a videokártya felületi hőmérsékletét 5 másodpercenként jegyeztük fel. A teszteléshez a következő konfigurációt használtuk:

• Asus P5WD2-E Premium alaplap
• Intel Pentium D 830 processzor
• Coolink U8 92 processzorhűtő
• 2 x 512 MB Corsair DDR2-1000 memória
• ATI Radeon X1900 XT videokártya
• 160 GB-os Maxtor merevlemez
• Cooler Master Real Power 550 tápegység
• Casetek CK-1020 ház hátul 9,2 centiméteres Coolink ventilátorral

A nagyobb fordulatos tesztekben a leghalkabb az Evercool Nighthawk volt, bár itt nem a csendességre, hanem a maximális hűtési teljesítményre voltunk kíváncsiak. A leghangosabb egyértelműen a gyári hűtés volt 100 %-on. Aki annak idején nem hallotta a GeForce FX5800 porszívóhűtését, az kerítsen egy erősebb Radeon X850-et, X1800-at vagy X1900-at, állítsa 100 %-ra a hűtését, és meghallgathatja. A két Zalman nagyjából egyforma hangos volt, hiszen ugyanolyan a ventilátoruk. Hangjuk egy 2500-on járó 8 centiméteres ventilátorhoz hasonlítható, tehát nem voltak halkak.

A hőmérsékleti grafikon meglepő eredményt mutatott. Bár tényleg nagyon ordít és fúj is a gyári hűtő maximumon, nem számítottunk rá, hogy ilyen jól szerepel majd. Ráadásul ezért a hűtőért ugye fizetni sem kell, a kártyához jár. Hetven fok környékén nagyon együtt volt a két Zalman. A hőcsővel megtámogatott VF900-Cu egyenletesebben teljesített, a VF700-Cu hullámzott. A lehűlési fázisban jobb volt az újonc, ebből arra következtetünk, hogy a heat-pipe hatékony, de kicsi hozzá a hőleadó felület, ezért nem tud a tiszta rezes, cső nélküli, de nagyobb előd fölé nőni. A halk, fedél nélküli Nighthawk alaposan lemaradt; a GPU majdnem 90 fokra melegedett alatta. Ezt a konstrukciót nem az R580-as kazánhoz hasonló GPU-khoz tervezték.

Kétségtelen, hogy az ATI csúcs GPU-ja rettenetesen melegszik. Annak idején a húzott Radeon X800 Prót a Zalman VF700-Cu még 45 fokon tartotta, ehhez képest az X1900 XT processzora már 25 fokkal melegebb volt alatta.

A videokártya felületén már a Zalmanok vitték a prímet. Itt a VF700-Cu egy hajszállal jobb volt, ez valószínűleg annak köszönhető, hogy a ritkább lamellák között több levegő jutott a nyomtatott áramkörre. Hiába ordított a gyári hűtő, csak a harmadik hely jutott neki, és alig volt hidegebb alatta a VGA, mint a sokkal halkabb Nighthawk alatt.

A halk üzemű tesztben az Evercoolra visszaraktuk a borítását, a Zalmanokat levettük percenként 1400-ra, a gyári hűtőt pedig automatára. Ekkor a VF900-Cu bizonyult a leghalkabbnak, de csak egy árnyalatnyival volt csöndesebb a VF700-Cu-nál. Ez a kis különbség akár az egyes ventilátorok közötti gyártási szórásból is adódhatott, annyira pici volt. Az Evercool a harmadik helyre esett vissza, mert ventilátorát nem lassítottuk le, csak a burok tompított egy kicsit a hangján. A leghangosabb a gyári hűtés volt. Alapon hörgött, majd 67 %-os fordulatra beállva már kiabált is.

Ismét a gyári hűtő volt a legjobb, de ki kell hangsúlyozni, hogy zaja összemérhetetlen volt a kellemesen csendes Zalmanokéval. Ahogyan számítottunk rá, kisebb légszállításnál ritkább lamellái miatt a régi VF700-Cu valamivel jobb volt az utódjánál. A Nighthawk az árnyékoló dekorlemez miatt 95 fokig engedte melegedni a GPU-t, ez nagyjából 10 fokos emelkedést jelent. Hasonló helyzetre számíthatnak a CrossFire-t vagy SLI-t használók.

A hőmérsékleti adatokat általánosan szemlélve elmondható, hogy az R580-alapú ATI grafikus kártyákat szinte lehetetlen egyszerre hidegen és halkan tartani. Meg kell jegyezni, hogy a gyártó minden bizonnyal számolt ezzel. A gyári referencia hűtés is 80 fok környékére engedte melegedni a GPU-t, ebből arra lehet következtetni, hogy ez a viszonylag magas hőfok még nem árt neki. Valószínűleg a Zalmanok 80-85 fok közötti halk produkciója is a tűréshatáron belül van.

A videokártya felületén ismét a Zalmanok voltak a legjobbak. A pajzsos Nighthawk meglehetősen közel került hozzájuk, a gyári hűtés pedig krumpliéremmel végzett. 60 fok alatti teljesítményéből arra következtetünk, hogy ez a hőfok még nem ártalmas a VGA-ra.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!