Mobil Core i7 masszív turbóval

A Clarksfield teljesítményének vizsgálatához értelemszerűen az Intel korábbi négymagos processzorait a Core 2 Q9000 szériát kell elővenni. Ilyen központi egységgel az asus VX5 Lamborghiniben találkoztunk. Mielőtt szokásos platformtesztjeinket tálalnánk, kitérünk a Turbo Boost hatására. Ezt sajnos az asztali gépek mintájára nem tudtuk a BIOS-ból kiiktani, de a Windows 7 energiakezelési részén bizonyos esetekben vissza tudtuk fogni a Core i7-820QM órajelét a hivatalos 1,73 GHz-re. Érdekes lett volna még a Hyper-Threading kikapcsolása, de erre nem találtunk módot. A különböző teljesítményszintek összehasonlításához a Cinebench 10 tesztprogramot használtuk. Ugyanis ebben működött az 1,73 GHz-re fojtás, és jól kihasználja a több végrehajtó egységet. Az alábbi táblázatban szerepelnek a korábbi Asus W90 tesztünkben 2,80 GHz-ről 3,20 GHz-re tuningolt kétmagos, Core 2 Duo T9600 számai is.

Ha nem piszkáltuk meg az órajelét, akkor a Core i7-820QM a referencia 1,73 GHz helyett 3,06 GHz-en futtatta az egymagos tesztet, a négymagosat pedig 2,00 GHz-en csinálta. Ez nemcsak órajelben, hanem teljesítményben is 70, illetve 13 százalék körüli többletet jelent. Ennek a tuningnak és a Hyper-Threadingnek köszönhető, hogy a Core i7 egy maggal közel 20%-kal gyorsabb volt a 3,20 GHz-re húzott Core 2 Duónál. Több szálon dolgozva már kisebb a turbó mértéke, de a virtuálisan megduplázott magok miatt így is sikerült majd 35%-kal túlteljesíteni a szintén 2,00 GHz-en dolgozó Core 2 Quad Q9000-et. Összefoglalva tehát: az új középső négymagos egy szálon gyorsabb a csúcs kétmagosnál, több szálon pedig lekörözi az azonos órajelű elődöt. Legalábbis ami a Cinebenchhez hasonlóan jól párhuzamosítható feladatokat illeti.

Az Everest résztesztjeiben néhány olyan esettel is találkoztunk, ahol a Core i7-820QM alig volt jobb a Core 2 Quad Q9000-nél. Memóriakezelésben viszont szárnyalt az újdonság. Úgy tűnik, az Intel jól megcsinálta hozzá az integrált vezérlőt. Notebookban soha nem mértünk még ilyen jó eredményeket.

500 GB-os Seagate merevlemezek az Asus G60J-ben...

Talán a picivel modernebb Seagate winchester, talán az új vezérlő miatt, de az Asus G60J 500 GB-os adattárai jobban teljesítettek, mint a VX5 Lamborghini merevlemezei. Érdekes, hogy mindkét esetben furcsán alacsony, az átlagos olvasási tempónál is kisebb löketszerű sebességet mértünk. Ez minden bizonnyal a HD Tune hibája, akárcsak a Clarksfield processzornál a negatív processzorterhelés.

... és az Asus VX5 Lamborghiniben

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!