2012. május 31., csütörtök

Gyorskeresés

Főszponzorunk

ASUS

Útvonal

Tesztek  »  Processzor rovat

Atomot asztali számítógépbe?

Kis költségvetésű mini rendszereket vizsgáltunk használhatóság szempontjából.

Hirdetés

Fogyasztás, melegedés


A teljes rendszer fogyasztása (watt)Atom 230 + Intel 945GCCeleron 220 + SIS662Celeron 430 + Intel G35Sempron LE-1150 + AMD 690V
Üresjárat (C1E vagy C'n'Q)5856
Üresjárat53566062
Terhelve (Cinebench 10)56616870

A fogyasztási adatok az egész rendszerre vonatkoznak, beleértve a tápegységet is. A rendszereket először lemértük bekapcsolt C1E, illetve C'n'Q mellett, ezeket csak a Celeron 430 és a Sempron támogatja. A Celeron ebben az állapotában 1200 MHz-re veszi vissza az órajelét, és egy picit csökkenti a feszültséget is, ugyanígy tesz a Sempron is, de órajele 1000 MHz-re csökken. Ekkor mindössze 2 watt különbséget mértünk a két rendszer között. Ehhez képest az atomos rendszerek üresjáratban 53 wattot fogyasztottak (az Intel és az MSI is), a Celeron 220-as 56-ot, a legnagyobbak pedig még többet. Ezek a különbségek elhanyagolhatónak tűnnek (és végülis azok is), de százalékban kifejezve jóval meggyőzőbb lenne az Atom, ha egy gyenge táppal mértünk volna, amely nem fogyaszt ennyit (de sajnos csak ez volt kéznél). Terhelés alatt az atomos rendszer mindössze 3 wattal fogyaszt többet, míg a többiek esetében ez a különbség 5–8 wattra nő. Ez még mindig nem az a különbség, amire számítottunk, de ha az 56 wattos Atomot és a 70 wattos Sempront vetjük össze, ez egy ilyen nagy fogyasztású táppal is 20% differencia, és egy gyengébb táppal tovább nőtt volna.


Melegedés (°C)Atom 230 + Intel 945GCMSI Wind
(Atom 230 + Intel 945GC)
Celeron 220 + SIS662Celeron 430 + Intel G35Sempron LE-1150 + AMD 690V
CPU hűtőborda30–3550–55 (északi híddal együtt)40–4530–3530–35
Északi híd hűtőborda35–4035–4040–4535–40
Déli híd (hűtőborda)55–6055–6055–6055–6045–50

A melegedést azért mértük le, mert ha a leendő tulajdonos egy kis gépet szeretne összeállítani, akkor nem mindegy, hogy milyen szellőzéssel kell készülnie, azaz hány ventilátorra lesz szükség a házban, ami további zajforrás(oka)t jelenthet. A hűtőbordákon infravörös hőmérővel mértük le az értékeket. Az Atom esetében az a picike kis hűtőborda ventilátor nélkül is mindössze 30–35 fokig melegedett. Az MSI Winden a hűtőborda egyszerre hűti a CPU-t és az északi hidat, ezen jóval magasabb, 50–55 fokos értéket mértünk. Tesztünk látszólag legjobban melegedő processzora a Celeron 220, de ez becsapós, mert ezen a processzoron a másik Celeronhoz képest igen kicsi a hűtőborda. A Sempron is kiállta a próbát (bár jóval nagyobb hűtővel). Az atomos rendszer északi hídja csak 35–40 fokig melegedett, ami éppen annyi, amennyit a SIS662-n és az AMD északi hídján mértünk, ugyanakkor a Celeron 430-as rendszer 945-ös északi hídja jobban melegszik. A déli hidak esetében egyezményesen kijelenthető, hogy az ICH7 és a SIS964 is sokkal jobban melegszik, mint az AMD SB600.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

Főszponzorunk

ASUS

Gyártók, szolgáltatók

Hirdetés

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.