Platform - CPU, RAM, HDD

Kabátja alatt az Asus U20A és UX50V nagyon hasonlít egymásra. Mindkettőben az Intel CULV, vagyis Consumer Ultra Low Voltage platformja dolgozik. Ez nagyon alacsony feszültségű – jobbára egymagos – processzorokat jelent, melyek mellett az asztali GM45 északi híd alacsony fogyasztású válfaja, a GS45 dolgozik a kisebbre tokozott ICH9-SFF (Small Form Factor) déli híddal karöltve. Memóriát – DDR2-t – két foglalatba telepíthetnek, a 2,5”-os merevlemez mérete 250 és 500 GB között változhat. A többi felszerelés mondhatni teljes, van optikai meghajtó, Draft N-es Wi-Fi, Bluetooth, webkamera, HDMI monitorkimenet, az eSATA hiánya pedig megbocsátható.

Mindkét gépnek LED háttérvilágítású monitora van, az U20A-nak 12,1”-os, 1280x800 pixeles, 16:10 oldalarányú, az UX50V-nek pedig 15,6”-os, 1366x768 pixeles, 16:9 oldalarányú. Az utóbbi gép grafikájáért nemcsak az Intel GMA 4500MHD felel, hanem egy kis teljesítményű, de diszkrét GeForce G 105M-et is betettek mellé. A GeForce löket igény szerint, szoftveresen ki-bekapcsolható.

Sajnos elég komoly ára van az Asus U20A-nak és UX50V-nek. Eleinte mindkettő két konfigurációban érkezik a hazai piacra. Az U20A 1,20 GHz-es Celeron ULV 723 processzorral, 2 GB memóriával és 250 GB-os merevlemezzel is 246 900 forintba kerül, a Core 2 Solo SU3500-zal, 4 GB memóriával és 500 GB-os winchesterrel szerelt verzió pedig közelíti a háromszázezer forintot. Az UX50V érdekessége, hogy a potens kis kétmagos Core 2 Duo SU9400-zal olcsóbban adják, mint az egymagos SU3500-zal. Persze a 269 900 forintos ár is megrázó, hát még tesztgépünk 304 900 forintja.

Tesztgépeink konfigurációját elég szerencsésen állították össze. Korábban az MSI X-Slim 300 gépeiben láttuk a CULV család legkisebb tagját, az 1,20 GHz-es Celeron ULV 723-at, most megkaptuk az 1,30 GHz-es Pentium SU2700-et az U20A-ban és az 1,40 GHz-es Core 2 Solo SU3500-et az UX50V-ben. A három processzor nemcsak órajelben hanem másodszintű gyorsítótárban is különbözik. A Celeronnak 1 MB, a Pentiumnak 2 MB, a Core 2 Solónak 3 MB van. Az első két processzor TDP fogyasztási értéke 10 W, a harmadik beéri 5,5 wattal. További előnye az SU3500-nak, hogy támogatja a virtualizációt.

Ahogyan az órajelükből következtetni lehetett rá, a három CULV processzor teljesítménye nagyjából 8%-os lépésekkel követte egymást. Hiába a két mag és a magasabb órajel, az Atom legfeljebb a Celeronnal tudott lépést tartani. Memóriakezelésben – azonos chipkészletük miatt – a CULV platformos gépek egyformán teljesítettek, messze felülmúlták a Centrino Atomot.

Valós alkalmazásokban nem éreztünk túl nagy különbséget az Atom és a Celeron között. Egy feladattal a Celeron tűnt jobbnak, ha több alkalmazást futtattunk párhuzamosan, akkor az Atom boldogult jobban. Még a Pentium 8%-os lökete is csak ritkán volt érzékelhető. Az Atomról vagy a Celeronról a Core 2 Solo SU3500-re váltva viszont már jól kivehető volt a gyorsulás.

Annyit hozzátennénk még a processzorteszthez, hogy a teszt után találkoztunk a CULV széria ászával, a kétmagos, 1,40 GHz Core 2 Duo SU9300-zal, ami porba alázta társait szintetikus mérésekben és használat közbeni érzetre is.

320 GB-os Hitachi az Asus U20-ben és UX50-ben

Annak ellenére, hogy a két Asus gépben ugyanaz a merevlemez és chipkészlet dolgozott, winchesteres mérésünkben volt köztük különbség. Az UX50V felülmúlta a szintén 320 GB-os tárral és CULV platformmal szerelt MSI X340-et, ami az U20A szintjét hozta. A régi chipkészlettel megtámogatott MSI X320 csak löketszerű csúcssebességben maradt le mögöttük.

320 GB-os Western Digital az MSI X320-ban és Toshiba az MSI X340-ban

Korábban már próbáltuk a GS45-ös északi hídba integrált GMA 4500MHD grafikus mag HD videolejátszási képességeit, ezért nem voltunk meglepődve, hogy 1080p felbontásig mindent szépen le tudott játszani a processzor terhelése nélkül. A GPU segítségének híján ezek az egymagos processzorok legfeljebb a 720p felbontással birkóznának meg.

Az Asus tesztgépekben Altec Lansing hangszórók dolgoztak ugyan, de nem túl szerencsés elhelyezésük kinyírta a magas tartományukat, középen egészen jól szóltak, méretük miatt viszont nem alkalmasak a mélyek korrekt visszaadására. Ebben a kategóriában sokkal jobbnak találtuk a Toshiba Satellite A300 billentyűzet fölé helyezett Harman/Kardonjait.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!