Megjelenítés

Mindkét tesztalanyunkban LED háttérvilágításos TN+film kijelzőpanel dolgozott, de itt vége is szakadt a hasonlóságnak. Az U20A-nak 16:10 oldalaránya és 1280x800 pixeles felbontása volt, míg az UX50V a mai divat szerint 16:9-es monitort kapott, 1366x786 pixellel. Tehát a nagyobb gépnek nagyobbak a képpontjai, több oszlopot, de picivel kevesebb sort tud megjeleníteni társánál.

Asus U20A

Szabad szemmel nézve, kellően sötét környezetben a két panel képe hasonló volt. Ha viszont felkapcsoltunk egy lámpát, vagy beszűrődött egy kis természetes fény, akkor az UX50V-nél máris megjelentek a bosszantó tükröződések. Közepesen tükrös az U20A is, de az UX50V után próbálva szinte mattnak tűnt.

Asus UX50V

Megvizsgáltuk színhelyesség szempontjából a két Asus notebookot. A kalibrációt a GretagMacbeth Eye-One Display 2 kalibrátorral (koloriméterrel) és a LaCie Blue Eye Pro szoftverrel végeztük. A programok azt mérik, hogy a képernyőn bemért színek mennyire térnek el a referenciától. Ezt az eltérést a deltaE értékkel határozhatjuk meg. A kisebb deltaE érték kisebb különbséget jelent a szín referenciához való hasonlóságában. A szabály általánosan az, hogy ha a deltaE nagyobb háromnál, akkor a megjelenített szín erősen eltér az elvárttól, tehát szemmel láthatóan különbözik tőle. Az ennél kisebb különbséget már nem látjuk. DeltaE<1 esetén a színhűség szinte tökéletes.

Asus U20A

Beállítás előtt az U20A az optimálistól a megszokott mértékben, tehát átlagosan 10, legfeljebb durván 30 DeltaE értékkel tért el. Ezen kalibrálással mondhatni a szokásos mértékben sikerült javítani, vagyis az átlag 1, a csúcsérték 3 deltaE érték köré csökkent.

Asus UX50V

Kiinduláskor az UX50V jobb volt, telített színei mintha már átestek volna valamiféle optimalizáláson. Kalibrálással is valamivel közelebb került az optimumhoz, mint a 12,1”-os, de ennél is a sötétszürke és a piros maradt a leggyengébb.

Asus U20A

Notebookos viszonylatban egészen jónak számít az Asus U20A-nál tapasztalt homogenitás, ahol csak a jobb felső és alsó sarok volt 10% körüli mértékben gyengébb a középső résznél. Az átlagosnál jobbnak találtuk a fekete bevilágítását, a 273 cd/m²-es maximális fényerő pedig egyenesen nagyszerű. A 0,7 cd/m²-es minimummal közel 400:1 kontrasztarányt ad, így a notebook – tükrös monitora ellenére is – jól használható volt szabadtéren, közepesen erős napsütésben.

Asus UX50V

Bizony homogenitásban, bevilágításban és fényerőben is gyengébb volt az UX50V, ráadásul ott volt rajta az a fránya tükör. Maximális, 186 cd/m²-es fényereje és szintén 0,7 cd/m²-es minimuma 270:1 kontrasztarányt adott, de a tükör miatt szabadban esélyünk sem volt leolvasni a monitort.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!