Hőmérséklet, zaj, akkumulátor

Nem járt még nálunk vékony gépekbe szánt AMD platform, ezért fokozottan kíváncsiak voltunk a hangjára, melegedésére és fogyasztására. Azt már elsőre tudtuk, hogy a magasabb fogyasztási kategória és a HD 4330-nál erősebb VGA miatt gyengébb lesz ezen a téren az Intel CULV-nél, de nagy kérdés ennek az eltérésnek a mértéke. Nyugalmi állapotban a hátulra helyezett kimeneti nyílás miatt valamivel 20 dB alatti neszezést érzékeltünk csak, igaz, a hátlap felől ennél nagyjából öt decibellel hangosabb volt a gép. Felületi hőmérsékletét abszolút rendben találtuk, csak a csuklótámasz bal sarka – a merevlemezes rész – melegedett 35 Celsius-fokra. Tesztlaborunkban 24 fokos hőmérséklet uralkodott a mérés során.

Megterhelve a kis egymagost 43 fokos hőmérséklete 49-re ugrott, és hangja is finoman erősödni kezdett. Az első perc közepén egy nagyobb ugrást tapasztaltunk, amivel a zajszint a monitor felőli oldalon 26 dB környékére szökött fel. Újabb egy perc elteltével, amikor a CPU 50 fokosra melegedett, még két 2 dB-t erősödött a hang. A gép előtt ülve ez nem volt zavaró, de kollégánk, aki a szobában dolgozott, megjegyezte, hogy ez a gép hangosabbnak tűnik az átlagosnál. A hevítést félórányi játékkal fejeztük be, amivel 53 fokig melegedett a processzor. Tesztünk alatt a winchester 39 fokos kiindulási hőmérséklete 45 fokig emelkedett. Ez nem annyira vészes, különösen annak tudatában, hogy a beépített Seagate merevlemez a konkurensek 55 fokával ellentétben 60 fokig üzemképes. A felületi hőmérsékletek is rendben voltak, lényegében csak a merevlemezes rész melegedett számottevően.

Hangban és hőtermelésben tehát nem tűnt gyengébbnek az AMD vékony notebookokba szánt megoldása az inteleseknél. Nem szabad viszont elfelejteni, hogy az Asus F83T sokkal vaskosabb masina a szokásos CULV-s laptopoknál, komolyabb hűtést lehet beleszerelni. Akkumulátoros tesztünkben eléggé lehangoló számokat kaptunk. A 65 nm-es processzorral és magas órajelű, kis VGA-val fémjelzett konfig nyugalmi állapotban is három óra alatt felemésztette a 46 Wh-s akkumulátor nem túl nagy tartalékait. Ez az időtartam H.264 kódolású videolejátszással két órára csökkent, teljes terhelésen pedig alig több mint egy óra alatt megállt a tudomány. Legalább az akkumulátor feltöltése viszonylag gyors volt: picivel kevesebb mint két óra alatt teljesen visszatápláltuk, másfél óra alatt pedig több mint 85%-os töltési szintre jutott.

Érdemes kiszámolni az akku kapacitásából és az üzemidőből az AMD platformos, kis VGA-s notebook fogyasztását. A nyugalmi állapotra nagyjából 16 watt jön ki, ami bizony több mint a duplája a Core 2 Duo SU9400-zal és Radeon HD 4330-cal szerelt Acer Aspire Timeline 4810T étvágyának. Igaz, annak LED-es kijelzője és teljesen lekapcsolható, alacsonyabb órajelű VGA-ja volt. Videózás közben az AMD platform már több mint 24 wattot igényelt, míg az Intel konkurensnek ismét elég volt ennek a fele. Végül, teljes terhelésnél 40 watt fölé emelkedett az AMD-s Asus F83T energiaigénye, miközben a jóval erősebb processzorú, de valamivel gyengébb grafikus kártyás Intel beérte 23 wattal. Ezen a területen sokat kell még fejlődnie az AMD-nek.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!