Melegedés, zaj, akkumulátor

Általában először a melegedéssel kapcsolatos tapasztalatainkat szoktuk kifejteni, de most az akkus üzemidővel és fogyasztással kezdünk. Az új platform a kisebb csíkszélesség és a valamivel fejlettebb energiagazdálkodási technológiák miatt elvileg kevesebbet fogyaszt, mint a régi, de valójában a fő fogyasztók, a CPU, a VGA és a TFT panel mindhárom gépünkben azonos vagy nagyon hasonló volt. Ennek megfelelően a régebbi belsővel ellátott F8Sg nyugalmi állapotban 31 wattot, az új pedig 30–32 wattot fogyasztott, tehát nagyjából egyformán. Ehhez a monitor maximális fényerőn még 3 wattot, a Wi-Fi és Bluetooth együtt további 3–4 wattot adott hozzá. A CPU-t leterhelve mindkét gép fogyasztása picivel 40 W fölé emelkedett, játék közben pedig már 60–62 wattot zabáltak fel. Ha menet közben töltöttük az akkumulátort, az további 25 wattal emelte az értékeket. Kikapcsolt állapotban, töltés közben 30 wattot mértünk.

Érdemes felidézni, hogy a 2,2 GHz-es Turion X2 Ultrával szerelt gép nagyjából mennyit fogyasztott. Ki kell emelni, hogy a nyugalmi 30 wattos és a CPU-ra terhelt 51 wattos értéket valamivel nagyobb kijelzővel mértük. Fogyasztásban, úgy tűnik, hogy az AMD elég közel került az Intelhez. Minden bizonnyal emiatt kellett még januárban, jóval a Puma előtt kihozni a 45 nm-es Intel CPU-t, mert a korábbi 65 nm-essel nem sikerült volna tartani a lépést, legalábbis a nyugalmi állapotú értékben. Így az Intel legalább elmondhatja, hogy teljesítmény/fogyasztásban továbbra is biztosan vezet.

Nem meglepő, hogy a közel azonosan fogyasztó F8-asok nagyjából ugyanannyi ideig bírták a nem túl tápos, 53,28 wattos akkumulátorral. Minden bizonnyal a diszkrét VGA rovására írható, hogy nyugalmi állapotban is alig több mint két órát bírtak a gépek, GPU hajtotta videózásban a két órát, játékban pedig az egy órát sem bírták ki. A kikapcsolt és bekapcsolt állapotú töltés ideje közel volt egymáshoz, nagyjából a minimális működési idő szintjén mozgott.

Ha ugyanúgy fogyasztanak és ugyanakkora a teljesítményük, akkor minden bizonnyal egyformán is melegszenek az Asus F8-asok. A hőmérsékletekkel kapcsolatos tesztjeinket a régebbi F8Sg-vel hajtottuk végre, ugyanis az újabb F8Va ventilátorszabályozása még nem volt végleges, állandóan fel-le kapcsolgatott. Nyugalmi állapotban, 26 fokos szobahőmérséklet mellett nem volt túl hideg a 14,1 colos gép. Miért is lett volna, hiszen diszkrét VGA dolgozott benne, háza pedig valamivel kisebb, mint a 15,4 colosaknak? Kezdetben 20 dB-en duruzsolt az Asus hűtőventilátora, és langyos levegőt fújt egeret tartó kezünkre.

Szerencsére a processzor terhelése közben alig melegedett a notebook felülete. Legmelegebb pontja 39 fokos volt, a CPU és VGA hőcsövének találkozásánál, a hűtő alatt. A processzor hőmérséklete hajtás közben azonnal 52 fokról 62-re mászott fel, ekkor 26 dB-re erősödött a ventilátor hangja, majd 30 dB-es, kissé már zavaró hang mellett sikerült tartani a 70 fokot. Sokkal kellemetlenebb volt a zajnál, hogy kezünkre ekkor már közel 60 fokos levegőt fújt a notebook, és a billentyűzet pereme melletti keret 42 fokosra melegedett.

Játék közben is kipróbáltuk az Asus F8-at, hiszen így még nagyobb fogyasztást és hőterhelést lehet elérni vele. Ekkor már a gép jobb felső része átlépte a 40 fokot, sőt a peremén nem kevesebb, mint 50 fokot mértünk, ami huzamosabb ideig érintve eléggé kellemetlen. Mindehhez 39 dB-es sivítás párosult, pedig még csak egy középkategóriás VGA-nál tartunk. Vajon hogyan melegedhet egy Radeon HD 3850 vagy GeForce 8800M...?

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!