Tuning, hőmérsékletek, fogyasztás

Az alaplapok tesztelését rövidre fogtuk, ugyanis nincs értelme újra kideríteni azt, hogy ezek a modellek ugyanolyan gyorsak, mint az összes többi eddig tesztelt típus. Mindössze három kérdést vizsgáltunk meg jobban: tuning, hőmérsékletek és fogyasztás. A tesztrendszer alapját a szokásos komponensek képezték: Core i7-870-es processzor (2,93 GHz alapórajel), 2 x 2 GB CSX DDR3-1600-as memória, Samsung merevlemez és a 600 wattos Cooler Master táp.

Tuningban ezúttal is két eshetőséget vizsgáltunk, de az eddigiektől eltérően most nem alap, majd picit megemelt feszültséges, hanem emelt és még magasabb feszültséges beállításokat teszteltük. A processzoron egy Thermalright MUX-120-as hűtő trónolt, ami ugyan nem vízhűtés, de a léghűtők között igen komolynak mondható. Az első beállításban csak moderált mértékben emeltük a feszültségeket, bár a CPU alapjáraton 1,15 V-on, az IMC pedig 1,1 V-on jár, tehát az 1,35 V-os, illetve 1,4 V-os értékeket nem nevezhetjük alacsonynak sem. Ezzel a beállítással, a mondhatni átlagos tuningos értékekkel mind a négy alaplap ugyanúgy szerepelt, 4,19 GHz-et sikerült kipaszírozni a Core i7-es processzorból, ami átlagos eredmény, tekintve, hogy a korábban nálunk vendégeskedő olcsóbb típusokkal is ennyit értünk el. A második menetben már több mindent variáltunk, és ennek lett is némi eredménye. A P7P55D-E Próval nem sikerült feljebb tornászni az órajeleket, viszont a másik három típussal 4300 MHz-ig jutottunk, ami további 2,6%-os órajelemelés. Nyilván egyéni preferencia kérdése, hogy a picurka kis 2,6%-os emelésért cserébe megéri-e még több bizonytalanságot csempészni a gépezetbe, elvégre mégiscsak tuningról van szó, és ha a határ közelében mozgunk, akkor könnyen lefagyhatunk. Ezek alapján nem lehet azt állítani, hogy a SaberTooth 55i és a Maximus III Formula ugyanolyan jó lenne tuningra, mert könnyen lehet, hogy a Maximust csak vízhűtéssel lehet igazán kihajtani, és a processzor is közrejátszik ebben. A 4,3 GHz-es órajel szép eredmény (az eredeti órajelhez képest 47%-os túlhajtás). Az azért látszik, hogy a P7P55D-E Pro picit gyengébb ezen a téren, de az is biztos, hogy ezért az 5 MHz-nyi potenciálért nem fizetnénk 60-70%-os felárat egy másik alaplapért. A BCLK tuningja is hasonlóan alakult, de ez esetben a SaberTooth maradt le egy picivel, „csak” 215 MHz-et ért el, míg a többiek 220 MHz-et. Egyébként ezek az eredmények kiemelkedőnek számítanak a mi szemünkben, mert a korábban tesztelt alaplapok többségével elakadtunk 200 MHz környékén, csak a Gigabyte P55-UD4 volt képes 210 MHz-ig elmenni.

A hőmérsékletek érdekesen alakultak. A „kerámia” technológiás SaberTooth valóban tudhat valamit, mert ezen mértük a legalacsonyabb értékeket. A P7P55D-E Pro és a Maximus ugyanúgy teljesített, kb. ennyire fontosak azok a hőcsövek a Maximuson... Ugyanakkor a Premium MOSFET-hűtése volt a legmelegebb, ami annak fényében igen érdekes, hogy ezen az alaplapon a hőleadást még az alaplap túloldalán található Stack Cool 3+ is segíti. Ez nyilván arra vezethető vissza, hogy a Premiumra pakolták rá a legtöbb alkatrészt. Összességében azonban egyik sem üt el az átlagtól, a P55-ös alaplapokról általában elmondható, hogy nem olyan melegek, mint egyes korábbi generációs, pl. LGA775-ös modellek.

Fogyasztásban az alaplapok hozták az Asustól megszokott átlagos formát, a korábbi teszteredmények sűrűjéből egyáltalán nem emelkednek ki meglepően alacsony vagy magas fogyasztásukkal. A SaberTooth jó eredményére ráfoghatjuk, hogy az E.S.P.-nek köszönhető, de nagyon minimálisak az eltérések, és a fogyasztásmérőn kijelzett érték eleve folyamatosan ingadozik, tehát nem mondanánk, hogy az E.S.P. valamiféle extra technológia lenne. A grafikonon látható, hogy az általunk lemért általános három érték helyett ezúttal négy szám szerepel az alaplapok mellett, most ugyanis kimértük azt is, hogy a C state bekapcsolása (C1E és EIST nélkül) milyen hatással van a fogyasztásra. Egyértelműen látszik, hogy ez a funkció csökkenti leginkább a lemért értékeket, hiszen a C state a CPU egyes komponenseit kapcsolja ki, amikor azok nincsenek használatban; márpedig ha valami le van kapcsolva, onnantól kezdve már teljesen mindegy, hogy lecsökkentjük-e a CPU szorzóját és a feszültségeket (C1E/EIST), az már nem fog túl sokat számítani.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!