PATA-, SATA-, USB- és IEEE 1394-sebesség

PATA- és SATA-vezérlők sebessége

A Parallel és Serial ATA vezérlők tesztjében nem futottunk bele semmilyen meglepetésbe, az Asus lap a többihez hasonló sebességet produkál. Talán a processzorterhelés az, amiben a többiek fölé tud kerekedni, de csak minimális ez az előny. Az mindenképpen elmondható, hogy a SATA-ra kötött merevlemez egy picivel jobb eredményeket ért el, mint a PATA-ra kötött. Az alaplapon található Silicon Image sebességét egy merevlemezzel nem tudtuk letesztelni, mert a chip nem támogatja egymagában a merevlemezeket; ez persze nem probléma, mert az alaplapon további négy SATA-csatlakozást találunk az nForce4-nek köszönhetően.

USB-vezérlők sebessége

Az USB-vezérlők tesztjeiben is átlagosan szerepel az Asus, már ha az nForce4 Ultra referencialaphoz hasonlítjuk. Az eredmények közül csak a CPU-terhelés emelendő ki, amiben a referencia-alaplappal egyetemben az Asus is egyedülállóan alacsony értéket ér el (és minél kisebb a CPU-terhelés, annál jobb nekünk).

IEEE 1394-vezérlők sebessége

A Firewire-vezérlők tesztjében már egy kis bicsaklás szemtanúi lehetünk, az A8N-SLI a processzorterhelés-teszten kívül mindenhol hátrányban van a riválisokhoz képest (a többi alaplap Socket 754-es). Az Asus a processzorterhelés tesztjében jobban teljesít, mint a többi alaplap, de ez akár annak is betudható, hogy a teszthez használt processzor gyorsabb volt az A8N-SLI-ben (3800+ vs. 3400+).

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!