Adattárolás, Wi-Fi

A piros csíkos notebook 250 GB-os Western Digital Scorpio merevlemezzel rendelkezik, amely 5400 rpm-en pörög, 8 MB gyorsítótára van és SATA interfészen kapcsolódik. A gyártó 12 ms-os elérési időt ígér. Összehasonlítási alapnak az MSI PR200 160 GB-os WD Scorpióját vettük.

A görbék alakja hasonló, de a nagyobb merevlemez kicsivel 60 MB/s alatt kezdett, a kisebb csak 45–50-nel. Az elérési idők és a gyorsítótáras löketszerű sebességek közel voltak egymáshoz. Persze ez az egyező chipset miatt volt. A PC Mark Windows XP betöltést imitáló tesztjében 12,99 MB/s-os eredményt ért el a 250 GB-ossal, míg a 160-as csak 6,7 MB/s-ot tudott.

Leteszteltük az eSATA és USB portok teljesítményét is egy 400 GB-os Samsung Spinpoint T166 winchester segítségével.

3,5 colos Samsung 400 GB – eSATA és USB 2.0

Az eSATA-ra kötött 3,5 colos HDD szinte ugyanolyan gyors volt, mint a belső SATA, sőt elérési ideje rövidebb, löketszerű tempója pedig majnem másfélszer akkora lett. Lényegében gyorsabb rendszert lehetne telepíteni eSATA-ra, mint a belső merevlemezre. Az USB 2.0-ra kapcsolt winchester sebességének az USB szab gátat.

Az utóbbi időben tesztelt notebookok optikai meghajtói elég jól szerepeltek, asztali társaiktól nem sokkal maradtak el az írási minőségük tekintetében. Az Amilóhoz a Panasonic UJ-875S slot-in DVD-íróját kapjuk. Ugyanezt a meghajtót használják az Apple több notebookjában is. Egyrétegű DVD-ket nyolcszorosan, kétrétegűeket hatszorosan, DVD-RAM lemezeket ötszörösen képes írni, 2 MB gyorsítótára van. A teszthez a legkedveltebb TDK és Verbatim lemezeket, valamint egy Philips újraírhatót használtunk. Akinek gondot okoz az eredmények értelmezése, olvassa el korábbi írásunkat a mérések mögötti elméletről.

Az optikai meghajtó mínuszos (kötőjeles) DVD-knél CAV, a pluszosaknál P-CAV írási stratégiát használt. 8-szoros csúcssebességnél nagyjából 11 perc alatt készültek el a lemezek, ez közel 6-szoros átlagot jelent. Olvasásnál is 8-szoros volt a legnagyobb sebesség. A CAV és P-CAV eljárások és a nagyobb kezdősebesség miatt alig 10 perc kellett a teljes DVD visszaolvasásához.

Panasonic UJ-875S-hez a Verbatim DVD-R 16x ajánlott

A legjobb eredményt a Verbatim DVD-R írásával érte el. A lemez elején és végén megsűrűsödtek a belső paritási hibák, de egyrészt kevés alkalommal lépte át a szabványban elfogadott 280-as határértéket, másrészt a minőség szempontjából fontosabb külső hibák száma alacsony maradt. A javíthatatlan PI hibák (PIF) szintje is jóval 4 alatt volt – szép eredmény. Jó lett a pluszos Verbatim és mínuszos TDK is. A pluszos TDK lemez jóval gyengébben szerepelt, a 6-szorosnál gyorsabban felírt részek PI és PO hibái egyszerre jelennek meg, ennek megfelelően a PIF szint az égbe szökött. Ezek a területek kis sérülés, karc esetén is javíthatatlanok lesznek, szóval a TDK+R nem ajánlott a legféltettebb adataink tárolására. A Philips újraírhatóját megírta ugyan, viszont a visszaolvasás már nem ment, a lemez második felétől, a gyenge TDK-éhoz hasonló, hatalmas PI és PO hibacsomót tartalmazott.

A notebook Wi-Fi moduljának teszteléséhez az Edimax BR-6504n típusú, Draft-N-es routerét, és egy IBM X40 notebookot használtunk USB-s Draft-N Wi-Fi adapterrel, amelyben a routerhez hasonlóan Ralink chipkészlet osztotta a biteket. Az alábbi képen felvázoltuk a tesztkörnyezetet. Kétszintes családi házról van szó, melyben a mérések többségét a felső szinten végeztük, de teszteltünk az alsó szinten és az épületen kívül is.

A routert a 0. pontba, a két Wi-Fi egység közti átviteli sebesség vizsgálatához használt második tesztgépet az 1-gyel jelzett pontba helyeztük, a méréseket pedig az 1–9. pontokon végeztük. A 6-os pozíció fél szinttel lejjebb, a 7-es a földszinten, a 8–9-es pedig a házon kívül volt.

A router közelében, szabad rálátással nagyon magas, 6,5 MB/s átviteli sebességet mértünk, ami a szomszéd szobában lévő 3. ponton 1 MB/s-mal csökkent. A 6 méterre lévő 4. pont előtt egy téglafal volt, ennek ellenére az átviteli tempó még alulról karcolta az 5 MB/s-et. A félemeleten elveszett a jel néhányszor, a sebesség 600–1500 kB/s között hullámzott. A földszinten már csak 500 kB/s-ot tudtunk tartani. A házon kívül a notebook egyre nehezebben találta meg az útválasztót, de még ott is felkúszott a sebesség 400–500 kB/s-ra. Amikor az adatforgalom másik végén is Wi-Fi modul dolgozott, az eredmények nagyjából megfeleződtek, a hatótávolság is csökkent. A 6. ponttól erősen gyengült a jel, de kicsit stabilabb volt a kapcsolat, mint korábban. Kint már alig 80 kB/s-mal vánszorgott.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!