Tesztkonfig, fogyasztás, tuning, specifikációk

Referenciakártyák balról jobbra: GTX 570, GTX 590, HD 6870, HD 7970, HD 6990 [+]

Az előd Radeon HD 6970 Sapphire kivitelben

Csúcskategóriás kártyákról lévén szó úgy döntöttünk, hogy az i7-2600K processzorunk órajelét egy egészséges tuning keretin belül 4,2 GHz-re emeljük, mellé 16 GB memóriánk üzemi órajelét 1866 MHz-re állítottuk be. A HD 7970-hez a kártya driverlemezén lévő legelső meghajtót használtuk, mivel egyelőre más nem állt rendelkezésünkre. A többi Radeon a 11.12-es Catalystot kapta meg. Mivel a legutolsó hivatalos GeForce driver meglehetősen régi (október végi), így a december 21-i keltezésű, 290.53-as bétát telepítettük fel az NVIDIA kártyáihoz. A játékokat a tesztben szereplő kártyákban lapuló számítási teljesítmény miatt 1920x1200-as és 2560x1600-as felbontásban, maximális vagy ahhoz közeli képminőségi beállítások mellett teszteltük. A meghajtóprogramokban a képminőségi beállításokat az NVIDIA videokártyáin „legjobb minőség”-re, a Radeonokon pedig a legszebbre állítottuk. Az anizotropikus szűrést, ha a játék lehetőséget adott rá, akkor 16x-osra kapcsoltuk. Az élsimítást alkalmazásvezéreltre állítottuk. A „Catalyst AI”-t alapállapotban hagytuk.

Játékok

• Batman: Arkham City
• Battlefield 3
• Crysis 2
• Deus Ex: Human Revolution
• DiRT 3
• Dragon Age II
• Metro 2033
• Total War: Shogun 2
• S.T.A.L.K.E.R. - Call of Pripyat

A könnyebb és pontosabb mérés, valamint összevetés érdekében a Crysis 2-nél a benchmark toolt használtuk, ahogyan a Total War: Shogun 2, Metro 2033, Stalker: Call of Pripyat, Batman: Arkham City és DiRT 3 esetében is. A Battlefield 3-nál a Going Hunting című küldetés első perceit mértük le FRAPS-szel, míg a Deus Ex esetében a játék elején található demót vizsgáltuk hasonló módon. Korábban észrevettük, hogy a Metro 2033 és a Crysis 2 sokszor hibásan méri a minimum fps-t, ezért itt is a FRAPS-et alkalmaztuk a lehető legpontosabb eredmények érdekében.

A fogyasztást egy konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Check 3000 készülékkel mértük le. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Crysis 2 benchmarkja alatt mértük, mely 2560x1600-as felbontásban került lefuttatásra.

Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadoznak az értékek, ezért most csúcsértéket regisztráltunk terhelt fogyasztásként. Üresjáratban a HD 7970 a 106 wattos eredménnyel a legkisebb fogyasztást érte el. Ami figyelemre méltóbb, hogy két, CrossFire-be kötött kártya esetében sem volt lényegesen magasabb az érték. Mindez a ZeroCore Power szolgáltatásnak köszönhető, amely CrossFire esetében terhelés hiányában szinte azonnal lekapcsolja az elsődleges kártyán kívül a többit. Ebben az esetben a ventilátor is leáll, és az adott kártya fogyasztása 2-3 watt körüli értékre csökken. A szolgáltatás egyetlen kártya esetében is működik. Ez akkor következik be, ha a számítógépen az operációs rendszer készenlétbe (stand-by) helyezi a monitort. A ventilátor ekkor is leáll. Méréseink szerint ilyen esetben 20 wattal kevesebbet, azaz 86 wattot fogyasztott rendszerünk. Természetesen mindez egyáltalán nem befolyásolja a többi részegység működését, azaz például a CPU vagy a memóriák gond nélkül dolgozhatnak a háttérben akár 100%-os kihasználtság mellett is. Terhelés mellett már nem kaptunk ennyire kedvező eredményeket. A HD 7970 nálunk a GTX 580 fogyasztási szintjét hozta Crysis 2 alatt. A legmagasabb fogyasztást különösebb meglepetés nélkül a CrossFire-be helyezett két HD 7970 produkálta.

Egy gyors mérés erejéig azt is megnéztük, hogy az elődhöz mérten milyen mutatókat kapunk, ha két megjelenítőt csatlakoztatunk a kártyára. A látottak alapján ezen a téren egyelőre nincs változás. A HD 7970 egyetlen megjelenítő esetében 300/150 MHz-re veszi visza a GPU és a RAM órajelét. Kettő vagy több egység csatlakoztatása esetén ez az érték már 350/1375 MHz, ami meg is látszik a fogyasztáson.

Szokás szerint megvizsgáltuk a GPU-k hőmérsékletét és az ahhoz tartozó ventilátor-fordulatszámot is. Pontosabban utóbbit csak vizsgáltuk volna, ha a GPU-Z mutatta volna az értékeket. Ennek hiányában most be kellett érnünk százalékos értékekkel.

A mérést egy nagyjából 20 °C hőmérsékletű helyiségben végeztük, miközben a konfiguráció egy asztalon volt összeállítva. A Windows desktopon állva a GPU hőmérséklete 37-38 °C körül mozgott 20%-os ventilátorsebesség mellett. Ebben az esetben meglehetősen halk volt a kártya, és csak akkor hallottunk valamiféle zajt felőle, ha füleinket közelebb helyeztük hozzá. Terhelés mellett a GPU már elérte a 76-77 °C hőmérsékletet, miközben a ventilátor 40% fölé gyorsult. Ezzel együtt a zaj is jócskán megnőtt, de a HD 6990-nél tapasztalt szinttől még így is távol volt.

A tuning most sem maradhatott ki, amit ezért egy gyors teszt erejéig meg is néztünk. Az órajeleket a Catalyst Control Centerben állítottuk be. Első körben a HD 6900-as sorozatnál megismert PowerTune határát toltuk ki +20%-ra, hogy a vezérlés ne szabályozzon le, ha túllépnénk a fogyasztási keretet. Ezt követően a GPU-t 925 MHz-ről 1080-ra tudtuk stabilan felemelni, míg a GDDR5-ös chipek órajelét egészen a csúszka határáig, azaz 1575 MHz-ig húztuk fel. A GPU esetében 17%, míg a RAM-oknál 15%-os pluszról beszélhetünk, ami a feszültségek módosítása nélkül nem nevezhető rossznak.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!